Рыночные отношения
В Балабанове планируют создать новое торговое место.
О том, чтобалабановский рынок не первый год находится вне закона, знает, пожалуй, каждыйвторой горожанин. А потому разговоры о его переносе, реконструкции и закрытии появляютсяв разное время и в разной очерёдности. Вот и на исходе сентября эта тема вновьпоявилась в беседе народных избранников, которые на минувшей неделе отвелиотдельное время обсуждению злободневной темы, в итоге получив ответадминистрации о её видении решения вопроса.
МЕЖДУ СОБОЙ
Поводом для активного обсуждения рыночной темы на этот разстало активное строительство, развернувшееся с лета на территориимуниципального рынка. Одни депутаты не увидели в этом процессе ничегострашного, так, некие потуги хоть как-то преобразить убогое состояние довольнопопулярного у горожан и дачников объекта торговли. Другие, напротив, решили,что это знамение, влекущее за собой укоренение на данном месте рынка, которыйсрочно надо переносить. Все эти мнения вылились в обсуждение, в результате свелисьв общее понимание - пришло время что-то делать с рынком.
Чтобы хоть как-то сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, решилиорганизовать тематическое совещание. Собраться тесным «домашним» кругом -депутаты, администрация и руководство рынка, послушать друг друга и понять: вкаком направлении двигаться. Владельца рынка бывшего ГорПО решили пока незвать, поскольку самим надо было выработать какое-то видение ситуации, а потомуже привлекать «соседа», чьи торговые площади находятся в ещё болееупадническом состоянии.
ПОД КОНТРОЛЕМ
Несмотря на то, что заданный формат встречи реализовать неудалось (директор муниципального рынка ушёл в отпуск), о судьбе рынка всё жерешили посудачить. Для начала каждый из депутатов высказал своё мнение. Однипредлагали закрыть его уже сейчас, поскольку действующих в городе магазиновдостаточно для реализации покупательской потребности. Другие предложили искатьместо на гагаринском поле, привлекать инвестора и строить крытый рынок попримеру обнинского, и только потом закрывать действующий. Третьи предлагали,несмотря на перспективу реализации строительства нового рынка, оставить старыйкак минирынок или организовывать на нём ярмарочную торговлю выходного дня.
Во время обсуждения неоднократно всплывала тема установкипавильонов. Депутат Михаил ИВАНОВ выразил опасение, что когда придёт поразакрывать рынок, то владельцы этих магазинчиков воспротивятся, и выгнать их снасиженных мест будет нереально.
На это зам главы администрации по городскому хозяйствуСергей ГАЛКИН возразил: каждый из предпринимателей предупреждён о возможномзакрытии рынка, договоры с ними заключены на торговое место, а не на арендуземли, и через два месяца после получения письменного уведомления все павильоныдолжны будут быть демонтированы. В общем, как уверила администрация, этотвопрос у них под контролем.
ЕСТЬ КОНТАКТ
После того, как все депутаты высказали своё видениеситуации, слово взял Глава администрации Павел АВЕКОВ. Как оказалось, к этойвстрече он подготовился лучше остальных, проведя заранее переговоры ссобственником рынка ГорПо депутатом обнинского Горсобрания АлександромСИЛУЯНОВЫМ.
К слову, именно соседство с частным рынком не позволяловырисовать хоть какие-то радужные перспективы. Ведь, если бы город предпринялряд шагов по реорганизации своего торгового объекта, то рынок частный оставалсябы на прежнем месте. Это значит, что главная проблема - разгрузка центра городаот транспортного коллапса не была бы решена. Напротив, это дало бы большиепреференции «горпошному» рынку. В такой ситуации смысла в каких-либореорганизациях не было бы вообще.
Все эти душевные переживания нейтрализовал Авеков, сообщив,что Александр Силуянов заверил его: он готов закрыть привокзальный рынок ивложить средства в строительство нового объекта. Но для этого муниципалитетдолжен точно решить, куда и когда он «посадит» новый объект, посколькувкладываться во временные проекты бизнесмен не собирается.
Сам же Павел Авеков в очередной раз озвучил: он убеждён, чторынок не должен находиться там, где он существует сегодня. Его местоположениеспособствует ухудшению криминогенной обстановки, а состояние - антисанитарии.
По планам администрации, уже к концу 2016 года рынка на улице 50 лет Октября недолжно быть. К э тому времени город найдёт место для альтернативы нагагаринском поле.
ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ
Можно сказать, услышанное нейтрализовало волнение средидепутатского корпуса. Перспектива строительства принципиально нового объекта, ссоблюдением всех требований законодательства, да ещё и силами частного капитала- что может быть лучше для маленького и бедного Балабанова. У самого города нети неизвестно в какой перспективе может появиться лишний рубль. Да и тотпроглотят «прожорливые» дороги и теплотрассы. А потому надежда на чужой карманпосеяла в сердцах народных избранников некоторое умиротворение.
Вроде бы всё хорошо и понятно. Если не учитывать несколькозапятых, которые не один раз мешали городу реализовать план реконструкции рынка. Во-первых, пока всепланы имеют исключительно «разговорный» уровень. Быть уверенным в том, чтозавтра Александр Силуянов не передумает и не решит направить поток своихсредств на другой проект, нет и быть не может. Не та сейчас экономическаяситуация, чтобы строить долгосрочные бизнес-проекты. Значит, муниципалитетунадо искать иные варианты решения проблемы, так сказать для альтернативы.
Во-вторых, без строительства на ул. 50 лет Октября парковкипроблему транспортной загруженности в центре города решить не удастся. Не стоитзабывать, что четыре магазина на привокзальной площади не имеют вообще своихстоянок. Добавьте к этому действующие и строящиеся вдоль дороги от тоннеляразноплановые магазины, и станет понятно, что никакой «разгрузки» от переносарынка город не получит.
Ну и, в-третьих, несколько странным выглядит вся этакатавасия с установкой павильонов. Если город собирается бросить силы насоздание принципиально нового объекта торговли, и эти планы не за горами (конец 2016 года), то зачем предпринимателивкладывают средства в торговые павильоны, которые потом непонятно куда импридётся девать?
Если же предположить, что пока рыночным торговцам переживатьне о чем: все разговоры о переносе рынка не более чем очередное «бла-бла», тодепутатам, которые уже пригрозили администрации хорошей памятью, эдак через годвновь придётся организовывать «большой разговор», который за несколько лет такни к чему и не привёл.
Светлана
ЗАЦАРИННАЯ
О том, чтобалабановский рынок не первый год находится вне закона, знает, пожалуй, каждыйвторой горожанин. А потому разговоры о его переносе, реконструкции и закрытии появляютсяв разное время и в разной очерёдности. Вот и на исходе сентября эта тема вновьпоявилась в беседе народных избранников, которые на минувшей неделе отвелиотдельное время обсуждению злободневной темы, в итоге получив ответадминистрации о её видении решения вопроса.
МЕЖДУ СОБОЙ
Поводом для активного обсуждения рыночной темы на этот разстало активное строительство, развернувшееся с лета на территориимуниципального рынка. Одни депутаты не увидели в этом процессе ничегострашного, так, некие потуги хоть как-то преобразить убогое состояние довольнопопулярного у горожан и дачников объекта торговли. Другие, напротив, решили,что это знамение, влекущее за собой укоренение на данном месте рынка, которыйсрочно надо переносить. Все эти мнения вылились в обсуждение, в результате свелисьв общее понимание - пришло время что-то делать с рынком.
Чтобы хоть как-то сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, решилиорганизовать тематическое совещание. Собраться тесным «домашним» кругом -депутаты, администрация и руководство рынка, послушать друг друга и понять: вкаком направлении двигаться. Владельца рынка бывшего ГорПО решили пока незвать, поскольку самим надо было выработать какое-то видение ситуации, а потомуже привлекать «соседа», чьи торговые площади находятся в ещё болееупадническом состоянии.
ПОД КОНТРОЛЕМ
Несмотря на то, что заданный формат встречи реализовать неудалось (директор муниципального рынка ушёл в отпуск), о судьбе рынка всё жерешили посудачить. Для начала каждый из депутатов высказал своё мнение. Однипредлагали закрыть его уже сейчас, поскольку действующих в городе магазиновдостаточно для реализации покупательской потребности. Другие предложили искатьместо на гагаринском поле, привлекать инвестора и строить крытый рынок попримеру обнинского, и только потом закрывать действующий. Третьи предлагали,несмотря на перспективу реализации строительства нового рынка, оставить старыйкак минирынок или организовывать на нём ярмарочную торговлю выходного дня.
Во время обсуждения неоднократно всплывала тема установкипавильонов. Депутат Михаил ИВАНОВ выразил опасение, что когда придёт поразакрывать рынок, то владельцы этих магазинчиков воспротивятся, и выгнать их снасиженных мест будет нереально.
На это зам главы администрации по городскому хозяйствуСергей ГАЛКИН возразил: каждый из предпринимателей предупреждён о возможномзакрытии рынка, договоры с ними заключены на торговое место, а не на арендуземли, и через два месяца после получения письменного уведомления все павильоныдолжны будут быть демонтированы. В общем, как уверила администрация, этотвопрос у них под контролем.
ЕСТЬ КОНТАКТ
После того, как все депутаты высказали своё видениеситуации, слово взял Глава администрации Павел АВЕКОВ. Как оказалось, к этойвстрече он подготовился лучше остальных, проведя заранее переговоры ссобственником рынка ГорПо депутатом обнинского Горсобрания АлександромСИЛУЯНОВЫМ.
К слову, именно соседство с частным рынком не позволяловырисовать хоть какие-то радужные перспективы. Ведь, если бы город предпринялряд шагов по реорганизации своего торгового объекта, то рынок частный оставалсябы на прежнем месте. Это значит, что главная проблема - разгрузка центра городаот транспортного коллапса не была бы решена. Напротив, это дало бы большиепреференции «горпошному» рынку. В такой ситуации смысла в каких-либореорганизациях не было бы вообще.
Все эти душевные переживания нейтрализовал Авеков, сообщив,что Александр Силуянов заверил его: он готов закрыть привокзальный рынок ивложить средства в строительство нового объекта. Но для этого муниципалитетдолжен точно решить, куда и когда он «посадит» новый объект, посколькувкладываться во временные проекты бизнесмен не собирается.
Сам же Павел Авеков в очередной раз озвучил: он убеждён, чторынок не должен находиться там, где он существует сегодня. Его местоположениеспособствует ухудшению криминогенной обстановки, а состояние - антисанитарии.
По планам администрации, уже к концу 2016 года рынка на улице 50 лет Октября недолжно быть. К э тому времени город найдёт место для альтернативы нагагаринском поле.
ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ
Можно сказать, услышанное нейтрализовало волнение средидепутатского корпуса. Перспектива строительства принципиально нового объекта, ссоблюдением всех требований законодательства, да ещё и силами частного капитала- что может быть лучше для маленького и бедного Балабанова. У самого города нети неизвестно в какой перспективе может появиться лишний рубль. Да и тотпроглотят «прожорливые» дороги и теплотрассы. А потому надежда на чужой карманпосеяла в сердцах народных избранников некоторое умиротворение.
Вроде бы всё хорошо и понятно. Если не учитывать несколькозапятых, которые не один раз мешали городу реализовать план реконструкции рынка. Во-первых, пока всепланы имеют исключительно «разговорный» уровень. Быть уверенным в том, чтозавтра Александр Силуянов не передумает и не решит направить поток своихсредств на другой проект, нет и быть не может. Не та сейчас экономическаяситуация, чтобы строить долгосрочные бизнес-проекты. Значит, муниципалитетунадо искать иные варианты решения проблемы, так сказать для альтернативы.
Во-вторых, без строительства на ул. 50 лет Октября парковкипроблему транспортной загруженности в центре города решить не удастся. Не стоитзабывать, что четыре магазина на привокзальной площади не имеют вообще своихстоянок. Добавьте к этому действующие и строящиеся вдоль дороги от тоннеляразноплановые магазины, и станет понятно, что никакой «разгрузки» от переносарынка город не получит.
Ну и, в-третьих, несколько странным выглядит вся этакатавасия с установкой павильонов. Если город собирается бросить силы насоздание принципиально нового объекта торговли, и эти планы не за горами (конец 2016 года), то зачем предпринимателивкладывают средства в торговые павильоны, которые потом непонятно куда импридётся девать?
Если же предположить, что пока рыночным торговцам переживатьне о чем: все разговоры о переносе рынка не более чем очередное «бла-бла», тодепутатам, которые уже пригрозили администрации хорошей памятью, эдак через годвновь придётся организовывать «большой разговор», который за несколько лет такни к чему и не привёл.
Светлана
ЗАЦАРИННАЯ