Третья переправа в Великом Новгороде не будет называться «Мост Фурии», «Митинский» или «Крымский»
«Мост Фурии», «Митинский» или, может быть, «Крымский»? Так звучат одни из самых экзотических вариантов наименований для новой, третьей, переправы. Свои названия новгородцы оставляли на сайте городской думы и в блоге губернатора. И все же пора окончательно определиться с наименованием, ведь сдать новый мост строители планируют уже в конце этого месяца.
«Деревяницкий», «Третий», «Северный». Именно эти названия горожане предлагали чаще всего. Вариант «Крымский» от депутата городской думы Елены Михайловой также не остался без внимания на заседании топонимической комиссии. Свою точку зрения, а именно «за» «Крымский», обосновал и новгородец Сергей Кириллов.
- В принципе, вот так я подумал и решил, что за весь период существования России как государства, после распада СССР, ни одного более значимого события, которое следовало бы увековечить, у нас не было, просто не было, - высказывается новгородец Сергей Кириллов.
«Надо заниматься топонимикой, а не политикой», - отметил профессор НовГУ Геннадий Коваленко. Мнение комиссии по поводу названия «Крымский» оказалось категоричным.
- Я категорически против того, чтобы нам в угоду политической конъюнктуре называть мост «Крымским». То, что Новгород - он древнейший город России и тем самым у нас самая древняя топонимика. Поэтому я тоже поддерживаю тех, кто считает, что новую переправу можно назвать «Деревяницкой». Но в то же время прошу вас рассмотреть предложение и назвать мост в честь церкви Успение Пресвятой Богородицы, - комментирует Александр Власов, журналист.
В поддержку наименования «Успенский мост» выступили и новгородские студенты. Однако это название на комиссии не одобрили. В итоге единогласно был выбран вариант – «Деревяницкий».
«Деревяницкий», «Третий», «Северный». Именно эти названия горожане предлагали чаще всего. Вариант «Крымский» от депутата городской думы Елены Михайловой также не остался без внимания на заседании топонимической комиссии. Свою точку зрения, а именно «за» «Крымский», обосновал и новгородец Сергей Кириллов.
- В принципе, вот так я подумал и решил, что за весь период существования России как государства, после распада СССР, ни одного более значимого события, которое следовало бы увековечить, у нас не было, просто не было, - высказывается новгородец Сергей Кириллов.
«Надо заниматься топонимикой, а не политикой», - отметил профессор НовГУ Геннадий Коваленко. Мнение комиссии по поводу названия «Крымский» оказалось категоричным.
- Я категорически против того, чтобы нам в угоду политической конъюнктуре называть мост «Крымским». То, что Новгород - он древнейший город России и тем самым у нас самая древняя топонимика. Поэтому я тоже поддерживаю тех, кто считает, что новую переправу можно назвать «Деревяницкой». Но в то же время прошу вас рассмотреть предложение и назвать мост в честь церкви Успение Пресвятой Богородицы, - комментирует Александр Власов, журналист.
В поддержку наименования «Успенский мост» выступили и новгородские студенты. Однако это название на комиссии не одобрили. В итоге единогласно был выбран вариант – «Деревяницкий».