Суд изменил санкции к застройщику из Сургута по спору с Ростехнадзором

Арбитражный суд ХМАО принял решение по исковому заявлению сургутского ООО «Специализированный застройщик «Альбик» к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора. Предприятие требовало смягчения ранее наложенных на нее санкций. Корни конфликта уходят в январь текущего года, когда ведомство провело в отношении компании плановую проверку. В ходе ревизии было установлено, что «Альбик», известный как застройщик на территории поселка Солнечный Сургутского … Суд изменил санкции к застройщику из Сургута по спору с Ростехнадзором Читать полностью »

Арбитражный суд ХМАО принял решение по исковому заявлению сургутского ООО «Специализированный застройщик «Альбик» к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора. Предприятие требовало смягчения ранее наложенных на нее санкций.

Корни конфликта уходят в январь текущего года, когда ведомство провело в отношении компании плановую проверку. В ходе ревизии было установлено, что «Альбик», известный как застройщик на территории поселка Солнечный Сургутского района, с нарушениями эксплуатирует опасный производственный объект – сеть газопотребления.

В отношении предприятия было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ «Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов». По итогам рассмотрения материалов фирма была оштрафована на 200 тыс. рублей.

Однако «Альбик» не согласился с наложенными санкциями и оспорил их в Арбитражном суде ХМАО. Сам факт нарушения общество не оспаривало, однако требовало заменить штраф на предупреждение либо уменьшить его размер.

Арбитраж, рассмотрев доводы сторон, пришел к выводам, что у компании была возможность не допускать нарушений законодательства при эксплуатации опасного объекта.

«Административное наказание в виде штрафа не может быть заменено на предупреждение, так как совершенное нарушение при эксплуатации опасного производственного объекта может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде», – значится в документах суда.

Однако, ввиду того, что ранее застройщик к административной ответственности не привлекался, арбитраж решил уменьшить размер штрафа до 100 тыс. рублей. Впрочем, у Ростехнадзора остается возможность оспорить это решение в апелляции.