Раз эксперт, два эксперт. Чепухин продолжает биться в суде за свою невиновность и огромные деньги

Депутат ЗСО и бывший глава регионального минсельхоза Александр Чепухин сегодня должен был отбиваться в Областном суде от иска прокуратуры на 35 миллионов рублей.Это размер ущерба, который он нанес лесному фонду во время руководства региональным минсельхозом, считает надзорное ведомство. Однако заседание пришлось отложить: адвокат Чепухина попросил о дополнительной экспертизе и времени на подготовку вопросов для нее. Сам парламентарий не только в очередной раз заявил о своей невиновности, но и вступился за подчиненных, которые готовили ему приказ, якобы стоивший бюджету сотен миллионов рублей. В отношении Александра Чепухина и ряда его бывших коллег по министерству сельского хозяйства ранее было возбуждено уголовное дело о халатности (статья 293 УК РФ). По версии следствия, будучи главой ведомства,Чепухин своим приказом изменил информацию в государственном лесном реестре (ГЛР) об особо защитных участках в Карсунском лесничестве, исключив их из особо ценных. Это дало арендаторам право рубить там деревья. Сам Чепухин вины не признавал. В феврале 2020 года уголовное дело прекратили за истечением двухлетнего срока давности. Тем не менее прокуратура подала иск к фигурантам о возмещении причиненного ими ущерба.Суд отказал, сославшись на то, что вина ответчиков не доказана. Надзорное ведомство в кассации добилось пересмотра исков, и Чердаклинский суд со второго раза вынес противоположные решения взыскать с Чепухина ущерб в 35 миллионов рублей, с троих его заместителей Льва Павлова, Михаила Мокрова и Ивана Герасимова в общей сложности 418 млн. Судья расценил, что поскольку именно Чепухин расписывался в документах о переводе земель, то должен нести ответственность за нанесенный ущерб, объясняли тогда в прокуратуре. Сегодня в областном суде рассматривали апелляцию на решение чердаклинского. В холле Александра Чепухина ждали корреспонденты нескольких изданий был даже представитель газеты обкома КПРФ Левый марш. Парламентарий разговаривать с прессой отказался и все внимание обратил в телефон, а затем и вовсе пропал как оказалось, скрылся от лишних глаз за углом. Вместо себя оставил адвоката тот, закинув ногу на ногу, тоже погрузился в мобильник. В начале заседания Александр Чепухин взял слово, чтобы объяснить, почему не считает себя виновным. Тот приказ один из ста, лежавших у меня на столе ежедневно. Как все происходит: я открываю его, переворачиваю страницу за ней лист согласования. Это экспертный вывод, который готовят, чтобы приказ был подписан министром. При наличии подписей всех экспертов глава ведомства ставит свою. Экспертов я тоже не считаю виноватыми. Особо защитных участков в том лесничестве не было. Эксперты сделали правильные выводы, сказал бывший глава минсельхоза. Его адвокат Александр Сидоров заявил, что считает решение Чердаклинского суда незаконным и необоснованным. Экспертное заключение, которое определило размер якобы нанесенного ущерба, защитник назвал недопустимым. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам, воспрепятствовал в сборе доказательств моему доверителю. Не расписал, на основании чего отнес участки к особо защитным. Заключение экспертизы считаем недопустимым. Специалист перепутал описание двух лесничеств это как минимум 19 миллионов разницы [в ущербе]. Мы пришли к тому, что надо назначить судебную экспертизу, но нам дважды необоснованно отказали. В настоящем деле суд имеет право перейти к рассмотрению в первой инстанции и назначить исследование. Мы считаем решение Чердаклинского суда незаконным, просим принять новое и отказать в удовлетворении исковых требований, заявил адвокат. Судебная коллегия удивилась выступлению адвоката. Вы описываете просчеты суда, но не заявляете ходатайств. С одной стороны, просите вынести новое решение, с другой перейти на первую инстанцию. Говорите, что есть основания для перехода, но не приводите их несогласие с выводами суда таковым не является, отметил председательствующий. Адвокат смутился и, словно школьник на экзамене, пытался отбиться от конкретизирующих вопросов. В итоге взял перерыв, чтобы согласовать позицию с доверителем. Вернувшись, все же просил о назначении судебной экспертизы а заодно и дополнительном времени, чтобы подобрать специалистов и составить для них список вопросов. Прокуратура сочла это злоупотреблением правом, судья с укоризной отметил, что ответчик пришел неподготовленным. По таким процессуальным вопросам стороны должны быть готовы заранее. Но, учитывая значимость дела, считаю необходимым объявить перерыв до четверга, 23 июня, отметил председательствующий. После заседания Александр Чепухин заявил журналистам, что любой специалист подтвердит: особо защитных участков в лесничестве не было. Тот экспертный состав в министерстве грамотные образованные люди, они бы не готовили документы на подпись, [зная, что там есть неточности]. Они дорожат репутацией и работой. Эксперт, которого приглашали в суд в Чердаклах, не мог ничего пояснить и вообще перепутал лесничества видно, что заключение сделано на коленке, заявил депутат. К повторному рассмотрению иска он относится спокойно: Значит, я еще раз должен прояснить суть вопроса. Ну, вернусь в суд, буду доказывать. В то же время отмечает, что во всем этом процессе приятного мало: Для меня все понятно и логично, потому что я работал в этой системе, знаю законодательство. А мне пытаются вменить то, чего я не делал. Напоследок он еще раз опроверг информацию из телеграм-каналов о том, что завтра на заседании ЗСО планирует сложить депутатский мандат: На заборе тоже много что написано. Андрей Семёнов