Апатия элит ведет Россию к краху

Очередной виток поисков ориентиров и ценностей, сопровождаемый выбросом не израсходованной за время апатии социальной динамики, приведет к заметному ухудшению положения и граждан, и истеблишмента, считают авторы социологического исследования, сообщает ИА DEITA.RU.

Возможность и корректность применения термина «социальная апатия» к действующим российским управленческим элитам исследовали президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов и руководитель учебно-научной лаборатории интернет-проектов и исследований департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ Анастасия Суслова. Результаты исследования опубликованы в специализированном издании «Власть».

Как отмечают авторы исследования, уклонение от публичных оценок политического процесса (даже вполне себе лояльных к вышестоящей власти) приобретает все более широкий характер. Это отчасти маскируется формулами: «не надо политизировать вопросы», «политик в стране один». Показателен пример интервью губернатора Липецкой области Игоря Артамонова, который в ответ на просьбу охарактеризовать свои политические взгляды ответил: «У меня их нет».

По мнению авторов исследования, такая «аполитизация» элит вызревала на протяжении долгого времени. На нее влияло начавшееся еще в 1990-е годы противопоставление «настоящей», «влиятельной» исполнительной власти депутатскому корпусу, чей статус в административно-политической системе оказался заметно ниже. Нередко ведь губернаторами региональные парламенты воспринимаются как просто одно из звеньев в цепочке утверждения решений. Решений губернаторских, разумеется.

Интересно в связи с этим, что время от времени действующие чиновники искали замену слову «политик». В 1990-е годы говорилось о «крепких хозяйственниках» как полноценных управленцах. В нулевых широкое распространение получают понятия «эффективные менеджеры», «практики». В середине 2010-х активно используется термин «технократы». Суть и содержание указанных понятий почти не раскрываются, все это скорее является относительным синонимом понятия «политик», позволяя избежать употребления этого «неудобного» слова.

В приложении к современному периоду истории России звучит мысль, что элиты находятся в состоянии «пассивной активности». Тяжело сейчас российскому чиновнику. Особенно эффектна одна из экспертных цитат: «если раньше можно было копить деньги, развивать бизнес, уезжать за границу, отправлять детей, формировать свое будущее на пять поколений вперед, понимая, что деньги, вывезенные в Швейцарию или вложенные в Билла Гейтса, будут работать сто лет, сейчас для многих как раз процесс выбора, не понимают, что делать. Деньги копить нельзя, потому что это становится опасным, за границей деньгами пользоваться сложно, другие страны сильно этому противодействуют. Дети перестали быть послушными и не идут туда, куда им говорят, они находят свой путь уже в четырнадцать лет и начинают быть самостоятельными».

Любопытно, что в публичных выступлениях целеполагание обычно сводится не к реализации программных установок, преобразований, реформ, модернизационных шагов, а к отчету о выполнении тех или иных спущенных сверху установок – «реализации национальных проектов», «цифровизации», «повышении обороноспособности», «реализации политики импортозамещения» и всему такому.

Это позволяет российскому чиновнику уклоняться от вопросов о конечных целях собственных действий и позиционировать себя в качестве исполнителя, избегающего оценок эффективности и результативности намеченных «сверху» шагов. Заметно сокращается число публичных выступлений, ежегодных посланий, концептуальных интервью федеральных министров, глав регионов. Хотя, казалось бы, это полезно для мобилизации исполнителей, получения социальной поддержки, формирования привлекательного и эмоционально благоприятного образа чиновника.

Как считают авторы исследования, пребывание в состоянии апатии чаще всего вызывает разобщенность. Модель самоустранения от актуальных проблем, демонстрации их второстепенности все чаще воспринимается как более перспективная для сохранения и продолжения карьеры.

Возникающие в конце 2010-х – начале 2020-х годов «паузы» предоставляли истеблишменту и обществу возможность для энергосбережения и поиска новых ориентиров и ценностей. «В то же время это не снимало риска того, что очередной виток таких поисков, сопровождаемый выбросом не израсходованной за время апатии социальной динамики, приведет к заметному ухудшению положения и граждан, и истеблишмента», - заключают авторы.