The New York Post назвал Россию единственной мировой сверхдержавой
Фото: Reuters
The New York Post: Обама уступил Путину место самого могущественного мирового лидера
The New York Post называет Россию единственной мировой сверхдержавой.
В понедельник официально была передана эстафета новой мировой единственной сверхдержаве - и Владимир Путин охотно подхватил ее.
Президент Обама (помните его?) решил, что идеалы, воспеваемые основателями ООН, будут действенны еще в течение долгого времени, в то время как мощь и сила проиграют. Путин также обратился к правилам ООН (как он их видит) и использовал свое выступление, чтобы объявить о создании "широкой международной коалиции" по борьбе с ИГИЛ в Ираке и Сирии.
И кто возглавит эту новую коалицию? Подсказка: Москва всегда праздновала победу союзников во Второй мировой войне как достигнутую под ее руководством.
Даже когда Обама упрекал Россию, Китай и Иран за их увлечение политикой прошлого, именно речь Обамы порой звучала как возвращение ко дням былого. Его поздравление в адрес ООН напоминало сцены из фильмов 1950 гг., в которых ООН изображалась как место, в котором проблемы действительно решались. В действительности, в последние десятилетия (и в особенности в прошедшие шесть последних лет) ООН оказалась парализована до такой степени, что больше не может служить арбитром глобальной безопасности.
Речь Обамы, как всегда, была полна обещаний. Но она еще не гарантирует положительных результатов. Напротив, развертывание Путиным сил в Сирии и вооружение Асада создают факты на местах. Они также подтолкнули его к вершине, после выдвижения инициативы взять на себя решение наиболее острой мировой проблемы.
Несмотря на то, что Обама получил гораздо меньше аплодисментов во время своей речи в понедельник, чем в прошлые годы, в мире все еще любят его. Тем не менее, те, кого он критиковал в своей речи - Путин, Асад, Си Цзиньпинь и Рухани - не были на своих местах и не услышали ни слова. Потому что, в независимости от всей их убедительности, слова Обамы никогда не подкрепляются действием.
Путин? Ему никто не аплодировал. Он больше заинтересован, чтобы его боялись, а не любили. Его слова, самое большее, лишь сопровождают сильные ходы. Именно так Путин отнял лидерство у Америки. И это плохо для нее. Потому что, рано или поздно, после еще большего кровопролития и при худших, чем сейчас, условиях, следующий наш президент будет призван, чтобы забрать обратно у Путина палочку лидера. И это может оказаться весьма непросто.
The baton was officially transferred Monday to the world’s new sole superpower — and Vladimir Putin willingly picked it up.
President Obama (remember him?) embraced the ideals espoused by the United Nations’ founders 70 years ago: Diplomacy and “international order” will win over time, while might and force will lose.
Putin, too, appealed to UN laws (as he sees them), but he also used his speech to announce the formation of a “broad international coalition” to fight ISIS in Syria and Iraq.
And who’d lead this new coalition? Hint: Moscow has always celebrated the Allies’ World War II victory as a Russian-led fete.
But even as he chided Russia, China and even Iran for being steeped in the policies of the past, it was Obama who at times sounded like a throwback to days of yore.
His celebration of the United Nations was reminiscent of scenes from 1950s movies that portrayed it as a place where problems are actually resolved. In reality, along the decades (and even more so in the last six years), the UN became so paralyzed that it can no longer serve as arbiter of global security.
Obama’s speech was, as ever, full of promise. But these are yet to yield positive results. By contrast, Putin’s deployment of forces in Syria and arming of Assad create facts on the ground. They have also propelled him to the top by taking initiative on today’s most consequential world fight.
Although Obama received much less applause during his Monday speech than in past years, he’s still well-liked at the world body. Yet those who count, the ones he scolded in his speech — Putin, Assad, China’s Xi Jinping and even Iran’s President Hassan Rouhani — weren’t in their seats to hear his words. Because as forceful as Obama’s words are, they’re rarely backed by action.
Putin? Nobody applauded him. He’s more interested in being feared than liked. Then again, his words, at most, are meant to explain forceful action. That’s how Putin seized leadership from America.
And it’s bad for America. Because sooner or later, after more bloodshed and under even worse conditions than now, our next president will be called upon to retake the leadership baton from Putin. And that could prove tricky.