Mihail Anshakov: Конституционный суд как орудие преступления

 Текст направленного сегодня мной и коллегами обращения по поводу внесения судей Конституционного суда России в санкционные списки, введенные в ответ на оккупацию и аннексию Крыма. Аналогичные заявления отосланы послам Норвегии, США, Австралии, Новой Зеландии и Канады. Будем добиваться, чтобы судьи нашего Конституционного суда получали необходимую медицинскую помощь исключительно в отечественных лечебных заведениях, а всякий там заграничный шоппинг, банкинг, недвижимость в странах с мягким климатом и развитыми правовыми системами и прочие непотребства "бездуховного" Запада их более в соблазн не вводили.

Главе Представительства Европейского Союза в России

Господину Вигаудасу Ушацкасу

от граждан Российской Федерации

Селезнева Константина Анатольевича

…….……..…

Отставных Валерия Владимировича

………………..

Аншакова Михаила Геннадьевича

……………….

Обращение

Господин посол, решением Совета Европейского союза от 17 марта 2014 года в отношении 21 российского и крымского политика и чиновника в связи с их активным участием в акте российской вооруженной агрессии в отношении Украины, приведшим к оккупации и аннексии территории Крыма, были введены индивидуальные санкции в виде запрета въезда на территорию Евросоюза или транзита, а также замораживания «всех средств и экономических ресурсов, которые принадлежат, находятся в собственности или контролируются данными лицами». Данные санкции позже были продлены, а сам список несколько расширен.

Полностью поддерживая данное решение Совета Европейского союза и оценивая со своей стороны оккупацию Крыма как преступный акт агрессии в отношении независимого государства и члена ООН, считаем необходимым обратить Ваше внимание на отсутствие в данном списке некоторых ключевых фигур, без участия которых аннексия полуострова была бы в принципе невозможна. Под ними мы подразумеваем судей Конституционного суда Российской Федерации.

30.06.2015 нами была подана жалоба в Конституционный суд Российской Федерации, в которой мы просили признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 16 (часть 2) Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В жалобе мы ссылались на то, что действие положений данного Федерального конституционного закона противоречит принципу «верховенства права», гарантированного частями первой и второй статьи 15 Конституции Российской Федерации. Согласно положениям части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Заключительным актом Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.) установлены принципы международного права: нерушимости границ и территориальной целостности государств. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации (Глава 1. Основы конституционного строя) «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Ряд действующих международных договоров между Россией и Украиной, в частности Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе определяет территорию полуострова Крым, включая республику Крым и город Севастополь, в качестве части Украины. Данные договора не денонсированы Российской Федерацией. Очевидно, что в таком случае отсутствовали правовые основания для признания независимости «республики Крым», якобы, созданной в пределах признанных Россией границ другого государства. Таким образом, акт признания со стороны России «независимого государства – республики Крым» является не более чем забавным юридическим казусом, который в силу своей природы не мог повлечь никаких правовых последствий.

Однако, на его основе была проведена фактическая противоправная аннексия территории, одну из ключевых ролей в которой сыграли судьи Конституционного суда, которые сначала приняв абсурдное с правовой точки зрения Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 6-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, признали допустимость включения части территории другого государства в состав Российской Федерации без согласия самого государства, а впоследствии Определением Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года отказали в рассмотрении по существу жалобы о признании не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 16 (часть 2) Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», фактически уклонившись от прямых обязанностей, предусмотренных Федеральным конституционным законом «О Конституционном суде Российской Федерации».

Без данных решений Конституционного суда Российской Федерации, которые не имеют отношения к праву в виду их очевидной абсурдности, преступный акт аннексии территории Крыма был бы невозможен. Именно Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 6-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов сделало возможным формальный переход от оккупации полуострова к его аннексии, а последующий отказ от признания не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 16 (часть 2) Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» окончательно закрепили правовую ситуацию, когда Российская Федерация грубо нарушив нормы и принципы международного права и собственные обязательства в отношении Украины, признает возможным и нарушение собственной Конституции для оправдания безответственной и преступной внешней политики руководства страны.

Таким образом, Конституционный суд Российской Федерации по собственной воле стал орудием преступления - акта агрессии, связанной с захватом части территории Украины, независимого государства, члена ООН.

В связи с вышеизложенным просим довести до Совета Европейского союза данную информацию и поставить вопрос о расширении списка физических лиц, в отношении которых вводятся ограничительные меры в связи с их действиями, угрожающими подрыву территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины, включив туда судей Конституционного суда Российской Федерации, а именно:

Зорькина Валерия Дмитриевича, Арановского Константина Викторовича, Гаджиева Гадиса Абдуллаевича, Жилина Геннадия Александровича, Князева Сергея Дмитриевича, Мельникова Николая Васильевича, Хохрякову Ольгу Сергеевну, Бойцова Александра Ильича, Данилова Юрия Михайловича, Казанцева Сергея Михайловича, Кокотова Александра Николаевича, Рудкина Юрия Дмитриевича, Маврина Сергея Петровича, Бондарь Николая Семеновича, Жаркову Людмилу Михайловну, Клеандрова Михаила Ивановича, Красавчикову Ларису Октябриевну, Ярославцева Владимира Григорьевича.

С уважением,

Селезнев К.А.

Отставных В.В.

Аншаков М.Г.