Провал "Егора Гайдара"

В университете Ельцина.

Фонд Егора Гайдара привез в Екатеринбург фильм об авторе либеральных реформ начала 90-х годов прошлого века, а также доставил в УрФУ члена Попечительского совета фонда и первого лауреата Гайдаровской премии экономиста Евгения Ясина. Он перед фильмом прочитал студентам Уральского федерального университета имени Б.Н.Ельцина лекцию об истоках экономического кризиса в России. Обозреватель "Уралинформбюро" ощутил, что он побывал на сеансе саморазоблачения либерализма.

Соратник Гайдара и член команды первого президента России исходит из того, что существуют всего две модели, на которые опирается экономика: иерархическая (феодальная) и рыночная. Для первой характерно наличие монарха и элиты, которая владеет землей и прочими богатствами. Именно такая система, полагает Ясин, утвердилась в СССР. Социалистические мечты о равенстве и всеобщем счастье не осуществились - была построена административно-распределительная система. Вторая модель, присущая всем развитым западноевропейским странам, организована по сетевому принципу, а потому менее иерархичная и более справедливая.

Естественно, советские люди хотели справедливости, а потому пытались построить рынок у себя. Было два этапа реформ: горбачевский и гайдаровский. При единственном президенте СССР реформирование экономики велось лишь на словах, чтобы не вызывать острых эмоций у населения. Реформы в рамках социалистического выбора и подготовка политических реформ, убежден Ясин, привели к падению коммунистической системы.

При Ельцине в 1991 году родилось новое государство и начался трансформационный период. Экономическая система капитально изменилась: вместо планово-распределительной Россия за шесть лет перешла к рыночной экономике. В 1997 году инфляция со стартовых 2500% снизилась до 11%. Но затем начали сказываться диспропорции, которые возникли в связи с выборами 1996 года, а также последствия азиатского кризиса. Наступил "черный" 1998 год.

После кризиса, утверждает Ясин, рыночная экономика в России заработала и более или менее успешно работала до 2008 года. Потом выяснилось, что экономический рост был связан с ростом цен на нефть. Теперь "золотого дождя" нет, и нам надо понять, располагаем ли мы какими-то ресурсами для увеличения темпов экономического роста, учитывая тот факт, что даже в самые лучшие годы уровень производительности и уровень жизни россиян был в несколько раз ниже, чем в США и Европе.

Главная проблема, по Ясину, заключается в том, что мы не довели до конца рыночные реформы, а потому имеем несовершенную рыночную экономику, которая не позволяет использовать все возможности рынка. Реформы Гайдара, по сути, свелись к либерализации цен, финансовой стабилизации (приведению цен и заработных плат в более или менее адекватное соотношение), приватизации и открытию экономики (главным образом денежной системы) перед иностранными контрагентами. Однако после уголовного дела Ходорковского доверие бизнеса и бюрократии было утеряно, а реформы – практически свернуты.

Сегодня, считает научный руководитель Высшей школы экономики, сетевая экономика в России соседствует с иерархической. Чтобы двигаться вперед, надо изменить образ жизни и создать новую институциональную систему, под которой Ясин понимает независимые суды, контроль за властью со стороны парламента и свободные выборы.  Радикальные шаги в этом направлении, осознает экономист, будут иметь негативные последствия. Но и нельзя оставлять все как есть, потому что страна деградирует. У России остается один выход - постепенно, шаг за шагом, реформировать политическую систему. Совершенствование институтов, как показывает опыт США и Европы, лет через 100 (!!!) позволит России стать демократической, а стало быть, и развитой страной.

Как видно, Евгений Ясин повторил старую точку зрения либералов на ход реформ в России: мол, все делалось правильно, а те негативные явления, что мы наблюдаем сегодня, связаны с тем, что реформы не были доведены до конца. Правда, соратник Гайдара в своем выступлении поставил под сомнение эту точку зрения, похвалив бывшего премьер-министра России Евгения Примакова (которого в поклонники Гайдара точно не запишешь) за действия после кризиса 1998 года.

По словам Ясина, Примаков добился резкого снижения инфляции и создал предпосылки для роста экономики. Самое интересное заключается в том, что экс-директор Службы внешней разведки проводил отнюдь не либеральную политику, и наличие коммунистов в его правительстве как раз и определяло ее характер. В тот период были и ограничения на движение капитала, и жесткий контроль за олигархами, и денежные вливания государства в экономику. Это позволило стабилизировать рубль и социальную обстановку в стране.

Либеральный Ясин окончательно "разоблачил" либералов, отвечая на вопросы слушателей. Его спросили, как он относится к тому, чтобы нефтегазовую ренту (сверхдоходы от продажи углеводородов, хранящиеся в американских ценных бумагах) распределять среди всех граждан России, как это делается в Объединенных Арабских Эмиратах. Ясин почему-то счел это возращением в социалистическую систему. По его мнению, счастья россиянам это не принесет, поскольку на эти нефтедоллары будет нечего купить. При этом профессор забыл пояснить, почему арабы не только покупают товары, но и создают финансовые центры и строят небоскребы.

Своей нелюбовью к социалистической системе Ясин ясно дал почувствовать, что о благосостоянии населения России либералы не думали в 90-е годы, не думают и сейчас. Не зря после того, как лекция закончилась и коллеги Ясина начали представлять фильм о Егоре Гайдаре, присутствовавшие в зале дружно ломанулись к выходу.

Владимир ТЕРЛЕЦКИЙ