Что не так с фестивалями?

Я хочу рассказать о фестивалях, которые организовываются в Кузбассе. Но не все, конечно, а фестивали авторского творчества (поэтического и песенного). Литературными их назвать никак нельзя, потому что от литературы в них мало что присутствует и то, что происходит на этих фестивалях, частью литературного процесса не назовешь. Такие фестивали проводятся в Прокопьевске, Калтане, Новокузнецке, Белово, Мысках и т. д. Особняком стоит Всероссийский литературный фестиваль им. Алексея Бельмасова, в котором с точки зрения литературного процесса все сделано грамотно. Этот фестиваль пользуется популярностью и в Кузбассе, и в других регионах нашей страны.

Что же не так с этими фестивалями? Целью этих фестивалей является популяризации лучших образцов авторского песенно-поэтического творчества авторов как самобытного явления культуры. Но лучших образцов мы на площадках этих фестивалей не наблюдаем. Отбора на подобные фестивали нет, определенная группа людей кочует с одного фестиваля на другой, читает одни и те же стихи, поет одни и те же песни. А если и проводится отбор, то его осуществляют библиотекари, музейные работники, но ни в коем случае не члены Союза писателей России. И за долгие годы сформировали костяк. Талантливые, в том числе и молодые авторы на такие фестивали приезжать не хотят, потому что объективной и адекватной оценки, а главное литературной пользы и роста они не получают. Семинары, лекции, мастер-классы, круглые столы на таких фестивалях не проводятся. Жюри формируется из числа поэтов, композиторов, почетных гостей, представителей организаторов. О профессиональных Союзах ни слова, хотя в положениях обычно пишут, что мероприятия проводятся при поддержке СП.

На фестивалях, о которых я рассказываю, принцип проведения строится вокруг номинаций. Поэзия не должна делиться на номинации, она или есть или ее нет. Согласен, когда разделяют на номинации литературу для взрослых и для детей. Да, это объективно и нужен разный подход. Но когда поэзию делят на гражданскую, пейзажную, любовную и прочую лирику это ведет к деградации литературы. Понятно для чего это делается, чтобы было больше победителей и меньше обиженных. Но путь на вершину поэзии идет труд, работу на литературных семинарах, а не через победы в разных номинациях.

Я и сам участвовал в этих фестивалях, когда был достаточно молод и не разбирался в литературном процессе. Но затем я перестал в них участвовать, потому что литературного развития в них не получишь. И как же больно мне было осознать, что люди, с которыми я участвовал в начале десятых годов нашего века в этих фестивалях, продолжают в них участвовать и спустя десять лет. Это говорит о том, что они не растут, что у них развилось не правильное литературное мировоззрение. Может быть это болезнь роста, когда люди вместо того, чтобы судить эти фестивали, продолжают в них участвовать.

Но самое страшное, что эти фестивали приветствуются в местных управлениях культуры. Когда в рамках литературно-социального проекта «На честном слове» мы были в одном из городов, я задал вопрос директору центральной библиотечной системы, почему они не проводят отбор на свой фестиваль. Она мне ответила: «А зачем? Нам нужна массовость». Массовость? Вы серьезно? Литература это не конвейер, это товар штучный, хотя слово «товар» в этом случае мерзкое, но без него не обойтись. И когда она становится конвейером, то рождаются авторы детективов, любовных романов, которые формируют неправильный вкус.

Смотря зимнюю олимпиаду, я наконец-то понял, что общего между современными российскими писателями и российскими атлетами зимних видов спорта. Ответ на поверхности – ни тех, ни других не знают. А все от того, что ведущие медиа пространства (ТВ, радио) работают неправильно. На федеральные каналы не приглашаются настоящие писатели, а только раскрученные. Также и в спорте. На телевидении речь только о футболе. И не слова о лыжах, бобслее и т. д. К чему я всё это? Да к тому, что и подобные «поэтические» фестивали в Кузбассе формируют понимание у обычных людей в городах, где они проводятся, что вот он цвет (эталон) современной поэзии Кузбасса. И когда граждане слышат стихи настоящих поэтов, они их не понимают, так как, к сожалению, приучены к примитивным и дегенеративным стихам, звучащим на псевдофестивалях.

Организаторы, не приглашая на фестивали членов Союза писателей России в жюри, тем самым показывают свое негативное отношение к этой организации. Видимо, боятся, что профессиональные писатели разрушат их матрицу. Да, матрицу, потому что это вымышленный мир. А может серьезно опасаются, что профессиональные писатели приедут и разоблачат всю их не профессиональную работу.

Организаторы таких фестивалей не хотят принимать новые формы. В Прокопьевске я предложил параллельно номинациям проводить семинар для молодых писателей, лекции, мастер-классы. Но организатор сказала, что ей это не нужно, ее это устраивает, и она не будет сотрудничать с Союзом писателей России и в частности с Советом молодых литераторов Кузбасса.

Печальный момент еще заключается в том, что когда автор на фестивале прочитывает свое «выдающееся» произведение, он выходит из зала, ему не интересно слушать других авторов. И представляете, как не везет человеку, который заявлен выступать последним. А если такой человек окажется капельку талантливым? Он вынужден будет слушать 80% наислабейших текстов. И молодежь, однажды оказавшись на таком фестивале, больше туда не хочет возвращаться. Потому что молодежь хочет учиться, а на этих фестивалях можно только литературно деградировать. Что и происходит со многими участниками.

Но случаются когда на «поэтические фестивали» зовут членов Союза писателей России. Так случилось в этом году. Меня позвали председателем «Открытого городского поэтического фестиваля-конкурса «Рождественская звезда», который проводится в Мысках. Я всегда дружу с Мысками и люблю этот город. Мне прислали четыре из восьми номинаций, я определил победителей и призеров фестиваль-конкурса. Еще была задача определить гран-при фестиваля. Я эту задачу выполнил и назвал гран-при. Прошло время, оставалось два дня до объявления результатов, и я связался с организаторами, чтобы мне дали информацию об итогах. Когда я их увидел, то неприятно удивился. Обладателем гран-при был человек, работу которого я даже читал. Когда я начал выяснять, почему это произошло? Мне ответили, что не хотели меня беспокоить. Соответственно я задал вопрос: «Зачем нужен председатель жюри, если решение принимается без него?» У меня было четыре номинации (большинство), а значит и больше выбор, чем у остальных членов жюри. Стихотворение обладателя гран-при я не одобрил, а поэтому свою подпись на дипломе Гран-при как председателя жюри ставить не разрешил, а значит Гран-при фестиваля, стало недействительным, и в этом году вручено не было.

А организаторам я сказал: «Раз Вы принимаете решения без председателя жюри, то в следующем году меня не беспокойте». По сути, они решили сделать междусобойчик, наплевать на мнение председателя жюри. В итоге один из организаторов назвала меня диктатором. Но это позиция не диктаторская, а правильная и справедливая. Нельзя присуждать гран-при фестиваля, не дав прочитать текст председателю жюри. Может быть, я и согласился бы с присуждением гран-при этому человеку, но организаторы посчитали, что мое мнение не важно. Я потревожил их матрицу. Хотя хотел решить вопрос по справедливости.

На подобном фестивале в Калтане из тридцати пяти участников было всего лишь три автора до сорока лет. Не ведется работа по привлечению молодежи на фестиваль. Когда спрашиваешь у организаторов, а какую работу вы проделали для привлечения молодежи, то в ответ получаешь: «Все сделали». А по сути ничего. А некоторые обвиняют меня, что на их фестивале нет молодежи, так как плохо работает Совет молодых литераторов Кузбасса. А разве не от организаторов фестиваля зависит привлечение молодежи? По крайней мере мне, как председателю Совета молодых литераторов Кузбасса, не поступали звонки с просьбой о сотрудничестве, хотя я всячески иду на контакты и диалоги.

Фестиваль, который проводится в Новокузнецке под названием «Кузбасский зимородок», имеет статус межрегионального, хотя в нем участвует представители только трех регионов. Но, согласно положения о критериях присвоения межрегионального статуса мероприятию, представительство гостей и участников на мероприятии должно быть не менее чем из трех субъектов РФ. Кто подписал документ, который не соответствует закону, непонятно. Получается, организаторы и подписанты не отличают значения слов регион и субъект.

Главным итогом подобных фестивалей это издание сборника (книги) участников. Очнитесь! Это слушать невозможно, не то что читать. Зачем плодить некачественную литературу? Цель таких фестивалей – популяризация и пропаганда русского языка. К сожалению, некоторые участники не то что писать, они говорить правильно не умеют на родном языке. А значит, управления культуры фактически развивают русофобию.

Вернемся к номинациям. На всех вышеназванных фестивалях есть номинация для авторов до 35 лет… Что? Отдельная номинация? Это что за дискриминация молодого поколения? Некоторые молодые поэты за пояс заткнут старшее поколение по качеству своих текстов. И мне понятно, почему сделана отдельная номинация. Чтобы молодежь не нарушила их иерархию.

У нас в Кузбассе много литературных групп, состоящих на 80-90% из участников 65+. И им хочется соревноваться между собой. Пускай соревнуются. Но пускай назовутся не литературными группами, а группами любителей поэзии. Клуб любителей пива, не соревнуется и не проводит конкурсы по его варке. Пусть приходят каждые выходные в библиотеки, читают друг другу стихи, в том числе и собственные, но зачем из плохого материала делать шоу в виде фестиваля? Пожалуйста, назовитесь так: Открытый городской конкурс любителей поэзии. Но при этом не претендуйте на статус фестиваля. Ведь фестиваль – это комплекс мероприятий, который проводится минимум в течение двух дней. Но проводить одно мероприятие в виде конкурса и называть его поэтическим фестивалем – это кощунство по отношению к русскому языку и литературе.

Закончить хочу воззванием к управлениям культуры. Прекратите думать о массовости, а начните уже думать о качестве литературы. Поменяйте свое литературное мировоззрение и свой менталитет по отношению к литературе и к литературному процессу. Порой вы литераторов сравниваете с сектами. Но к сектам настоящие профессиональные писатели не имеют никакого отношения. А вот как раз участники фестивалей, которым Вы потакаете, и производят впечатление секты. Мне не хочется, чтобы наша литература погружалась в литературную тьму и в тревожное ожидание беды. Литература Кузбасса должна быть не локальной, а глобальной. А такие фестивали ведут нас в никуда.

 

Дмитрий ФИЛИППЕНКО, председатель Совета молодых литераторов Кузбасса