За нашу и вашу свободу: зачем Илону Маску Twitter

Прогрессивная американская общественность пришла в сильнейшую ажитацию в связи с желанием Илона Маска купить Twitter. Его намерение сочли возмутительным и даже опасным. Что же так возбудило приличную публику и власть предержащих? И какое нам дело до разборок вокруг далеко не самой массовой соцсети, которая к тому же заблокирована в России?

Канва событий такова. В начале апреля Маск купил 9,2% акций Twitter и стал крупнейшим акционером компании. На этих новостях ее стоимость подскочила на 28%. Этому руководство компании обрадовалось. А вот тому, что Маск проявил к ней столь пристальный интерес, – нет. Чтобы подстраховаться, оно предложило Маску место в совете директоров. А директор не может владеть более чем 14,9% акций. Маск отказался и сделал встречное предложение: купить весь Twitter за $43 млрд, то есть заплатить за компанию в полтора раза больше, чем она стоила в конце марта. Впрочем, один из ключевых акционеров, саудовский принц Аль-Валид бен Талал, которого журнал Time называет «аравийским Уорреном Баффеттом», почти сразу же отказался, заявив, что предложенной суммы недостаточно. А другой крупный инвестор, The Vanguard Group, быстро нарастила свой пакет до 10,3%. Сам Twitter сообщает: компания принимает все меры, чтобы избежать недружественного поглощения и успокоить сотрудников, которые не просто очень переживают, но, по словам корреспондента Bloomberg, испытывают «более чем стрессовое» состояние.

О планах Маска можно догадаться по нескольким твитам и комментариям, которые он сделал на днях на конференции TED2022 в Ванкувере. По его словам, дело тут не в погоне за прибылью – уже подсчитали, что Twitter будет приносить ему до $5 млрд убытков в год. Но самый богатый человек планеты может себе это позволить. Опасаются, что он вообще уведет компанию с рынка, превратив ее в частную лавочку. Казалось бы, впору бить тревогу – свобода слова в опасности. Бьют. Изо всех сил. Вот только кто тут на самом деле душитель свободы? Во-вторых, Маск покусился на святое. Тут нужно иметь в виду, что Twitter – птичка небольшая, но очень важная. У Twitter всего 200 миллионов активных пользователей в день. Это на порядок меньше, чем у Facebook* или YouTube. Несопоставима и рыночная капитализация компаний. У Meta* она сейчас 600 миллиардов (после катастрофического падения в прошлом году), а у Goggle – более полутора триллионов. Но при этом Twitter – самая влиятельная информационная площадка, и не только в США. Почти во всех странах там представлено непропорционально много политиков, журналистов, ученых и экспертов, для которых Twitter стал рупором горячих новостей и ретранслятором ключевых месседжей. Эти сообщения не просто вирусятся внутри сети, собирая лайки, но оперативно ретранслируются в большой мир. При этом Twitter считается авторитетным источником, почти на уровне первоклассного информационного агентства. Не случайно появилось выражение «твиттер-дипломатия». Оно, кстати, не ограничивается публикациями в самом Twitter, но относится к дипломатической активности в любых соцсетях, что показывает, кто есть кто в этой игре.

Twitter – это слишком ценный ресурс, чтобы вот так взять и отдать его эксцентричному Маску, считающему, что «иметь публичную платформу, которая пользуется максимальным доверием и обеспечивает самую широкую инклюзивность, важно для будущего цивилизации». Насчет цивилизации он, возможно, прав. Но будет не так, как важно для цивилизации, а так, как нужно для администрации.

Так что, скорее всего, нас ждет много интересного. Во-первых, ломка от переоценки Западом одной из своих базовых ценностей. И заодно переосмысление принципа «разрешено всё, что не запрещено», который условно считается очень демократичным, на «запрещено всё, что не разрешено», относительно которого всех убедили, что это страшный тоталитаризм. На самом деле всё гораздо сложнее, а оба принципа нередко используются в разных видах права самых разных стран, в том числе объявивших себя эталоном демократии.

Во-вторых, Маск азартный и заводной. Может и полезть в драку. Получится эдакая схватка Давида с Голиафом. Сомнительно, что это все хорошо для него закончится. Но посмотреть будет интересно.

* Компания Meta и принадлежащая ей соцсеть Facebook признаны экстремистскими и запрещены в РФ.