Ломать не строить!

Мне всегда казалось, что

это нормально - когда жители считают бюджетные деньги и требуют от властей

отчета за каждый потраченный рубль. Но вот с тем, что чиновники считают деньги

жителей - такое в моей жизни впервые!

В конце прошлой недели

вблизи дома №210 по проспекту Ленина была демонтирована аварийная детская

площадка. Сама по себе новость уже не из приятных - малышей оставили без места,

где они могли бы погулять и развлечься.

Но как все было. Комиссия

по контролю за техническим содержанием состояния оборудования детских площадок

под председательством вице-мэра по ЖКХ Игоря РАУДУВЕ 6 апреля обследовала

детский городок и пришла к выводу, что площадка является опасной и подлежит

демонтажу: качели повреждены, деревянные элементы сгнили. Неровен час -

случится беда. В связи с этим комиссия потребовала от УК, обслуживающей дом

№210, в срочном порядке демонтировать все эти объекты.

В том, что деревянная площадка

превратилась в труху, нет ничего удивительного. Данная игровая зона буквально

со всех сторон окружена несколькими густонаселенными девятиэтажками, то есть по

факту здесь резвилась детвора со всего 51-го микрорайона. Не понятно только -

почему за это всеобщее веселье должен расплачиваться один, самый маленький

одноподъездный дом? Да, площадка расположена на его

прилегающей территории и УК, как ей и положено, убирала данный детский городок

от мусора. Но почему сейчас-то она должна за свой счет демонтировать чужую (!)

собственность? Подчеркну - все игровые элементы, установленные по программе

ТОСа, находятся на балансе МПКХ, которая и должна следить за их состоянием.

Жители дома №210 никогда не голосовали и не принимали это оборудование в общедомовую

собственность. Так с какой стати УК именно этого дома должна все это сносить за

свой счет?!

Вопрос - кто должен ремонтировать и содержать детские

площадки? - в Обнинске долгое время был очень болезненным и спорным. Поэтому в

2018 году депутаты Горсобрания утвердили «Правила благоустройства и озеленения

территорий». Согласно им прилегающая зона жилых домов может составлять от 5 до

50 метров. Как правило, участки «нарезались» по границам, например, бордюров

или других объектов, по которым бы УК понимала, сколько ей нужно убирать. При

этом детские площадки могут находиться на балансе разных собственников: самые

крупные, такие как на «Плазе», в Гурьяновском лесу или в городском парке -

принадлежат муниципалитету. Другие, где, например, есть хоккейные корты -

находятся на балансе «Дворца спорта». Третьи, построенные по программе

«Комфортная городская среда», находятся под ответственностью собственников

дома, которые и инициировали появление такой площадки. Игровые комплексы,

построенные в рамках ТОСовских средств, как в нашем случае, находятся на

балансе МПКХ.

Когда я говорю «за счет

УК», подразумеваю «за счет жителей», ведь любая прибыль обслуживающей

организации - это деньги граждан. То есть, город почему-то решил, что он вправе

взять и переложить финансовую ответственность за свое же имущество на жителей!

Причем ладно бы «раскидал» эту самую ответственность на все близлежащие дома,

чьи маленькие жильцы все эти годы в пух и прах разносили эту площадку. Но нет -

демонтаж «повесили» только на одну УК! В письменном виде и без всякой лирики от

нее потребовали до 25 апреля снести все элементы, что она и сделала, оказавшись

под прессингом коммунальщиков.

Для понимания -

специалисты УК демонтировали элементы, собрав в итоге чуть ли не целый «КАМАЗ»

дров, то есть провели огромный объем работы. Потратили время, силы и ресурсы

управляющей компании. И это при том, что единственная ее прямая обязанность

согласно правилам благоустройства - косить на прилегающей территории траву и убирать

мусор, и никакой демонтаж чужого имущества сюда не входит.

Главный коммунальщик

города Игорь Раудуве проблемы не видит и считает, что для УК работы по

демонтажу были не такие уж и затратные. Что затратно, а что нет для частного

коммерческого предприятия, коим является УК, мне кажется, не должно волновать

муниципального чиновника. Но его коллега - начальник управления городского

хозяйства Андрей БЕЛИКОВ - пошел еще дальше и заявил, что связался с УК и

получил от нее обещание не выставлять счет жителям за эти работы. И вообще, по

его версии - мэрия всего-навсего попросила управляющую компанию помочь МПКХ

распилить аварийные детали, «потому что МПКХ в тот день не могла это сделать».

И та якобы любезно согласилась.

- И часто мэрия просит частников сделать всю работу за

муниципальное предприятие? - интересуюсь я у Беликова.

- У нас не так много

площадок, где оборудование стоит на балансе МПКХ, а содержит территорию УК.

- Но ведь в МПКХ заложены деньги на эти работы, а по факту

их выполняет вообще посторонняя организация за свой счет. Мне кажется, тут

можно найти кое-какие нарушения...

- МПКХ закладывает

деньги на содержание оборудования. В 2020 году им была выделена субсидия на два

года, и они спланировали мероприятия на эту субсидию. Но мы не могли

предвидеть, что площадка станет аварийной и нужны будут дополнительные

средства. Обычно, когда у МПКХ заканчиваются деньги на ремонт дороги, например,

они просят выделить допфинансирование, в этот раз они не обратились, потому что

дело было срочное.

- Сомневаюсь, что детская площадка могла в один миг резко

стать аварийной, а МПКХ, которое должно было ее содержать, об этом не знала...

- Ну а у вас что, вещи

дома не ломаются? Тут, видимо, после зимы все прогнило и испортилось.

- Ну хорошо, допустим в один миг площадка испортилась.

Почему нельзя было провести процедуру как положено - запросить деньги и на

время просто огородить площадку?

- Прошел

бы месяц, все равно какой-нибудь ребенок туда бы залез, упал, это было бы

лучше? А тут мы приняли меры, обезопасили жителей. Какая разница, кем именно

это было сделано?

- Для меня как для потребителя коммунальных услуг, например,

большая разница - заплатил ли за это город или я из своего кармана через УК.

- Это не деньги жителей.

У УК есть прибыль, они могут какие-то мероприятия проводить за счет своей

прибыли. Зарплата директора УК тоже идет из кармана жителей. Но повторяю -

никто за это не заплатил. УК никому счет не выставит. Сотрудник, который пилил,

как получил бы свои 30 тысяч рублей зарплаты, так и получит.

- А я считаю, что этот же сотрудник УК мог бы провести свое

время с большей пользой, занимаясь своими прямыми обязанностями по обслуживанию

дома, а не делать за кого-то чужую работу.

- Может, у него других

дел не было? Или он в нерабочее время это делал? Я не вижу ничего страшного в

том, что УК помогла городу, - резюмировал Беликов.

От автора:

У меня создалось

ощущение, что пока коммунальщики бурно спорили, на кого переложить финансовую

ответственность, кто прав, кто виноват, они забыли о самом главном - о тех, для

кого нужна площадка. Это дети, а вернее сотни детей, проживающих в соседних

домах, которые теперь по воле взрослых остались без самого элементарного -

детской площадки. И, судя по тому, что спор зашел очень далеко, и страсти не

угасают, детям в ближайшее время песочницы не видать. Потому как при

формировании бюджета на 2022 год ТОС не подавал заявку на установку новой

площадки - просто потому, что не знал, что ее вероломно снесут. Так что деньги

на эти цели не заложены.

Короче, все как всегда -

по-нашему. Сначала снесем, сломаем, оставим детей без места для игр, а только

потом подумаем - а что дальше?

Знаете, уважаемые

Раудуве и Беликов, а ведь для детей абсолютно не имеет значения - кто снес,

зачем снес и почему. Единственное, чего они хотят - выйти сейчас на улицу,

гулять и играть на площадке в эту солнечную, весеннюю погоду. И ваша основная

задача как чиновников - быть в первую очередь полезными всегда и везде,

взрослым и детям. Вы, как мне кажется, об этом забыли. К сожалению, ваша

команда научилась здорово и быстро ломать, а вот строить - увы.

Журналист

Диана КОРШИКОВА