"Психическая атака" третьей мировой войны

В рассказах и воспоминаниях о Великой Отечественной войне нередко присутствуют эпизоды воздушных боёв. В том числе – столь страшный их приём, как лобовая атака. Помните, у Владимира Высоцкого?

Сергей! Ты горишь! Уповай, человече,Теперь на надёжность строп!Нет! Поздно – и мне вышел мессер навстречу.Прощай! Я приму его в лоб.

Удивительно, но факт: даже в таких боях лётчики выживали. Причём шансов выжить, избежав тарана, было больше у того, у кого крепче нервы и кто идёт до конца. К слову, этот же приём, известный как "психическая атака", применялся и раньше, в гражданскую войну, когда белогвардейцы быстро, но спокойно, развёрнутым строем без единого выстрела наступали на противника, в рядах которого в какой-то момент начиналась паника. Наиболее ярко этот приём представлен в советском кинофильме "Чапаев", и хотя историки оспаривают этот конкретный эпизод, психическая атака применялась белыми неоднократно.

Сегодняшнее глобальное противостояние России и Запада очень напоминает подобную атаку. Причём с обеих сторон. Не стоит преуменьшать достоинства противника. Помимо леволиберальных павлинов с перьями в причинных местах мы имеем дело с чётко слаженной военно-политической машиной, весьма мотивированной русофобской идеологией, появившейся отнюдь не вчера или позавчера.

Легендарное "Ледовое побоище", 780-летие которого мы отметим уже в ближайшие дни, стало своего рода прологом к этому многовековому противостоянию. Его кульминация пришлась отнюдь не на Крымскую войну 1853–1856 годов, когда против России тоже был весь Запад (за исключением ещё недоделанных к тому времени США), и даже не на холодную войну последних советских десятилетий, но на наши дни. И нужно признать: сегодняшние ощущения – самые тревожные. Как в той самой психической атаке, в которой проигрывает тот, у кого сдадут нервы.

Неизбежно возникает вопрос: а если нервы не сдадут и обе стороны пойдут до конца? Если многолетние разговоры о том, что ядерное оружие – исключительно "оружие сдерживания", останутся в прошлом? Не будучи военным экспертом, не могу представить ситуацию, при которой может быть нанесён первый такой удар. Как не могу оценить его последствия. Но то, что сегодня он более вероятен, чем даже во времена Карибского кризиса 1962 года, к сожалению, очевидно.

Напомню, ещё до заявлений кровавого клоуна Зеленского о "ядерном статусе", на Западе стали появляться "аналитические" статьи, согласно которым в случае ядерной войны удар России по Америке будет значительно менее эффективным. Одним словом, подводили к выводу: бояться ядерного апокалипсиса не стоит. И если уж выбирать между третьей мировой и перспективой возрождения России как Империи, то "меньшим злом" является... война.

Да, согласно Священному Писанию, сегодняшние события – ещё не Конец времён (в Книге Апокалипсиса он описан весьма подробно). Но от того, что в возможной третьей мировой войне погибнет не всё человечество, как говорится, "не лехше". Можно ли остановить запущенный процесс самоуничтожения человечества? Несомненно. Но не ложными "миротворческими" инициативами, а бескомпромиссным отстаиванием позиций, которые для России являются принципиальными. В первую очередь, в борьбе против подлинно инфернальной, антихристианской русофобии, составной, но отнюдь не единственной частью которой является укронацизм. И мир, состоящий отнюдь не только из Запада, должен увидеть, против какого зла сегодня идёт эта русская борьба.