Фирму депутата горсовета Орска оштрафовали на 6 млн рублей за нарушение сроков ремонта Молодежной аллеи в Новотроицке
ООО «Производственно-коммерческая фирма «Мастер-Сервис», фирму, руководителем которой является депутат горсовета Орска Курмамбай Кумакбаев, оштрафовали за нарушение сроков благоустройства Молодежной аллеи в Новотроицке.
Такое решение принял Новотроицкий городской суд.
К выводу о том, что фирма нарушила обязательства, пришла прокуратура после проверки. Был составлен протокол об административном правонарушении. В итоге суд назначил подрядчику штраф в размере 5 млн 932 тыс. 50 рублей.
Представитель «Мастер-Сервиса» Дмитрий Болдырев рассказал свою версию произошедшего. По его словам, муниципалитет, как заказчик, еще не оплатил часть дополнительных работ. К тому же, в процессе выполнения контракта, проект менялся, «всплывали» непредусмотренные факты.
В ходе контроля подрядчик выявил ряд недочетов в проекте. Он за собственный счет, например, усиливал конструкции. Шли работы и по устранению дефектов и недочетов.
Согласно контракту, на аллее планировалось появления теплого кафе, куда подрядчик должен был установить оборудование, отвечающее за электронику в зоне отдыха. Однако кафе так и не появилось, хотя исполнитель ждал его до последнего. В итоге установлена техника была в будку, тоже за счет его подрядчика.
Так что со сроками?
Представитель подрядчика с обвинениями прокуратуры в нарушении сроков не согласен. По его словам, контрактом предусматривалось еще 25 дней на приемку работ, в которые он вложился.
Он также утверждает, что прокуратура в этом случае проверила только работу подрядчика, но не учла действия заказчика.
Напомним, аллею обновляют в рамках грантового конкурса, на федеральные средства. Работы выполняет ООО «ПКФ Мастер-Сервис». Фирма зарегистрирована в Москве, а директором организации является депутат Орского городского Совета Курмамбай Кумакбаев. Летом подрядчик начал отставать от графика, но обещал догнать. Однако этого так и не произошло.
В середине сентября губернатор Оренбургской области Денис Паслер проверил благоустройство Молодежной аллеи и остался недоволен увиденным. По его словам, подрядчик на этом объекте работает хуже всех в области – не только отстает от графика, но и крайне некачественно. В начале октября Денис Паслер вновь проверил объект. На этот раз стало понятно, что подрядчик учел все замечания, поменял неподходящие материалы, переделал некоторые объекты.
Однако жители города негативно отнеслись к новшествам. Главным образом им не понравилось покрытие из гравия, которое как и было выполнено в соответствии с проектом, которого так долго добивались власти. По словам новотройчан, прогулочная зона не предназначена ни для родителей с маленькими детьми и колясками, ни для людей с ограниченными возможностями. Гравий, которым засыпана часть пешеходной дорожки, не выдерживает колес – коляски не могут по нему проехать. Позже на прогулочных дорожках пообещали уложить дополнительную плитку.
Такое решение принял Новотроицкий городской суд.
К выводу о том, что фирма нарушила обязательства, пришла прокуратура после проверки. Был составлен протокол об административном правонарушении. В итоге суд назначил подрядчику штраф в размере 5 млн 932 тыс. 50 рублей.
Представитель «Мастер-Сервиса» Дмитрий Болдырев рассказал свою версию произошедшего. По его словам, муниципалитет, как заказчик, еще не оплатил часть дополнительных работ. К тому же, в процессе выполнения контракта, проект менялся, «всплывали» непредусмотренные факты.
Надо обратить внимание, что изначально в подрядчика пытались взыскать суммы почти в 19 млн рублей. В эту сумму были включены работы, которые в процессе исполнения контракта «отпали». Плюс на сумму порядка 13 млн рублей были выполнены дополнительные работы, которые еще не оплачены. Плюс не было учтено немало квадратных метров тротуарной плитки, которую в итоге подрядчику пришлось уложить «вне» проекта.
В ходе контроля подрядчик выявил ряд недочетов в проекте. Он за собственный счет, например, усиливал конструкции. Шли работы и по устранению дефектов и недочетов.
Согласно контракту, на аллее планировалось появления теплого кафе, куда подрядчик должен был установить оборудование, отвечающее за электронику в зоне отдыха. Однако кафе так и не появилось, хотя исполнитель ждал его до последнего. В итоге установлена техника была в будку, тоже за счет его подрядчика.
Плюс оборудование, отвечающее за освещение, видеонаблюдение и др., должно было быть установлено в помещении теплого кафе. Но оно так построено и не было. В итоге подрядчик за собственный счет установил будку, в которую и поставлено оборудование, предупредив муниципалитет, что в холодное время его там держать нельзя, технике необходимо тепло. Подрядчик до последнего ждал обещанного теплого помещения, но так и не дождался.
Представитель подрядчика с обвинениями прокуратуры в нарушении сроков не согласен. По его словам, контрактом предусматривалось еще 25 дней на приемку работ, в которые он вложился.
При этом в соответствии с контрактом, работы были завершиться до 15 октября. Еще 25 дней отводилось на приемку работ. Конечный акт был подписал 29 октября, то есть раньше максимального срока.
Он также утверждает, что прокуратура в этом случае проверила только работу подрядчика, но не учла действия заказчика.
Хочу обратить внимание на то, что прокуратура в процессе своей проверки почему-то оценивал только действия подрядчика, но не обратила внимание на заказчика, которым выступал муниципалитет.
Интересно, что первоначально к постановлению прокуратуры был приложен акт комиссии от 15 октября, но не имеющий подписей членов комиссии. Якобы его скачали из электронной системы. Но документа в нем сторона заказчика так и не нашла. Зато в суд принесли уже другой акт, с подписями.
При этом во время проведения самих ремонтных работ, никаких нареканий от прокуратуры к подрядчику не было.
Интересно, что первоначально к постановлению прокуратуры был приложен акт комиссии от 15 октября, но не имеющий подписей членов комиссии. Якобы его скачали из электронной системы. Но документа в нем сторона заказчика так и не нашла. Зато в суд принесли уже другой акт, с подписями.
При этом во время проведения самих ремонтных работ, никаких нареканий от прокуратуры к подрядчику не было.
Напомним, аллею обновляют в рамках грантового конкурса, на федеральные средства. Работы выполняет ООО «ПКФ Мастер-Сервис». Фирма зарегистрирована в Москве, а директором организации является депутат Орского городского Совета Курмамбай Кумакбаев. Летом подрядчик начал отставать от графика, но обещал догнать. Однако этого так и не произошло.
В середине сентября губернатор Оренбургской области Денис Паслер проверил благоустройство Молодежной аллеи и остался недоволен увиденным. По его словам, подрядчик на этом объекте работает хуже всех в области – не только отстает от графика, но и крайне некачественно. В начале октября Денис Паслер вновь проверил объект. На этот раз стало понятно, что подрядчик учел все замечания, поменял неподходящие материалы, переделал некоторые объекты.
Однако жители города негативно отнеслись к новшествам. Главным образом им не понравилось покрытие из гравия, которое как и было выполнено в соответствии с проектом, которого так долго добивались власти. По словам новотройчан, прогулочная зона не предназначена ни для родителей с маленькими детьми и колясками, ни для людей с ограниченными возможностями. Гравий, которым засыпана часть пешеходной дорожки, не выдерживает колес – коляски не могут по нему проехать. Позже на прогулочных дорожках пообещали уложить дополнительную плитку.