ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ЛЕКТОРИЙ. «60 лет кровавых переворотов от США: история цветных революций»
С прошлого года я читаю в ВУЗах Екатеринбурга исторические лекции: «60 лет кровавых переворотов от США: история цветных революций». В этой авторской лекции я рассказываю студентам о предпосылках возникновения явления цветных революций, об их создателях и методиках. А также провожу краткий экскурс по ряду переворотов, не столь известных широкой общественности, организованных по типовому сценарию.
Предлагаю вашему вниманию текстовый вариант.
Задача этого лектория — помочь вам, дорогие друзья, разобраться в мириаде разрозенных фактов, витающих в информационном пространстве и уложить их в единую систему. Показать Вам, что все исторические события, современниками которых вы являетесь, — это закономерное отражение и продолжение длящегося уже более столетия процесса.
Заглянув в прошлое — можно понять будущее. Осознав мотивы действий — можно узнать их конечную цель.
Итак, начнем. Посмотрите внимательно на эту карту.
Флажками отмечены все базы НАТО в мире. Сегодня часто можно слышать стройные и благозвучные речи западных дипломатов об оборонительном характере этой политики, которая преследует «поддержание порядка» в мире.
«Это для вашей же безопасности» — часто слышим мы.
Но если окинуть взглядом новейшую историю послевоеннного мира, возникает вопрос: кто этот порядок постоянно нарушает и кто постоянно оказывается с боевой авиацией и пехотой за пределами своего континента, используя удобно расположенные под рукой «оборонительные площадки»?
Эта история берёт свои корни ещё во времена Первой Мировой.
Получив от Черчилля обещание решения Восточного вопроса и выступив против оккупации братской Сербии, Российская империя бросила свои силы на помощь Антанте. Когда же стало понятно, что коалиция, к которой мы примкнули, побеждает, у наших «союзников» появилась новая задача — избежать выполнения обещания о передаче России контроля над Чёрным морем. Они изначально и не собирались этого делать.
Так в IV Государственной Думе 1912 года созыва появилась первая в России пятая колонна. Промышленник Гучков и историк Милюков при поддержке Антанты совершили государственный переворот 1917 года.
Император Николай II отрекся от престола, а приказ № 1 для российской армии послужил причиной её разложения и упадка, что в конечном итоге привело к бесславному выходу России из Первой мировой войны и подписанию унизительных для России условий Брестского мира.
Однако, как и чуть более трехсот лет назад, российский, теперь уже советский народ, встал на защиту своего государства, изгнал интервентов и присягнувших Антанте белогвардейцев, и активно принялся за восстановление государственности, причём по модели социальной справедливости, полностью дискредитирующей западный буржуазный уклад разделённого на классы общества. Началось социалистическое строительство, массовая электрификация и подготовка к индустриализации. Успехи социализма, в противовес «великой депрессии» в капиталистической Европе, США сочли угрозой планам своего доминирования в мире и решИли воспрепятствовать суверенному развитию СССР.
В 1924 году возник план, разработанный вице-президентом США Чарльзом Дауэсом. Англичане и американцы, одержав победу в Первой мировой войне и разделив мир в свою пользу (Версальско-Вашингтонская система), поставили перед собой новую задачу — раздробить нашу страну и превратить её в полуколонию. План Дауэса предполагал скорейшее восстановление немецкого военно-промышленного потенциала для удара по СССР. С помощью германской товарной интервенции империалисты хотели сорвать советскую индустриализацию и сохранить Советский Союз аграрной страной, которая будет «сырьевым придатком» Запада. Предполагалось подчинение советской экономики и проникновение в нее американского капитала. Как и принято на Западе, в 1925 году Дауэс получил за свой план Нобелевскую премию мира.
Однако Сталин разгадал этот замысел. Он в кратчайшие сроки реализовал свой план создания независимой экономики, убрал оппозицию в партии, которая мешала этому. В первые две с половиной пятилетки Советский Союз добился полного импортозамещения, научился производить любые машины, электротехнические изделия.
Тогда США задействовали план Б.
4 января 1932 года состоялась встреча крупнейшего английского финансиста Монтегю Нормана с Гитлером, где было заключено тайное соглашение о финансировании его партии Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. На этой встрече присутствовали американские политики братья Даллесы, и вскоре нацистам был расчищен путь к власти. Корпорация «И. Г. Фарбен» при поддержке американских промышленников и банкиров внесла свой крупный вклад в дело нацистского движения: к 1939 году она давала 90 % притока иностранной валюты и 85 % всей военной и промышленной продукции, необходимой для подготовки Германии к мировой войне. Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 году под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и банки.
Однако, как мы знаем, война для Запада обернулась поражением и огромной гуманитарной катастрофой, которая поставила на грань гибели всё человечество. Для Соединённых Штатов Америки результат Второй Мировой был крайне неудовлетворителен. Их союзник гитлеровская Германия был разбит, а предполагаемая жертва, СССР, получил признание во всём мире как государство-освободитель и показал свою силу. Резюме Госдепартамента было закономерным: мировые войны дороги и неэффективны.
Поэтому лучшие умы нацистского Вермахта были спасены от Нюрнбергского процесса и перевезены в США для создания собственной внешней разведки.
Исторический факт: в результате договора между Пентагоном и Рейнхардом Геленом сотни офицеров вермахта и СС были освобождены из лагерей для пленных и перевезены в штаб Гелена в горном массиве Шпессарт в центральной Германии. Так образовался костяк организации из 350 офицеров, отобранных лично Геленом. Среди них, к примеру, был Алоис Брюннер, ответственный за лагерь для интернированных в Дранси рядом с Парижем и за смерть в нем 140 000 евреев. Штурмбанфюрер SS Алоис Брюннер, был ведущим экспертом по депортациям «террористов»: коммунистов, профсоюзных лидеров, евреев. Он был архитектором гетто и железнодорожных перевозок заключенных в лагеря смерти. ЦРУ предоставляет ему и ему подобным «экпертам по борьбе с терроризмом» работу в Форте Брэгг. Это место становится офисом Джорджа Буша-отца, который с 1981 года руководит всеми тайными операциями ЦРУ под именем «контр-терроризма».
В 1947 году создаётся Центральное разведывательное управление, и уже буквально через короткое время по миру расползается паутина цветных революций и военных интервенций.
В основу технологии «цветной революции» был положен принцип разделения «свой-чужой». Появился термин относительно недавно. Люди, участвовавшие в цветной революции, использовали специальные символы: в Грузии — розы, в Киргизии — тюльпаны, в Беларуси — васильки, в Мексике — кактусы, в Тунисе — жасмины, на Украине — оранжевые лоскуты материи, в Египте — финики, в России — белые ленты. Это такая «умная» замена форме бойца на войне.
Доктор политологических наук Олег Геннадьевич Карпович и бывший сотрудник российских спецслужб, политолог, кандидат физико-математических наук, доктор политических наук, профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ, член научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации Андрей Викторович Манойло в монографии «Цветные революции. Теория и практика демонтажа современных политических режимов» (Изд-во: Юнити, 2015) дают научный анализ отличительных особенностей цветных революций.
Они определяют цветные революции, как технологии осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях искусственно созданной политической нестабильности, в которой давление на власть осуществляется в форме политического шантажа с использованием в качестве его инструмента молодежного протестного движения. Несмотря на существенные геополитические, социальные, экономические различия государств, в которых они вспыхивают, все они укладываются в одну и ту же организационную схему, предполагающую организацию по одинаковому шаблону молодежного протестного движения, преобразования его в политическую толпу и использование этой силы против действующей власти в качестве инструмента политического шантажа.
Это прямо указывает на то, что цветные революции в принципе не могут быть реализацией объективных надежд и стремлений большинства населения. Цель любой цветной революции — осуществление государственного переворота, то есть захват и удержание власти насильственным путем. Объектом цветной революции выступают власть и властные отношения, предметом - политический режим.
У цветных революций есть необходимое и достаточные условия их успешной реализации.
Это наличие политической нестабильности в стране, сопровождающейся кризисом действующей власти. Если политическая ситуация в стране стабильна, ее нужно искусственно дестабилизировать. Достаточное условие — наличие специально организованного (по особой сетевой форме) молодежного протестного движения.
Отличительные черты цветных революций:
• воздействие на власть осуществляется в особой форме — форме политического шантажа (основным инструментом воздействия на власть выступает молодежное протестное движение);
• цветные революции только внешне напоминают настоящие революционные движения: в отличие от революций настоящих, вызванных объективным развитием исторического процесса;
• цветные революции — это технологии, успешно маскирующиеся под стихийные процессы. Они отличаются почти театральным уровнем драматургии, который западные политологи старательно пытаются выдать за самопроизвольное и стихийное проявление воли народа, внезапно решившего вернуть себе право управлять собственной страной;
• в основе технологического сценария цветной революции лежит англосаксонская (североамериканская) идеология демократизации, предполагающая экспорт демократии, демократических институтов и ценностей в сопредельные страны;
• технологии цветных революций на практике умеют применять только их авторы и разработчики — англосаксы. В любой стране, где начала разворачиваться цветная революция, следует искать североамериканский след.
В новейшей истории Соединённые Штаты Америки научились использовать изощрённые и высокотехнологичные инструменты влияния на разные общественные группы внутри других стран. С помощью ряда методов противоречия между различными группами людей искусственно создавались, либо разжигались.
Возможно это было благодаря эффективной работе различных американских НКО «в поддержку демократии», предварительно изучавших национальную специфику и выявлявших «болевые точки», которые могут послужить причиной разжигания конфликта. Понятно, что поскольку видимые причины, ради которых происходили революции, создавались искусственно, и конечной целью здесь была установка у власти послушных лидеров, через какое-то время демократические свободы и уровень жизни в этих странах на деле резко падал.
Судите сами: в Египте до цветной революции существовали так называемые дотации на лепешки, обеспечивающие доступность основного продукта — хлебных лепешек для беднейших слоев населения, а в трущобах Каира на крыше каждой хижины можно увидеть тарелку спутникового телевидения; в Ливии граждане страны получали природную ренту (и массу других выплат), которая была настолько велика, что население совсем перестало работать и возложило обязанность трудиться на приезжих гастарбайтеров. Уровень жизни в Тунисе, самой демократической из всех авторитарных стран Африки, вплотную приближался к Южной Франции (Провансу и Ленгедоку), а Южную Италию даже превосходил.
Знания о технологиях смены режимов накапливались и углублялись. Одним из идеологов цветных революций стал доктор политических наук Джин Шарп. Свою теорию он начал развивать еще в 1960-ые годы. В 1973 году он опубликовал фундаментальный 900-страничный опус «Политика ненасильственной борьбы».
Вдохновение для организации мятежей и путчей Шарп, по его словам, нашел … в философии ненасилия Махатмы Ганди. Теоретические труды Шарпа дополнены конкретными руководствами к действию. Брошюра «198 методов ненасильственных действий» описывает самые разные методы: вполне ортодоксальные публичные выступления, письма поддержки или протеста, массовые петиции и забастовки; рганизация псевдо-награждений и псевдо-выборов, надписи в воздухе и на земле, установка новых уличных знаков и названий, «надоедание» официальным лицам, братания, бдения, топание, молитвы, раздевание в знак протеста, голодовка, уничтожение своей собственности. В разделе «методы ненасильственного вмешательства», однако, речь идет уже о «самоотдаче во власть стихии (самосожжение, утопление и т.п.)», «ненасильственном вторжении», «ненасильственных рейдах-налетах», «ненасильственных воздушных налетах» (?).
Цветные революции отличаются многократной повторяемостью сценария (демократического шаблона) в различных странах мира, очень сильно различающихся как по особенностям государственного строя, так и по характеру социально-политических проблем. Все цветные революции сделаны «под копирку», а вероятность повторения одного и того же события по одной и той же схеме в природе ничтожно мала.
Вот признаки, которые выдают в ней технологию.
Во-первых, это особый внешнеполитический почерк англосаксов, их отличительный стиль работы.
Во-вторых, это строгое соответствие плана любой революции базовому шаблону: все цветные революции развиваются по одному и тому же сценарию, использующему одну шаблонную схему.
В-третьих, это то, каким образом организуется и как используется молодежное протестное движение, которым управляют с помощью технологий рефлексивного управления (они также являются американским изобретением).
В-четвертых, есть определенные повторяющиеся особенности в подборе и выдвижении революционных лидеров.
В-пятых, в некоторых цветных революциях начисто отсутствует революционная идеология, что позволяет распознать в них подделку. Связано это с тем, что американцы, авторы цветных революций, не всегда понимают менталитет и психологию народов, которым они хотят принести «ценности истинной демократии», и не могут предложить им идеологию, которая будет ограничено принята всеми слоями общества.
Цветные революции часто называют технологиями, или инструментами, «мягкой силы». Этот подход не совсем точен и часто вводит в заблуждение, заставляя считать цветные революции более мягкой и поэтому более прогрессивной и менее социально опасной формой воздействия на авторитарные режимы. Тем самым разворачивается кампания по пропаганде цветных революций в пику любым формам собственно вооруженных переворотов.
Нужно еще подумать, что больше угрожает международной безопасности в целом: цветные революции или локальные вооруженные конфликты. Современный Ближний Восток, погруженный цветными революциями в «управляемый хаос», является полным тому подтверждением. Очевидно, что современные цветные революции по своей природе — это не форма проявления «мягкой силы». Это не что иное, как организованная форма осуществления государственного шантажа, объектом которого является независимое и суверенное государство, маскирующегося под легендой и лозунгами национальной революции. Цветные революции — не «мягкая сила», а инструменты взлома демократических режимов переходного типа, скопированных с англосаксонских образцов незападными странами, которые имеют признаки имитационности.
Можно утверждать, что американцы не только создали модель демократического устройства государства, ориентированного «на экспорт», но и позаботились о создании специальных инструментов, предназначенных для ее слома и демонтажа, если в этом вдруг возникнет необходимость.
В современном мире такими инструментами, играющими роль своеобразных отмычек для взлома политических режимов западного либерального типа, являются технологии цветных революций.
Отдельного внимания заслуживают вопросы, связанные с опасностью перерастания цветной революции в гражданскую войну или международный конфликт, протекающий в фазе вооруженного противостояния. Цветные революции используют фактор военной силы как сервисную функцию, к которой их сценаристы и технологи прибегают в случае крайней необходимости. Военная сила для цветных революций не является основным инструментом, ее использование скорее носит вынужденный и побочный характер. Тем не менее нельзя не обратить внимания на тот факт, что современные цветные революции действительно создают условия и поводы для последующей военной интервенции.
Зачем же нужны все эти майданы?
Не секрет, что сегодня абсолютно вся политика вращается вокруг нефти. Запасов нефти ограниченное количество и хватит их всего лишь лет на 30-40. Теоретически, возможно и больше, но нужно понимать, что каждая новая тонна нефти достается человечеству все дороже: легко извлекаемой нефти на планете, можно сказать, не осталось. Альтернативы углеводородам на сегодняшний день нет: миллиарды долларов на разработку новых источников энергии потрачены впустую. Возможность использовать атомную энергию блокируют по политическим соображениям, а также есть ограничения в сейсмоопасных регионах. В этой связи легко предсказать следующее: тот, кто будет контролировать нефть газ, будет контролировать мир. Кому-то дадут возможность использовать нефть и газ в промышленности, на транспорте и обогревать дома, а кому-то — нет. Кто-то будет вынужден использовать уголь и дрова, как в XIX веке, то есть история и экономика для этих стран повернется вспять. Кому-то разрешат использовать дешевую атомную энергию, а кому-то — нет, их атакуют «зеленые». В этой связи особо важны страны, владеющие природным газом (этого топлива на Земле существенно больше, оно энергоэффективнее и дешевле). Иначе говоря: не сегодня, так завтра, эпоха нефти уйдет в прошлое.
События 11 сентября 2001 года, как бы кощунственно это не звучало, единственной своей целью имели нападение на Афганистан и строительство военных баз на пути строительства газовой трубы. С большой долей уверенности могу сказать, что именно эти страны, которые вы видите на фото — самые основные мишени для будущих атак по методичке Шарпа. Итак, давайте пробежимся по операциям, с которых США начали свою цветную экспансию.
Украина. 1948 год. «Аэродинамик»: первая диверсионная операция ЦРУ
Операция «Аэродинамик» — одна из ряда секретных операций ЦРУ против СССР. Для выполнения операции привлекли людей, ранее сотрудничавших с нацистской Германией, в частности, это, например, видный член Организации украинских националистов Микола Лебедь. Он знаменит тем, что вместе со Степаном Бандерой организовал убийство министра МВД Польши Бронислава Перацкого 15 июня 1934 года. Перацкий занимался арестами радикальных националистов, арестовал 1739 человек в 450 селах львовщины и Галиции. Согласно определениям министерства юстиции США и службы контрразведки CIC, это был военный преступник, который убивал украинцев, поляков и евреев, обучался в Гестапо и обладал садистскими наклонностями. Но все попытки депортировать его обратно в СССР прекратились после того, как директор ЦРУ Аллен Даллес самолично написал федеральному иммиграционному комиссару, заявив, что Лебедь представляет «неоценимую важность для агентства» и активно помогает в «операциях первостепенной важности». Первый этап AERODYNAMIC заключался в проникновении на Украину подготовленных ЦРУ украинских агентов. К январю 1950 года в операции участвовали подразделение ЦРУ для сбора секретной разведки и подразделение тайных. Операции выявили «хорошо организованное и надежное подпольное движение» на Украине, которое было даже «шире, и имело более полное развитие, чем указывали предыдущие доклады». Вашингтон был особенно доволен высоким уровнем обучения УПА на Украине и ее потенциалом для дальнейших партизанских действий и «необыкновенной новостью, что ... активное сопротивление советскому режиму распространялось неуклонно на восток, из бывших польских греко-католических провинций.
В течение послевоенного десятилетия силы ОУН-УПА осуществили около 14,5 тыс. различных акций против режима, в том числе 195 диверсий, 457 нападений на представителей силовых структур, 4912 терактов. Верхушка подполья старалась гибко перестраивать его тактику, чтобы сохранить силы до взрыва «Чумы» — так в документах ОУН зашифровывалось начало вооруженного конфликта между странами Запада и СССР. Вводятся тактические схемы «Орлик» (создание позиций в восточных областях УССР), «Олег», предусматривающая воспитание молодежи для пополнения организации (только на протяжении января-сентября 1950 года советским режимом ликвидировано 335 молодежных групп ОУН, в которых насчитывалось 2488 участников и 340 единиц оружия). Ведущей была схема «Дажбог», предусматривающая переход к глубокому подполью, легализации членов ОУН, укоренение их в официальные структуры. С 1953 года под руководством Лебедя и контролем ЦРУ была активизирована идеологическая борьба. К этому времени сам Лебедь жил в Нью-Йорке, а его дети посещали католический колледж в богатом районе Верхнего Манхэттена. Была создана «научная группа Пролог», основной задачей которой был сбор «украинской истории и литературы», финансирование и подготовка к изданию газет, радиопрограмм и книг для распространения их в УССР. В 1954 году Гриньох выступал от лица «порабощённых коммунизмом наций» на слушаниях Конгресса США по «коммунистической агрессии». В 1956 году «научная группа Лебедя» была легализована в штате Нью-Йорк в качестве «неприбыльной исследовательской и издательской ассоциации «Пролог». Как видите, всё, что мы наблюдаем как итог Евромайдана на Украине сегодня: и переписанная история, и батальоны бандеровской молодежи — готовилось долгих 67 лет.
Иран. 1953. Операция «Аякс»
Повод к войне.
Национализация нефтяной промышленности Ирана. Англо-иранская нефтяная компания задействовала санкции: механизм мирового бойкота иранских нефтепродуктов. Принятию санкций против Ирана воспрепятствовали СССР и Индия. Иран не смог самостоятельно продавать свою нефть. Уровень добычи нефти упал с 666 тысяч баррелей в день в 1950 до 20 тысяч — в 1952 году. Обеспокоенные возможностью перехода Ирана в зону влияния СССР и потерей доступа к нефти, англичане и американцы приняли решение организовать первый в их практике «майдан»: свержение демократически избранного лидера Мосаддыка.
Методика информационной войны.
В предельно сжатые сроки агент ЦРУ Кермит Рузвельт (внук Теодора) провел колоссальную работу по подкупу членов меджлиса, издателей, редакторов и видных журналистов. Накануне путча на содержании ЦРУ находилось более 80% столичных газет и журналов. Пресса Тегерана наполняла общественное мнение интервью депутатов, недовольных политикой Мосаддыка. Журналисты разоблачали «коррумпированного премьер-министра и его правительство». Статьи, карикатуры и шаржи попадали в Тегеран по каналам дипломатической почты и сразу же развозились по редакциям газет и журналов провокации с целью организации путча.
Методика провокаций.
Разделяй и властвуй: По улице разгуливали демонстранты, якобы из правящей партии Туде, выкрикивающие лозунги: «Да здравствует Мохаммед Мосаддык! Да здравствует Советский Союз! Коммунизм победит!». Специальные провокаторы взрывали по всей стране мечети, на развалинах которых оставляли улики связи погромщиков с СССР и коммунистами. Цель была достигнута: муллы предали анафеме премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка, связанного с коммунистами-атеистами. Параллельно в Лондоне и Нью-Йорке изготовляли иранские банкноты, заваливали ими внутренний рынок, спровоцировали гиперинфляцию, добивавшую иранскую экономику наряду с уже объявленными санкциями.
Первый Майдан, организованный США.
На деньги, привезённые Кермитом Рузвельтом, были наняты боевики. 15 августа первая группа бандитов начала крушить витрины магазинов, избивать прохожих, расстреливать мусульман в мечетях, скандировать: «Мы любим Мосаддыка и коммунизм!». Вторая группа погромщиков была двинута через несколько часов навстречу первой. Кончилось всё по плану: многочасовое побоище с пальбой и пожарами. Утром столичные газеты обвинили Мосаддыка в неспособности контролировать ситуацию в городе и обеспечить безопасность мирного населения.
Итог операции.
У власти утвердилось правительство генерала Фазлоллы Захеди, который за сотрудничество с гитлеровцами в годы Второй мировой войны был арестован англичанами и выслан в 1943 г. на три года в Палестину. Кермит Рузвельт с уверенностью опирается на бывшего нациста и делает его одним из руководителей «августовского путча» в 1953 году.
На радостях ЗАХЕДИ ПЕРЕДАЛ ЗАПАДНЫМ ДРУЗЬЯМ ВСЮ ИРАНСКУЮ НЕФТЬ: 40 % досталось Англо-иранской нефтяной компании, 40 % — пятёрке американских компаний (Gulf Oil, Socal, Esso, Socony, Texaco), 14 % — компании Shell, 6 % — французской компании. 1 ноября Англо-иранская нефтяная компания была переименована в British Petroleum Company.
Гватемала. 1954. Операция «PBSuccess»
Маленькая страна с населением в 4 миллиона жителей к концу 40-х гг. в промышленном отношении была не развита. Типичная «банановая республика» жила, экспортируя кофе и бананы. Более 230 тысяч гектар самых плодородных земель принадлежали американской компании «Юнайтед фрут», как и шоссейные дороги, порты и суда. Она имела монопольное право на вывоз бананов и налоговые льготы. Часть земли компания держала в резерве, не используя. 88 % населения имели всего лишь 14 % угодий.
В стране правила террористическая диктатура генерала Убико, который бесплатно передал «Юнайтед фрут компани» ряд земель и предоставил американскому капиталу ряд других концессий. Он проводил политику массовых репрессий. При нём был введён запрет всех рабочих организаций. В 1944 году Убико дал право землевладельцам расстреливать каждого, кто без разрешения окажется на их земле.
В июне 1944 года Гватемалу охватили массовые выступления. Режим Убико был свергнут. Армия под руководством капитана Хакобо Арбенса перешла на сторону народа. В декабре 1944 г. прошли первые демократические президентские выборы, была созвана Учредительная ассамблея, принята новая конституция. По новой конституции университету предоставлялась автономия, трудящимся было предоставлено право на Трудовой договор, создание профсоюзов и социальное обеспечение. Природные богатства объявлялись национальным достоянием. Уровень жизни трудящихся стал быстро увеличиваться. Деятельность иностранных нефтяных компаний была поставлена под контроль государства. В 1951 г. на выборах президентом страны стал Хакобо Арбенс, герой революции 1944 года. 17 июня 1952 года правительство Арбенса провело Аграрную реформу. За два года правительство раздало крестьянам более 600 тыс. гектар, «Юнайтед Фрут» потеряла более половины своих земель.
Вашингтон обвинил Гватемалу в создании очага коммунистической угрозы на континенте. Началось планирование операции PBSuccess.
Государственный секретарь США Джон Фостер Даллес и директор ЦРУ Аллен Даллес были компаньонами нью-йоркской юридической конторы «Салливэн энд Кромвелл», которая много лет вела дела «Юнайтед фрут компани». Аллен Даллес был президентом «Юнайтед фрут компани». Помощником государственного секретаря США по межамериканским делам Джон М. Кэбот был акционером «Юнайтед фрут». С прибылями компании были тесно связаны военный министр Роберт Стивенс, министр торговли Синклер Уикс, а также некоторые сенаторы и конгрессмены. Все они заняли враждебные позиции в отношении освободительной борьбы гватемальского народа и настойчиво требовали вмешательства администрации США.
Администрация Эйзенхауэра решила поступить с правительством Арбенса так же, как с правительством Мосаддыка в Иране, и поручила это дело директору ЦРУ Аллену Даллесу. Даллес был убеждён, что организовать государственный переворот в латиноамериканской Гватемале, будет легче, чем в Иране. В соседних странах, послушных США, — Гондурасе и Никарагуа, можно навербовать наемников, обеспечить их оружием, разместить там учебные лагеря и военные базы. Ставка была сделана на агрессию извне, поддержанную внутренним мятежом. На территории Гондураса и Никарагуа были сформированы антиправительственные банды.
Летом 1954 года после бомбардировки гватемальских городов отряды Карлоса Армаса, американского агента, который прошёл двухлетнее обучение в командно-штабном колледже армии США в Форт-Ливенуэрте, штат Канзас вторглись в страну. Рабочие были готовы с оружием в руках выступить на защиту революции, но их предала армия. Бомбардировке был подвергнут главный порт страны — Сан-Хосе, радиостанция ЦРУ из Гондураса заглушила правительственное радио Гватемалы и начала кампанию дезинформации населения о многократном превосходстве сил наступающих. 25 июня начались бомбардировки столицы. 27 июня президент Арбенс подал в отставку, передав свои полномочия командующему вооружёнными силами страны Энрике Диасу, который продолжил сопротивление наёмникам США.
29 июня была сформирована военная хунта, которая передала власть американскому агенту Кастильо Армасу, который заблаговременно прошедший двухлетнее обучение в командно-штабном колледже армии США в Форт-Ливенуэрте, штат Канзас. После победы контрреволюции в стране начался террор. Диктаторский режим Армаса обрушил свои репрессии на левых и рабочих активистов. Сотни человек были убиты, тысячи арестованы. Были запрещены партии и профсоюзы, отменена конституция 1945 года, прекращена аграрная реформа, возвращены льготы «Юнайтед фрут». В первые 4 месяца было зарегистрировано 72 тыс. человек, объявленных коммунистами или симпатизирующими им. Позже число их достигло 200 тыс. человек.
Гватемальские офицеры службы безопасности создавали группы смерти, которые уничтожали лидеров оппозиции. Значение операции для США Госдепартамент сформулировал в своем бюллетене от 1 апреля 1957 г. в четырех параграфах со следующими заголовками:
1. заключение с филиалом «Юнайтед фрут компании» соглашения о возвращении ей собственности, экспроприированной правительством Арбенса (234 тыс. акров земли);
2. отмена законов, касающихся налогов на доходы с иностранного капитала и вывоза валюты;
3. заключение с США соглашения о гарантиях в отношении инвестиций;
4. издание нового и более благоприятного закона о нефти.
После его издания 27 нефтяных компаний США приобрели в Гватемале концессии на разведку источников нефти, охватывающие всю страну.
Значение для Гватемалы
Со времени переворота 1954 года Гватемала живет в атмосфере жестокой антинародной диктатуры, непрекращающегося террора. Против прогрессивных сил страны объявлен настоящий «крестовый поход», сопровождающийся массовыми арестами, пытками и убийствами. Агенты местной охранки и гватемальские ультрас, находящиеся под покровительством властей, ежемесячно совершают по меньшей мере 200 убийств по политическим мотивам. Только за последнее десятилетие от рук палачей и карателей погибло более 20 тыс. патриотов, рабочих и крестьян. Бывший ректор госуниверситета в Сан-Карлосе Р. Куэвас Дель Сид свидетельствует:
«Более 20 лет глухой драмы… Насилие, возведенное в ранг государственной политики, становится средством правления. Во имя так называемой доктрины национальной безопасности и борьбы против коммунизма подавляют всякое национальное чувство, всякое проявление оппозиции».
Венгрия. 1956 год. Операция «Фокус». Первая «цветная революция» по сценарию ЦРУ
С 23 октября по 1 декабря 1956 года по всей Венгрии убито 12 971 человек, ранено около 2 тысяч 700 человек. В Будапеште — 1 945 убитых и 11 513 раненых, из которых 559 умерли.
В январе 1956 года американская разведка подготовила доклад «Венгрия: активность и потенциал сопротивления», который рассматривал ВНР с точки зрения действий «специальных сил США». В докладе констатировались особенности политических настроений в Венгрии, которые облегчали основную задачу: «перевод недовольства в фазу активного сопротивления». Эти особенности, по мнению военной разведки США, состояли в антиславянских и антисемитских чувствах некоторых групп населения, а также в симпатиях к гитлеровской Германии, которая обеспечила Венгрии существенные территориальные приросты в 1940-1941 годах.
Летом 1956 года конгресс США в дополнение к 100 миллионам долларов, ассигнуемых ежегодно на финансирование подрывной деятельности против социалистических стран, выделил еще 25 миллионов. Американские газеты откровенно сообщали, что эти деньги предназначаются для «финансирования действий подобных тем, которые привели к беспорядкам в Познани».
22 октября студенты будапештского Политехнического института на своём собрании, где присутствовали два американских дипломата (!!!), приняли решение провести 23 октября демонстрацию солидарности с Польшей. Программой манифестантов стали «10 пунктов», почти совпадавшие с тиражируемой радиостанцией «Свободная Европа» программой «национального сопротивления». Американские дипломаты сообщали, что настроения студентов были «яростными».
Студенты выдвинули лозунг: «Советы, убирайтесь домой!».
Миссия США рекомендовала «немедленно» растиражировать через радиостанции требования студентов о выводе советских войск, чтобы
«извлечь выгоду из постоянно растущих требований венгров».
Усилиями американских провокаторов акции протеста переросли в самые настоящие беспорядки. Толпа направила оружие против своих коммунистических противников и расквартированных в стране частей советской армии, соблюдавшей нейтралитет. Появились многочисленные жертвы.
Пойманных противников вешали за ноги на столбах и деревьях. Особое удовольствие неонацисты получали от средневековой казни «тройками»: по три живых человека за ноги привязывали к грузовику и таск