Венгерская компания задолжала вологодскому банку более четверти миллиона евро

Арбитражный суд Вологодской области взыскал с ООО «ПРОИНВЕСТ» (Будапешт) в пользу коммеческого банка «Северный кредит» (Вологда) более 288 тысяч евро, сообщает ИА «Вологда Регион» со ссылкой на объединенную пресс-службу судов Вологодской области.

В январе 2017 года банк заключил с венгерским коммерческим и инвестиционным обществом с ограниченной ответственностью договор на покупку иностранной валюты на сумму один миллион 464 тысяч 410,14 евро. Продажа/покупка осуществлялась частями (траншами), размер которых, а также сроки и порядок оплаты согласовывались отдельными соглашениями к договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по передаче валюты за иностранной фирмой образовался долг в размере 287 тысяч 285 евро 14 евроцентов.

За взысканием задолженности и начисленных на нее процентов в размере 808 евро 63 евроцентов банк обратился в областной Арбитражный суд, который стороны указали в договоре в качестве суда для разрешения возможных споров. Общая сумма иска составила 288 тысяч 93,77 евро.

Решением суда от 30 декабря прошлого года заявленные требования банкиров были удовлетворены. Суд установил, что банк в течение января-июня 2017 года перечислил зарубежной компании всю определенную договором сумму. В свою очередь продавец в период с декабря 2017 года по июнь 2020 года передал валюту, однако не в полном размере. Неисполненный остаток соответствует сумме иска. Факт наличия задолженности также был подтвержден материалами дела и оспаривать очевидное ответчик не стал.

Суд взыскал сумму долга, указав, что ее рублевый эквивалент подлежит исчислению по курсу Банка России на дату фактического исполнения обязательства. Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, сославшись на незаконное отклонение ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с возбуждением в отношении ООО «ПРОИНВЕСТ» Столичным судом Будапешта процедуры ликвидации по законодательству Венгерской Республики.

Впрочем, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не установил нарушений норм процессуального права и оставил предыдущее решение суда без изменения.