Арбитражный суд Ростовской области признал назначение предпоследнего директора «Ростовводоканала» незаконным

Напомним: Дмитрий Кубрак был назначен гендиректором АО «Ростовводоканал» в сентябре прошлого года решением совета директоров корпорации «Евразийский», которой принадлежит значительное число акций ростовского предприятия. Однако спустя пару месяцев совет директоров «Евразийского» поменялся, после чего вместо Кубрака, обвиненного акционерами в финансовых махинациях, гендиректором «Ростовводоканала» был назначен Михаил Поркшеев.

На свое новое рабочее место Поркшеев попасть не смог, так как его предшественник назвал решение концерна «Евразийского» нелегитимным и забаррикадировался в своем рабочем кабинете.

Весь декабрь жители Ростова-на-Дону с интересом наблюдали за «двоевластием» на своем водоснабжающем предприятии. При этом правоохранительные органы также присоединились к стороне наблюдателей и в «спор хозсубъектов» не вмешивались даже в тот момент, когда противники Кубрака начали блокировать выходы из здания «Ростовводоканала», чтобы пресечь осажденному бывшему гендиректору доставку еды. 

Далее последовало завершение многолетнего судебного процесса над бывшим президентом самого концерна «Евразийский» Станислава Светлицкого, которому присудили кроме тюремного заключения еще и конфискацию имущества (в том числе 75 % акций «Ростовводоканала»). 

Еще через пару недель — за несколько дней до вступления в силу этого решения — сотрудники ОМОНа взяли штурмом кабинет осажденного гендиректора Дмитрия Кубрака, в котором он находился к этому моменту более месяца. Кубрака отвезли на допрос по возбужденному уже против него уголовному делу о мошенничестве, связанном с обманом своих коллег. По версии следствия, он собрал с топ-менеджеров «Ростовводоканала» несколько миллионов рублей на адвокатов для Станислава Светлицкого, но «употребил на свои нужды».  По решению суда Дмитрий Кубрак был направлен под домашний арест, то есть попытаться вернуться к прерванной осаде ему уже не разрешили.

Теперь, спустя пять месяцев после начала этой эпопеи, Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск ДИЗО администрации Ростова-на-Дону (держателя 25 % акций АО «Ростовводоканал») о признании недействительным самого факта назначения Дмитрия Кубрака на должность генерального директора ростовского водоснабжающего предприятия. По мнению ростовских чиновников, Кубрак изначально не соответствовал требованиям к должности генерального директора водоснабжающего предприятия — суд с этим согласился.

Рассмотрение иска самого Дмитрия Кубрака о его незаконном увольнении, который он подал в самом начале своей осады, несколько раз переносили, возможно, до решения суда по этому иску ДИЗО.

Отметим, что всё это время само предприятие АО «Ростовводоканал» работало в штатном режиме и без каких-либо перебоев.

P.S.  Финальную точку в этой захватывающей эпопее не позволяет поставить решение Арбитражного суда Москвы по иску Lareli Holdings Ltd — офшорной компании из Британских Виргинских островов, которая внезапно для массового зрителя оказалась владельцем значительной части акций концерна «Евразийский», а значит, и  АО «Ростовводоканал». По решению уже московского арбитража от 29.01.2022, в течение 90 дней должно быть собрано внеочередное собрание акционеров, на котором обязаны выбрать новый совет директоров и повторно рассмотреть вопрос о назначении гендиректора «Ростовводоканала»...