Пришла пора качать права: защитники ВНИИБа грудью встали против сноса

Неожиданный поворот произошел с планируемым сносом здания ВНИИБ, на месте которого собирались строить многоэтажку. Теперь проект высотки положили под сукно - Куйбышевский районный суд в Санкт-Петербурге не только запретил равнять дом с землей, но и менять его планировку и интерьеры.

Скандал со зданием бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности на 2-м Муринском проспекте разгорался долго, а горел жарко. Против сноса вполне себе респектабельного дома с колоннами выступили градозашитники, а местные жители их поддержали. И регулярно начали устраивать протестные митинги у входа во ВНИИБ. Люди не хотели, чтобы вместо примечательного и невысокого (всего три этажа) здания в сталинском неоклассическом стиле поставили современную многоэтажку. На 2-м Муринском проспекте уже начали реализовывать первый этап сноса - заработала техника для переноса со здания электропровода. Горожане посчитали такие действия незаконными, и даже направили заявление в прокуратуру с требованием остановить демонтаж. Куйбышевский районный суд поддержал защитников. Он постановил, что ВНИИБ запрещено сносить, изменять его планировочную структуру и интерьеры. Застройщик, холдинг «ФСК», пока не принял окончательного решения по поводу объекта, но пообещал поддерживать его «в надлежащем виде».

Градозащитникам этого мало, они хотят через суд добиться признания здания объектом культурного наследия. Попытки настоять на своем они предпринимали в 2019 году, затем в 2021-м, и каждый раз чиновники находили причины для отказа выполнять постановления. КГИОП заносить в реестр памятников очередной не спешит – в списке и без того полно позиций, которые необходимо реставрировать, но где изыскать огромные бюджеты - совершенно непонятно. Вот и на этот раз комитет подал кассационную жалобу, 30 марта ее будет рассматривать Третий кассационный суд.

- КГИОП показывает всем гражданам интересный пример — если решение суда не нравится, то его можно не исполнять. Если мне присудили, например, штраф или налог, с которым я не согласен, я подал апелляцию и проиграл — могу не платить? — иронизируют градозащитники.

Тем не менее, признать ВНИИБ памятником могут только в комитете. И его противостояние с активистами, выступающими против изменения исторического облика здания, может растянуться на годы. Сам Санкт-Петербург из такого упорного противодействия ничего хорошего не извлечет. В городе полно примеров, когда нежелание градозащитников искать компромисс привело к тому, что любые строительные работы просто замораживались. А петербургский климат, помноженный на много лет простоя, ничего хорошего для здания без ремонтных «вливаний» не несет. Типичный пример тому – Конюшенное ведомство. У трехсотлетнего объекта культурного наследия федерального значения было несколько инвесторов, готовых вкладываться в реставрационные работы, городу предлагали несколько вариантов развития событий: тут и апарт-отель, и общественное пространство, да чего только не предлагали. В таком случае сохранился бы исторический облик здания, и у него появился бы хозяин, который нес ответственность.

Активистов варианты не устроили, администрация прислушалась к неконструктивной критике и заморозила проекты. Теперь Конюшенное ведомство в прямом смысле доживает свои дни, потому что выделять средства из городского бюджета на его сохранения никто не собирается – речь идет о заоблачных суммах. Потенциальных хозяев, готовых принять на себя финансовые риски после подобных скандалов тоже поблизости не наблюдается. Сами градозащитники доставать кошельки, естественно, и не собирались.

И складывается смутное подозрение, что судьба ВНИИБа окажется примерно такой же безрадостной. Просто там само здание еще молодое, его построили только в 50-е годы прошлого века, оно еще постоит. Так что многолетнее перекидывание из суда в суд институт еще переживет. У Конюшенного ведомства такого запаса прочности попросту нет. Любой, кто проходил мимо со стороны реки Мойки вам это подтвердит.