Недавно в украинском сегменте интернета велись дискуссии вокруг петиции к президенту Украины о легализации огнестрельного оружия. В петиции предлагается внести изменения в Конституцию и позволить гражданам свободно приобретать оружие для: «защиты своей жизни и здоровья, жилья и собственности, конституционных прав и свобод в случае узурпации власти, посягательств на конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность Украины». За короткий срок документ набрал необходимые 25 тыс. голосов, после чего петиция была передана главе государства. Согласно правилам, на рассмотрение президенту будут выноситься только те обращения, которые собрали не менее 25 тыс. подписей в течение не более трех месяцев с момента их опубликования. Однако, президент в своем выступлении отклонил данное обращение, сославшись на социологические исследования, согласно которым на Украине только 11% граждан поддерживают свободное владение оружием, в то время как 82% — высказываются против. По словам Порошенко, он не поддерживает тех, кто «хочет ходить по улицам с автоматическим оружием, чтобы дестабилизировать ситуацию в обществе, в тех городах которые далеко от зоны АТО». При этом он отметил, что единственный способ обезопасить граждан Украины, это повысить эффективность правоохранительных органов, благодаря чему исчезнет необходимость в приобретении и ношении оружия.

Общественное мнение разделилось на сторонников и противников легализации оружия на Украине. Сторонники уверены, что украинские граждане достаточно сознательны для того, чтобы иметь право на ношение оружия. Мотивируется это тем, что каждый вправе самостоятельно защищать свою жизнь и имущество. Главный из приводимых аргументов состоит в том, что в условиях возрастания уличной преступности сам факт наличия короткоствольного оружия на руках у населения является сдерживающим фактором, и как следствие, снижает уровень преступлений в стране и повышает осознание защищенности граждан. Проще говоря, по мнению сторонников легализации, преступник не решится нападать на потенциальную жертву, если предположит, что она вооружена. В качестве примера часто приводят Молдавию, где узаконенное ношение оружия в 90-е привело к спаду уличной преступности. Правда, с учетом существующей сегодня политической ситуации на Украине, абсурдность данного вывода и сравнения не выдерживает критики.

По мнению противников легализации, разрешение на свободное приобретение и ношение оружия не затормозит, а повысит уровень преступности в стране. Чтобы это понять, достаточно представить, что было бы, если бы оружие оказалось в свободном доступе среди категорий населения, неспособных в достаточной степени контролировать свои поступки. К таким категориям можно отнести людей с нестабильной психикой, пенсионеров, бывших участников АТО, и прочих лиц с физическими или ментальными увечьями. Нетрудно предположить, что свободное приобретение оружия приведет к тому, что бытовые и семейные ссоры будут сопровождаться его применением. За примерами далеко ходить не нужно. В США, где доступ к оружию имеет любой желающий, нередки массовые убийства мирных граждан психопатами-одиночками. Случаи, когда неблагополучные подростки устраивают бойни в учебных заведениях, уже никого не удивляют. Но создатели петиции вероятнее всего не хотят понимать, чем чревата их инициатива. К тому же, в сложившейся политической ситуации, при наличии в стране радикальных течений неонацистского толка, напрашивается вывод, что снятие запрета на ношение оружия приведет к еще большей дестабилизации, массовым беспорядкам и фактической анархии на Украине. В таком случае, недавний теракт возле здания ВР покажется чем-то вроде невинной шутки.

В среде сторонников легализации принято любые доводы против, списывать на счет т.н. гоплофобии, бессознательного страха, распространенного среди украинского обывателя по отношению к оружию. Однако, в решении столь серьезного вопроса надо отбросить все прочие доводы как второстепенные и руководствоваться, прежде всего, оценкой психической состоятельности граждан. А она на данный момент далека от нормы как никогда. По засекреченным заключениям специалистов шестилетней давности, на Украине число лиц с психическими патологиями достигает 30%, лиц с пограничным состоянием психики – 42%, соответственно психиатрическая норма встречается всего лишь в 28% случаев от всего населения. Согласно официальным данным, на Украине зарегистрировано 6 миллионов людей с ярко выраженными психическими патологиями. Т.е. это те, кто обращался за медицинской помощью в соответствующие учреждения, 12,5% от общего числа граждан Украины, или проще говоря – каждый восьмой. Исходя из данной оценки, можно подсчитать количество людей с пограничным состоянием психики, это около 20 миллионов. Лица с пограничным состоянием в определенных неблагоприятных условиях проявляют то или иное девиантное поведение. Но учитывая то, что они как правило не обращаются за соответствующей помощью, официальной статистики по ним нет. Это состояние предполагает наличие слабо выраженных форм нервно-психических расстройств, расположенных возле условной границы между психической нормой и патологией. Спектр пограничных состояний довольно широк, в частности это неврозы, психозы, реактивные состояния, и пр. Всем им присуще проявление в экстремальных или стрессовых обстоятельствах. Причем длительный стресс оказывает более пагубное воздействие, чем единичные экстремальные ситуации. Данные состояния, в отличие от тяжелых психических заболеваний обратимы после прекращения действия раздражителя и восстановления психологического комфорта. Нередко пограничные состояния психики могут свидетельствовать о развитии ранних форм таких тяжелых патологий как шизофрения, циркуляторный психоз, психосоматические расстройства, старческий психоз, и др. отклонения, сопровождающиеся личностной деформацией. При наличии социальной нестабильности и экономического кризиса в обществе происходит сужение границы нормы и расширение круга пограничных состояний психики. Постепенный выход за нижнюю отметку нормы в условиях непрекращающегося действия стрессовых факторов, приводит к углублению личностных девиаций. Чем дольше сохраняется социально-экономическая и политическая напряженность, тем более пагубно идет развитие психических отклонений у населения. Развиваются состояния психоэмоционального истощения, психической дезадаптации, чередования периодов крайней возбудимости и апатии. Все это можно считать массовым психическим поражением, одной из главных причин которого стали события в период т.н. Евромайдана и после него. Вследствие кризиса возросло число лиц с девиантным поведением и продолжает неуклонно расти. По оценкам Минздрава распространенность психических расстройств повышается. Чем стремительнее ухудшение положения в стране, тем стремительнее происходят данные процессы. Политическая нестабильность, снижение уровня жизни, делает ситуацию в определенной степени необратимой. Так по данным ВОЗ в ближайшие 5 лет психические заболевания на Украине займут одно из первых мест.

После майданного переворота и распространения конфликта на востоке страны, население Украины в большинстве своем стало спокойно воспринимать гибель соотечественников. Убийства, теракты, сожжения людей, больше не считаются чем-то из ряда вон выходящим. Произошла некая трансформация сознания. Украинское общество перестало бояться крови, и поддерживая подобные инициативы как бы желает продолжения кровавого банкета по всей стране, а не только в границах АТО. Это вполне объяснимо с точки зрения работы пропаганды, которая долгое время вырабатывала у населения доминанту агрессии. Учитывая, что психическая нестабильность украинцев в условиях затяжного экономического и политического кризиса продолжает расти, проводить легализацию оружия, было бы, по меньшей мере, преступно. Если в сложившейся ситуации выдать оружие в руки каждому желающему, страна превратится в сборище опасных психопатов. На фоне этого, любые доводы сторонников легализации огнестрельного оружия, представляются несостоятельными.

 
А. Вольф
центральная Украина

http://politobzor.net/show-65755-ukraina-prezidentu-predlozh...

Пайетт: в срыве антикоррупционных реформ виновата Генпрокуратура Украины