Пашинян и Алиев к "миру" готовы: в чём единственное отличие позиций Еревана и Баку
ЕРЕВАН, 14 марта. Новости-Армения. Политолог исследовательского института "Политэкономия" Бениамин Матевосян специально для Telegram-канала АМИ "Новости-Армения" прокомментировал заявления Еревана и Баку относительно переговоров о мире.
«14 марта МИД Армении и Азербайджана проявили очередную "неожиданную" синхронность: утром армянское внешнеполитическое ведомство заявило о том, что "готово к переговорам о мире с Азербайджаном" и для организации этого процесса обращается к Минской группе ОБСЕ, а МИД Азербайджана, в свою очередь, обнародовал 5 требований, выдвинутых официальным Баку, реализация которых "позволит заключить между государствами мирный договор".
Об азербайджанских требованиях
Основные требования Баку заключены в первых двух пунктах опубликованного документа, из которых становится ясно, что он требует от Еревана "взаимного признание суверенитета, территориальной целостности, нерушимости международных границ и политической независимости друг друга, взаимного подтверждения отсутствия территориальных претензий государств друг к другу и юридических обязательств не предъявлять такие претензии в будущем".
В трактовке Баку данные требования, конечно же, означают "отказ Армении от Арцаха". Более того, подобную трактовку термина "территориальная целостность Азербайджана" (к которой, в действительности, никакого отношения Карабах не имеет) поддерживает и армянская власть, что многократно проявлялось в ссылках армянских высокопоставленных чиновников (от главы Совбеза и до премьер-министра) на Стамбульский документ 1999 года , принятый по итогам очередного саммита ОБСЕ.
Манипулируя общественным мнением и говоря о том, что "Армения уже признала территориальную целостность Азербайджана ещё при прошлой власти", обществу не рассказывалось о том, что проблема Карабаха была той уникальной темой, в отношении которой итоговый акт Стамбульского саммита не использовал словосочетание «необходимость решать вопрос в рамках территориальной целостности». Однако это известно узкому кругу лиц, экспертному сообществу, а общественное мнение уже настроено в «нужном русле».
Различия
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что официальный Ереван готов удовлетворить все требования Баку, но внешне у сторон есть одно различие: если Ереван говорит о необходимости привлечения Минской группы ОБСЕ, то Баку и Анкара (устами главы турецкого МИД Мевлюта Чавушоглу) говорят о том, что «переговоры между Азербайджаном и Арменией нужно вести без посредников» (в первую очередь без Москвы). В чём же заминка?
Логика предшествующих политических процессов указывает на то, что Пашинян и сам не против установления отношений с Алиевым без посредника, однако армянской стороне нужна "внешнеполитическая легитимность", оперевшись на которую можно будет перманентно воспроизводить свою власть.
Что за такая "внешнеполитическая легитимность"? В данном случае речь идёт о реализации Баку и Анкарой проектов экономического характера в самой Армении, что позволит обеспечить "внутриполитическую стабильность в виде повторного обретения социальной опоры".
И, по всей вероятности, Баку "бросает этот спасательный круг" Еревану, что проявляется в последнем из 5 пунктов, в котором сказано о "сотрудничестве в других областях, представляющих взаимный интерес", то есть в экономических вопросах. Заметьте, что именно сегодня Пашинян провёл первое заседание "Инвестиционного комитета".
Ещё раз - расчёт армянских властей очевиден: даже если в обход Москвы будут удовлетворены все требования Баку и Анкары, то это поможет "бесконечно воспроизводиться". Будут гарантии "инвестиций" - будет и отказ от посредников в переговорах. Кстати говоря, Минская группа не имеет мандата на урегулирование армяно-азербайджанских/турецких отношений, она создана с иной целью.
Что же мы будем иметь "на выходе" всей этой ситуации станет ясно совсем скоро. Пока же констатируем лишь то, что армяно-турецкий, а на деле – армяно-турецко-азербайджанский "диалог" идет в условиях гуманитарной катастрофы в Арцахе.» -0-
«14 марта МИД Армении и Азербайджана проявили очередную "неожиданную" синхронность: утром армянское внешнеполитическое ведомство заявило о том, что "готово к переговорам о мире с Азербайджаном" и для организации этого процесса обращается к Минской группе ОБСЕ, а МИД Азербайджана, в свою очередь, обнародовал 5 требований, выдвинутых официальным Баку, реализация которых "позволит заключить между государствами мирный договор".
Об азербайджанских требованиях
Основные требования Баку заключены в первых двух пунктах опубликованного документа, из которых становится ясно, что он требует от Еревана "взаимного признание суверенитета, территориальной целостности, нерушимости международных границ и политической независимости друг друга, взаимного подтверждения отсутствия территориальных претензий государств друг к другу и юридических обязательств не предъявлять такие претензии в будущем".
В трактовке Баку данные требования, конечно же, означают "отказ Армении от Арцаха". Более того, подобную трактовку термина "территориальная целостность Азербайджана" (к которой, в действительности, никакого отношения Карабах не имеет) поддерживает и армянская власть, что многократно проявлялось в ссылках армянских высокопоставленных чиновников (от главы Совбеза и до премьер-министра) на Стамбульский документ 1999 года , принятый по итогам очередного саммита ОБСЕ.
Манипулируя общественным мнением и говоря о том, что "Армения уже признала территориальную целостность Азербайджана ещё при прошлой власти", обществу не рассказывалось о том, что проблема Карабаха была той уникальной темой, в отношении которой итоговый акт Стамбульского саммита не использовал словосочетание «необходимость решать вопрос в рамках территориальной целостности». Однако это известно узкому кругу лиц, экспертному сообществу, а общественное мнение уже настроено в «нужном русле».
Различия
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что официальный Ереван готов удовлетворить все требования Баку, но внешне у сторон есть одно различие: если Ереван говорит о необходимости привлечения Минской группы ОБСЕ, то Баку и Анкара (устами главы турецкого МИД Мевлюта Чавушоглу) говорят о том, что «переговоры между Азербайджаном и Арменией нужно вести без посредников» (в первую очередь без Москвы). В чём же заминка?
Логика предшествующих политических процессов указывает на то, что Пашинян и сам не против установления отношений с Алиевым без посредника, однако армянской стороне нужна "внешнеполитическая легитимность", оперевшись на которую можно будет перманентно воспроизводить свою власть.
Что за такая "внешнеполитическая легитимность"? В данном случае речь идёт о реализации Баку и Анкарой проектов экономического характера в самой Армении, что позволит обеспечить "внутриполитическую стабильность в виде повторного обретения социальной опоры".
И, по всей вероятности, Баку "бросает этот спасательный круг" Еревану, что проявляется в последнем из 5 пунктов, в котором сказано о "сотрудничестве в других областях, представляющих взаимный интерес", то есть в экономических вопросах. Заметьте, что именно сегодня Пашинян провёл первое заседание "Инвестиционного комитета".
Ещё раз - расчёт армянских властей очевиден: даже если в обход Москвы будут удовлетворены все требования Баку и Анкары, то это поможет "бесконечно воспроизводиться". Будут гарантии "инвестиций" - будет и отказ от посредников в переговорах. Кстати говоря, Минская группа не имеет мандата на урегулирование армяно-азербайджанских/турецких отношений, она создана с иной целью.
Что же мы будем иметь "на выходе" всей этой ситуации станет ясно совсем скоро. Пока же констатируем лишь то, что армяно-турецкий, а на деле – армяно-турецко-азербайджанский "диалог" идет в условиях гуманитарной катастрофы в Арцахе.» -0-