Тегеран взял на себя ответственность за удар по американским объектам в Ираке
Иран взял на себя ответственность за ракетный обстрел американских объектов в иракском Эрбиле. Согласно заявлениям Тегерана, целью ударов были два центра израильской разведки "Моссад". "Газета.Ru" разбиралась, почему Исламская Республика Иран пошла на столь серьезное обострение отношений с США в момент, когда стороны близки к подписанию новой ядерной сделки, и может ли удар спровоцировать появление еще одной горячей точки, которая отвлечет внимание Вашингтона.
Ближний Восток встал перед лицом очередного витка эскалации. По разным данным, в ночь на 13 марта 12 баллистических ракет поразили территорию около американского консульства и военную базу в иракском городе Эрбиль на севере страны.
Корпус стражей исламской революции (КСИР) незамедлительно взял ответственность за удар на себя. По словам "стражей", они совершили атаки с целью поражения израильских объектов в Ираке.
Помимо этого, бытует мнение, что таким образом иранцы продолжают мстить за ликвидацию бывшего командира элитного спецподразделения "Аль-Кудс" Касема Сулеймани.
Атака также может быть связана с недавней ликвидацией Израилем двоих иранских советников в Дамаске.
При этом в настоящее время Иран готовится повторно подписать "ядерную сделку", по которой Тегеран обязуется развивать свой ядерный потенциал исключительно в мирных целях, а в ответ на этот шаг с Исламской Республики будут сняты санкции. Сообщения, что сделка может быть подписана в ближайшее время, в последнее время постоянно появляются в СМИ. Теперь же сама возможность заключения новой сделки может встать перед угрозой срыва.
Сделка под угрозой "взрыва"
Вероятным объяснением решения нанести удар по израильским объектам в Ираке может служить обеспокоенность Ирана замедлением переговорного процесса, рассказала "Газете.Ru" старший научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Елена Дунаева.
"В Иране считают, что на данный момент в переговорах возникли сложные моменты, которые мешают сторонам и отдаляют момент подписания документа. Причем ответственность за сложности возлагают на США, которые не смогли решить их вовремя," - отметила Дунаева.
Эксперт также допускает, что таким образом Иран пытается надавить на Вашингтон и показать, что, даже если стороны не заключат нового соглашения, то у Ирана будет возможность напомнить о себе.
"Конечно, в США могут воспринять этот удар как препятствие на пути переговоров. Параллельно с этим Израиль как раз всем свои давлением пытался приостановить, замедлить или вообще свести на нет результаты переговоров в Вене", - сказала Дунаева.
Кроме того, в Иране могут присутствовать силы, которые по разным причинам выступают против Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) - именно так официально называется "ядерная сделка", сказал "Газете.Ru" старший научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Владимир Сажин.
"Главной силой, которая выступает против, является КСИР. Это объясняется тем, что во времена санкций они научились использовать различные серые и черные пути для обхода этих санкций, контролируя при этом огромные потоки финансов. В случае подписания сделки и последующего снятия санкций, "стражи" потеряют много денег",
- обратил внимание эксперт.
По словам Сажина, КСИР могли целенаправленно запустить ракеты не по израильским объектам, а по американским, чтобы спровоцировать "жесткий ответ" со стороны США и сорвать переговоры. Однако Вашингтон вряд ли отреагирует подобным образом.
"Американцы заинтересованы в окончательном решении проблемы СВПД, поэтому они не отреагировали на удар", - считает собеседник "Газеты.Ru".
Научный сотрудник Центра ближневосточных исследований Института международных исследований МГИМО Адлан Маргоев обратил внимание на тот факт, что у разных ведомств в Иране могут быть разные интересы.
"Нельзя говорить о какой-либо стране как о монолите. У КСИР и министерства иностранных дел Ирана ведомственные интересы разнятся, хотя оба по-своему отстаивают национальные интересы. При этом самые важные решения в Иране принимает "система", а именно - верховный лидер в консультации с основными лицами, разрабатывающими решения.
Если удар по Эрбилю был им согласован, можно предположить, что в Иране не сомневаются в возвращении США к ядерному соглашению, а "спускать с рук" Израилю убийство двух высокопоставленных военных не готовы",
- заявил он.
Будет ли новая горячая точка?
Реакция США была сдержанной, как будто и не Иран совершил атаку, отметил Маргоев. Гораздо большее внимание Вашингтон публично обратил на требование Москвы гарантий беспрепятственного сотрудничества с Тегераном.
"США не просто не собираются отвлекаться на потенциальные горячие точки (Ирак не первый год этой точкой является), но и стремятся сосредоточиться на главном: стратегически это соперничество с Китаем, а временно - это противодействие России с большой опорой на страны Европы и партнеров из других регионов. Иран неожиданно вписывается в эту картину с энергоресурсами, которые могут отчасти заменить долю России на международном рынке", - объяснил эксперт.
Елена Дунаева высказала аналогичную точку зрения и добавила, что в настоящий момент времени интересы США на европейском фронте актуальнее.
В то же время, продолжила она, Вашингтон понимает: Иран как никогда близок к созданию ядерного оружия, поэтому эскалация на этом направлении никому не нужна.
"Они понимают, что, если Иран такими же темпами продолжит наращивание обогащенного урана, в скором времени Тегеран сможет наладить производство "грязной бомбы", без носителя. В интересах всех сторон не разжигать и не углублять конфликт", - рассказала Дунаева.
"В нынешней ситуации и Европа, и США заинтересованы, во-первых, в том, чтобы не подвергать опасности более-менее стабильную ситуацию на Ближнем Востоке. Во-вторых, западным странам интересен выход Ирана не нефтяной рынок в ситуации, которая недавно сложилась на рынке энергетических ресурсов. Хотя Иран открыто заявляет, что он не будет стремиться вытеснить Россию с нефтяного и газового рынка", - резюмировала эксперт.