УКРАИНА: 26.09.2015
Наташа-растеряша и золотой запас, или куда исчезли резервы НБУ
Глава Нацбанка Украины Наталья Яресько успешно продолжает популистскую риторику в своих заявлениях. Согласно последнему ее заявлению, в настоящее время золотовалютные резервы Украины перевалили за 13 млрд долларов. Однако, на самом деле ситуация с резервами обстоит немного иначе.
Планами по накоплению резервов Наталья Яресько поделилась еще в начале сентября на заседании Совета по финансовой стабильности. По подсчетам главы Нацбанка, в течение ближайших 4 лет резервы страны вырастут в 3,5 раза, до 38 млрд долларов. Амбициозные планы украинский регулятор ставит в том числе и на этот год. Вместо того, чтобы рассчитывать «позитивный тренд» согласно пословице «не до жиру, быть бы живу», Яресько рапортует о 18 млрд долларов резерва к концу года.
И, по сути, становится заложником своих слов, продолжая поддерживать увеличение золотовалютных резервов только на словах. По словам президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, вся сила формулировок Яресько заключается в их расплывчатости.
«Данных за сентябрь нет, сентябрь еще не закончился. При этом глава НБУ сказала, что на ежедневных межбанковских аукционах, которые с 17 сентября проводит НБУ, было куплено 80 млн долларов дополнительно. 500 млн долларов дал мировой банк, столько же предоставила Швеция. Это получается 1 млрд 80 млн валюты», — считает украинский экономист.
«Если эту сумму прибавить к той, что была на 1 сентября, то получится 13,68 млрд долларов, правильнее здесь было бы сказать почти 14 млрд. При этом за 8 месяцев Нацбанк купил на 1 млрд 570 млн , а продал за то же время на 2,2 млрд. Отсюда получился минус, а не плюс. Если говорить правильно, то на сегодняшний день сальдо вырос, так как НБУ не скупил, а продал больше», -продолжает Охрименко.
Похожая ситуация и с обращением Яресько к украинцам по поводу возможного дефолта, который «для гривны будет даже лучше». По мнению экспертов, финансовые власти полностью завалили валютный рынок. «В двух крупнейших банках, в которых собственники из Евросоюза не работают обменники. В них даже табло не работает, Нацбанк полностью ослеп», — негодует Охрименко.
Предшественник Яресько на ее посту Сергей Арбузов рисует гораздо более приближенную к реальности картину. «12%-ное падение ВВП, 50%-ная инфляция, 11,5%-ная безработица, 25%-ное падение инвестиций, 20% падение экспорта – вот портрет украинской экономики на конец 2015 года, между прочим, второго года «реформ». Такой прогноз предоставляет Мировой банк.
По мнению Арбузова, МВФ может пересмотреть свой «оптимистичный» прогноз в ближайшее время. Пересмотр прогноза от МВФ повлечет за собой пересмотр программ в сторону ужесточения требований. А так как пополнение золотовалютных резервов происходит в основном за счет траншей, то план Яресько по его увеличению до 38 млрд грозит так и остаться на бумаге. Но людям будет уже не до резервов – при ужесточении кредитных программ, именно на их плечи ляжет весь груз проблем.
«При этом даже после этого 2016 год не принесет ни экономике, ни людям давно обещанного властями облегчения. Экономика, по прогнозам Всемирного банка, будет стагнировать, а чтобы выйти на уровень хотя бы 2013 года понадобится несколько лет. Ради чего тогда мы проводим «реформы»? Было бы неплохо, если бы власти объяснили это гражданам», — считает экс-глава НБУ.
http://politobzor.net/show-65761-natasha-rasteryasha-i-zolot...
Дзержинский суд "Донецкой области" признал "майора ВС РФ" Старкова виновным и приговорил к 14 годам лишения свободы
Матиос:
14 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Именем Украины! Именем погибших украинских Героев! Именем Нади Савченко, Олега Сенцова, Александра Кольченко! Именем крымскотатарского народа! Именем слёз украинских матерей!
Как говорится, собрал всех… А как же без «именем солнцеликих Полторака и Порошенко»?..
Матиос:
И здесь Матиос не договаривает. Надо же было ещё дописать: «не скакал»…
Напомним, что 26 июля украинские пограничники задержали грузовик, перевозивший якобы боеприпасы. В кабине автомобиля находились два человека, включая "майора" Старкова. То есть "майор" и водитель сами привели грузовик к украинскому блокпосту?..
http://topwar.ru/83210-dzerzhinskiy-sud-doneckoy-oblasti-pri...
Киев играет ва-банк для МВФ: когда все украли, ворота начали закрывать
Украинские банки оказались якорем на шее у граждан страны, а потуги Нацбанка реанимировать систему выглядят бесплодными усилиями. Снижение учетной ставки, сделанное накануне регулятором, никак на банковской системе страны не скажется, зато отчетность перед МВФ будет иметь сравнительно пристойный вид.
Банки Украины — «тормоз экономики»
Председатель координационного совета ассоциации антиколлекторов и правозащитников Украины Федор Олексюк считает банки — «тормозом» украинской экономики, «потому что львиная доля тех средств, которые могли бы идти на поддержку реального сектора экономики, идут сейчас на поддержку никому ненужного рефинансирования, поддержку банковской сферы — фактически, олигархического капитала».
«Я бы хотел сказать, что ситуация, которая сложилась на Украине и особенно — в банковской сфере, с каждым днем становится все хуже: или государство победит банковскую сферу, или же она — угроза государственной безопасности Украины», — заявил Олексюк, выступая в эфире радиостанции «Ера Медіа». «Деньги любят тишину, а не те шаги, которые делает Нацбанк, бросаясь то влево, то вправо», — считает он.
«Сведение счетов с конкурентами»
По его словам, «Фонд гарантирования вкладов уже не может обеспечить возвращение всех вкладов, которые были в тех или иных банках», а заявленное главой Нацбанка Валерией Гонтаревой «очищение» банковской системы страны — «это не очищение, а сведение счетов с конкурентами и решение своих определенных политических проблем с помощью банковской сферы».
При этом он уверен, что возможности у регулятора улучшить положение на этом рынке были. Он напомнил об опыте США, когда в 1930-е годы президенту Франклину Рузвельту «пришлось обратиться к народу, остановить всю банковскую сферу». «Все банки были закрыты на две недели, ни один не работал, и, после проверки 760 банков, они снова заработали… Сегодня, когда говорят о пирамидальных схемах, надо спросить пани Гонтареву, какой банк этим не занимается», — предложил он.
«Когда все украли, ворота закрыли»
Олексюк рассказал, что в 2011 году в профильном комитете Верховной рады прошел международный круглый стол, где представитель Чехии, второе лицо регулятора этой страны, обратилась к первому заместителю председателя Нацбанка Украины, признавшись, что не понимает политику Киева: «Когда начался кризис, у нас было 60 банков. Пережило — только 20».
«И она так демонстративно сказала: «Я, как потребитель, вообще, не почувствовала, что у нас исчезли банки. Зачем вы выбрасываете колоссальные миллиарды на рефинансирование и поддержку всех банков?». Потому что есть системные банки, которые нужно поддерживать, а все остальные должны выживать, как и любая частная структура. К сожалению, мы уже прожили 7 лет с того момента, когда это надо было сделать. Как говорят, когда уже все украли, ворота закрывают. Сегодня так делается и в банковской сфере. Дали огромные средства рефинансирования. Куда эти деньги делись? Выведены в оффшорные зоны», — посетовал эксперт и привел в пример скандал с «Приватбанком».
«Сейчас возбуждено уголовное дело по рефинансированию на сумму свыше 15 млрд. Куда эти деньги делись? А это один из системных банков», — сказал он.
Учетная ставка Нацбанка Украины как «игра для МВФ»
«Почему Нацбанк сегодня говорит о снижении учетной ставки, а она сегодня — 22%. Банк накрутит свои проценты, и это будет 30% и даже больше. Разве с такими процентами можно поднять какую-то экономику?» — задался вопросом Олексюк.
Впрочем, президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в своем видеоблоге выразил мнение, что снижение учетной ставки Нацбанком — лишь игра на публику, которая никак не повлияет на рынок.
«В Украине учетная ставка не работает», — уверен он, подчеркивая, что украинские банки не могут «просто так» обратиться к Нацбанку и взять у регулятора деньги. «По закону могут, на практике — не могут. Есть масса запретов. Нацбанк составляет списки банков, которые провинились — им нельзя», — напомнил аналитик. Кроме списка банков, которые регулятор «не любит», есть и другие ограничения.
«Потом, если даже можно взять, вам нужно позвонить нужному человеку, «перетереть», затереть… По этой причине никто на эту ставку, вообще, не обращает внимания», — подчеркнул Охрименко. «Что у нас происходило: учетная ставка — 30%, на межбанке — 20%. Бред! Как так получается? На межбанке дешевле, чем у Нацбанка? Глупость. Этого не может быть! А у нас может. Межбанк не работает, учетная ставка не работает», — резюмировал эксперт, полагая, что «эти разговоры, что сейчас понизили ставку, и все начнут брать кредиты, покупать валюту» не имеют никакого основания. «Вообще, это игра для МВФ», - убежден Охрименко.
Депозиты, которые есть, но которых нет
Но не только ситуация с процентными ставками и доступностью кредитов омрачает ситуацию в банковской сфере Украины. Украинские граждане сталкиваются со случаями мошеннических схем с депозитами, в которых замешаны сотрудники банков, предупредил Олексюк, комментируя последние статистические данные, свидетельствующие о низком уровне доверия населения к банкам.
«Мошенничество работников банков очень распространено по Украине. Я недавно был в Дрогобыче. Пропало 40 млн, и председатель правления одного из банков, которого я не хочу называть, фактически, собрав эти деньги, не зарегистрировала депозитные вклады в системе. Такая же ситуация была в Черновицкой области в другом банке. То есть кроме того, что вкладчик может иметь проблему и не вернуть чисто официальные вклады, еще надо проверить, и хорошо бы это сделать в другом отделении, зарегистрирован ли ваш депозитный договор», — предупредил соотечественников глава координационного совета ассоциации антиколлекторов и правозащитников Украины.
Марина Шостак
http://politobzor.net/show-65750-kiev-igraet-va-bank-dlya-mv...
Бандеровская ИГИЛизация культуры и истории Украины
Майдан изначально вел к разрушению и не способен что-то построить
Думаю, спустя столетия будущие культурологи и историки искусства нынешний период истории земель, именуемых ныне Украиной, будут изучать под названием «постмайдан».
Нынешние власти остервенело борются против памятников истории, культуры, архитектуры, против своей истории! Это бы усердие — да на созидание, но майдан изначально вел к разрушению и не способен что-то построить.
Как боевики ИГИЛ на Ближнем Востоке, нынешние украинские власти могут лишь крушить памятники, а не создавать их.
Казалось бы, уже разрушено все, что можно было разрушить, уже переименованы улицы и площади, но нет, новоявленные «европеизаторские» вандалы находят новые и новые памятники «под снос», новые и новые поводы для своей разрушительной деятельности. Боевикам майдана ведь нужно применение — вот и перенаправляют деструктивную энергию «обезьян с гранатой» из-под стен Верховной Рады на памятники деятелям истории.
На днях Украинский институт национальной памяти во главе с убежденным бандеровцем Вьятровичем http://www.memory.gov.ua/publication/perelik-pam-yatnikiv-i-......)." rel="nofollow" target="_blank">обнародовал перечень из более чем сотни памятников и памятных знаков, которые подлежат уничтожению только в городе Киеве.
Ладно, мы уже привыкли, что бандеровцы майдана борются с Лениным. Даже удивительно, что Институт памяти обнаружил еще несколько бюстов Ильичу в украинской столице.
Но показательно, что данный перечень содержит, в первую очередь, фамилии деятелей украинской истории, не российской! Боженко, Затонский, Анищенко, Коротченко — все это коренные украинцы, то есть майданный ИГИЛ принялся уже активно зачищать историю своего собственного края, не гнушаясь уничтожением и настоящих памятников культуры, к каковым, без сомнения, относится скульптура украинского же деятеля Щорса.
Можно долго спорить о роли большевиков и коммунистов в истории края. Но если уж майдан клялся в любви «европейским ценностям и традициям», обратили бы внимание на эти традиции!
В современной Германии, скажем, коммунистов тоже не очень любят (это мягко сказано), однако в центре Берлина никто не собирается переименовывать улицы Роза Люксембург-штрассе, Карл Либкнехт-штрассе, Карл Маркс-штрассе. Почему? Да потому что, как бы ни относились к этим деятелям немцы, они понимают: они — неотъемлемая часть немецкой же истории! И парк, и памятник Эрнсту Тельману по этой же причине никто там не трогает.
ИГИЛизаторы же Украины готовы предать забвению имя любого украинца, который не вписывается в современные байки о «галичанине Иисусе Христе», «украинском байкописце Гомере» и «древних украх». Причем в приведенном «аналитическом материале» поражает не только обилие памятников, которые Институт памяти требует стереть из памяти (почему бы тогда не назвать его Институтом стирания памяти?).
В данном перечне поражают и формулировки обоснования этих варварских акций. Некоторым деятелям «поставлено в вину», что они, мол, не имеют отношения к истории Киева. К примеру, большевик Бабушкин, по мнению ведомства Вьятровича, «не имеет никакого отношения к истории Украины и Киева в частности». Так легким росчерком пера Институт беспамятства изъял из состава Украины… Днепропетровск. Поскольку значительная часть революционной деятельности Бабушкина прошла именно в Екатеринославе, где он издавал газету «Южный рабочий».
Но к Киеву — да, Бабушкин отношения не имел. Как и Бандера, и Шухевич, и Иван Франко, и, простите, Дарвин, чье имя несмотря ни на что носит одна из улиц центра Киева. Или на очереди переименование киевских улиц Оноре де Бальзака и Анри Барбюса? Или простите, на очереди их зачисление в ряды «великих украинцев»?
Одним из обоснований переименования улицы Баумана является тот факт, что он является уроженцем… Татарстана! Да-да, именно Татарстана! Почему тогда не написать, что Иван Мазепа родился в УССР?
Целому ряду деятелей (в том числе Щорсу) вменяется в вину, что они, дескать, сражались против «армий УНР». Так и пресловутые галицкие сечевые стрельцы львиную долю своей деятельности в тех краях сражались против УНР — сначала в рядах деникинской армии, а затем вообще на стороне тех самых большевиков, с которыми так яростно борется Вьятрович. Так почему ж сейчас киевскую улицу, названную в честь большевика Артема, называют в честь большевистских сечевых стрельцов?
Многим советским деятелям, чьи памятники подлежат уничтожению, в обоснование сего деструктивного шага включен тот факт, что они были репрессированы при Сталине. То есть правильно следует понимать, раз их расстреляли по приказу Сталина, то теперь им надо памятные знаки разрушать — Сталин же не мог ошибиться, по мнению Вьятровича, верно?
А знаете, чем провинилась польская и советская писательница Ванда Василевская? Тем, что она, оказывается, писала доносы на Евгения Березняка, который послужил прототипом советского разведчика «Майора Вихря». Да-да, так в обосновании Института и сказано.
Вот только закавыка получается! Василевская-то не на «Майора Вихря» Сталину доносила, а на пропагандиста Львовского обкома партии Евгения Березняка, вплоть до 1941 г. заведовавшего тамошним отделом образования, то есть имевшего непосредственное отношение к советизации Галичины! Это он уж потом стал разведчиком и спасителем Кракова. Так в итоге Василевская, смело боровшаяся с коммунистом Березняком, действовала в духе нынешнего борца за декоммунизацию Вьятровича, разве нет? Почему ж Вьятрович ей памятный знак требует уничтожить?!
А Александру Ляшко вообще вменили в вину тот факт, что он возглавлял комиссию по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС! Ну, тут я так понимаю, бывший глава Совмина УССР пострадал исключительно за фамилию. Только лидер современных радикалов Ляшко перешел в оппозицию — так сразу и стал тот Ляшко представлять угрозу «украинской национальной памяти», так сразу и было велено мемориальную доску в его честь ликвидировать.
И уж совсем веселая формулировка содержится в обосновании необходимости переименования улиц, названных в честь упомянутых выше Люксембург, Либкнехта, Тельмана. Они виновны в том, что (вдумайтесь!) они «активно использовались советской пропагандой в процессе установления советской власти в Украине»! Использовались в пропаганде!
Так простите, в пропаганде советской власти активно использовался и Тарас Шевченко. Первый памятник ему в Киеве был поставлен как раз большевиками, а не Петлюрой или Скоропадским. А разрушили его деникинцы. Так почему ж многочисленные улицы и памятники Шевченко в Киеве не переименовывают?
И Богдан Хмельницкий большевиками в пропаганде использовался — вон целый орден в его честь был учрежден. Значит, все, памятник Хмельницкому под снос? Или это будет следующий этап деятельности ИГИЛизаторов Украины? А они ведь, похоже, не собираются останавливаться до тех пор, пока в Киеве не будет снесен последний памятник, неважно кому и в честь чего он установлен. Или пока их не остановят принудительным образом — так же, как сейчас останавливают деятельность ИГИЛ в Сирии!