Историк Владимир Ружанский: Россия и Армения

События на Украине оттеснили на второй или даже третий план противостояние в Закавказье, а именно - в Карабахе. Между тем, фронт этот никто не отменял и полыхнуть здесь может в любой момент.

При этом не следует забывать, что речь в данном случае идёт не только об Армении, но, в не меньшей степени, и о России. Нынешняя ситуация похожа на ту, которая сложилась на фронтах Великой Отечественной в 1942 году, когда турки ( и не только они), ждали падения Сталинграда, чтобы выступить на стороне нацистской Германии против Советской России. Турецкие армии тогда находились в полной готовности для вторжения на территорию советской Армении. Естественно, не дождались. И потом клялись России в дружбе и верности. Как всегда.

Однако знания истории и трезвой оценки ситуации совершенно недостаточно для того, чтобы обеспечить безопасность и мир. Главное в достижении этих целей - сделать правильные выводы и принять верное решение.

А для этого и в России и в Армении должны чётко осознавать необходимость стратегического союза между двумя странами. Для России такой союз необходим прежде всего потому, что кроме Армении других надёжных союзников в регионе у РФ нет и едва ли будут в обозримом будущем.

То же касается и Армении в её взаимоотношениях с Россией. Запад Армении не поможет. И не только потому, что США и Британия далеко. Для США и Британии Турция всегда была и будет важнее и ближе, чем Армения. Почему? Чтобы это понять, достаточно взглянуть на карту мира. При желании, Запад давно уже мог вернуть армянам Западную Армению. Это было вполне возможно уже после первой мировой. Но Запад на это не пошёл и не пойдёт, потому что ему нужен волкодав в регионе, который станет охранять здесь западные интересы и которого всегда можно будет натравить на Иран или отправить для наведения порядка в Ирак и в Сирию. Но прежде всего турецкий волкодав нужен Западу против России.

При этом американцам и британцам абсолютно нет дела до Армении. Армения их интересует их только тогда, когда у американцев и британцев появляется идея использовать армян против русских и не более того. При этом геополитические противники России, как всегда, не стесняются в выборе средств. В ход идут прежде всего инсинуации и спекуляции на истории российско-армянских взаимоотношений. За примерами далеко ходить не надо.

Сейчас Россию не обвиняет в невыполнении союзнических обязательств перед Арменией только ленивый. Говоря по правде, Россия могла бы сделать для Армении гораздо больше в этой войне, если бы руководство РФ не пыталось буквально до последней секунды договориться с Западом. Слава Богу, в России поняли, наконец, что какие бы попытки договориться не предпринимались российской стороной, русские всегда были и будут для американцев и британцев врагами.

Но зададимся другим вопросом: а что до сих пор сделал Запад для Армении?

Сейчас в Армении много пишется и говорится критических замечаний в адрес России, что, мол, не помогли. А что сделали США и другие страны, входящие в НАТО для того, чтобы остановить турецкую агрессию против Армении? А ведь таких возможностей у США и НАТО было гораздо больше, чем у России. Более того, без согласия США и НАТО Турция и Азербайджан никогда бы не решились на агрессию против Армении. Кроме того, хотя в поставках новейших вооружений Азербайджану обвиняют главным образом Израиль, эта страна никогда бы не решилась поставлять Азербайджану вооружения на миллиарды долларов без разрешения США. И у Турции никогда не было бы “байрактаров” без помощи западных стран, опять-таки, в первую очередь - США и Британии. Таким образом, исторический опыт со всей убедительностью свидетельствует о том, что Британия и США никогда не были другом армянам. Они не могут быть даже союзником для армян уже хотя бы потому, что никогда не откажутся от Турции, в качестве своего стратегического партнёра по НАТО.

Однако оставим эту тему, поскольку в условиях начавшейся Третьей мировой гораздо важнее твёрдо определиться на чьей ты стороне и кто твои настоящие друзья.

И вот здесь я совсем я не уверен, что в российском руководстве достаточно чётко осознают тот факт, что в условиях глобального противостояния, потеря союзником территорий, в данном случае - Арменией, это и потери самой России. Причём потери весьма и весьма ощутимые, потому что позволяя туркам и азербайджанцам объединиться через Карабах и Армению, тем самым Россия открывает для тюркской орды дорогу на Кавказ и далее - на Волгу. Надеюсь, что в РФ это хорошо понимают и так же хорошо осознают, что все разговоры о мире, дружбе и даже союзничестве с Турцией и Азербайджаном, это не более, чем красивое прикрытие для попытки мирного урегулирования вечного противостояния между Тураном и Россией.
Лично я очень мало верю в возможность такого урегулирования. Прежде всего потому, что Турция никогда не откажется от притязаний на российский Крым, на Северный Кавказ, Татарстан, Башкирию, Якутию. И как бы турки и азербайджанцы не скрывали свою ненависть к русским, она всегда была и есть. Так что все договора России с Турцией и Азербайджаном, это договора не с другом, а с врагом.

И на этом фоне совершенно очевидно, что самым надёжным союзником России всегда была и остаётся Армения, поскольку при всём желании вы не найдёте в истории российско-армянских отношений ни одного случая, когда бы армяне предали русских. Преданность армян особенно проявилась во время Великой Отечественной войны, когда Армения выставила на защиту СССР самую большую за всю свою историю армию. В России не стоит забывать и о том, что армянский солдат в одиночку выстоял в течение 44 дней во Второй карабахской войне против целой коалиции - Турции, Азербайджана, Пакистана и международного терроризма и готов был защищать свою землю и идти вперёд несмотря на все потери.

Единственное, чего не хватает сегодня Армении - это современных вооружений, при наличии которых, армянская армия сможет быть весьма существенным фактором во всём регионе.

Наконец, руководству и России и Армении следует, на мой взгляд, чётко осознать, что уступки своим результатом могут иметь только новые уступки, которые, накапливаясь, ведут к неизбежной катастрофе.

Обратите внимание на азербайджанцев или турок, не говоря уже про блок НАТО . С их стороны не видно никаких даже намёков на территориальные уступки. Такой вариант мира они исключают в принципе. Более того, в качестве условий для установления мира они выдвигают именно территориальные претензии.

На мой взгляд люди, верящие в возможность покупки мира за счёт территориальных уступок, по меньшей мере наивны.

Сейчас модны разговоры о мире с Турцией и перспективах, которые этот мир открывает. Но любой мир требует надёжных гарантий и как правило, такой гарантией в международных отношениях выступает способность государства защитить свои жизненные интересы. Ну а мир, построенный на уступках и жертвах только одной из сторон, унизителен и приведёт только к новой, ещё более катастрофической войне.

Не лучше ли Армении в союзе с Россией вернуть свои исконные земли в Карабахе и в Нахиджеване?

Историк Владимир Ружанский

Владимир Ружанский