Предвыборная кампания в Латвии на фоне войны в Украине: что изменилось?

Геополитика спутала все карты латвийских политических сил и их повестку дня.

 

Еще месяц назад политологи, да и сами политики вычисляли, на чем будет строиться нынешняя предвыборная кампания, если вдруг к моменту начала этой самой кампании или в самый канун выборов (в сентябре) ковид официально исчезнет? И что будут делать партии, которые поднялись именно на волне борьбы с обязательной вакцинацией и ограничениями?

Сегодня, как вы, уважаемые читатели, понимаете, все повернулось на 180 градусов. Кого, собственно, нынче волнует пандемия ковида в политическом смысле? Отчет о текущей ситуации с "омикроном" теперь на заседании правительства министры слушают так же равнодушно и отреченно, как, например, доклад о перспективах мелиорации пахотных земель в Гулбенской волости. Да и простого латвийца нынче больше заботит, где еще не успели раскупить соль и как заняться профилактикой от радиации, если вдруг война завершится ядерным ударом.

Чтобы не провалить явку

Совершенно очевидно, что предвыборная повестка дня должна радикально измениться. Иначе у политиков будет мало шансов заманить своего избирателя на участки для голосования. А ведь до выборов остается относительно немного времени — семь месяцев.

Кстати, на прошлых сеймовских выборах в октябре 2018–го был установлен антирекорд посещаемости. В выборах в 13–й сейм приняли участие 54,6% избирателей, и это самая низкая активность на парламентских выборах в новейшей истории Латвии. На выборах–2014 проголосовали 58,85% избирателей. Самая же большая явка была на первых сеймовских выборах после восстановления независимости — в 1993 году. Тогда в выборах в 5–й сейм приняли участие 89,9% избирателей. Сегодня такая явка кажется фантастикой.

Четыре года как вечность

Если же посмотреть на то, какие темы были актуальны во время предвыборной кампании в прошлый сейм, то создается ощущение, что прошло не четыре года, а целая вечность.

Кандидаты в депутаты ломали голову над тем, как отразится на моральном состоянии общества открытие мешков КГБ, обсуждалась возможность предоставления журналистам права ознакомления с завершенными без результата уголовными процессами…

Отдельные партии пытались вернуть к жизни инициативу о всенародных выборах президента. Представители же правых сил педалировали тему прекращения программы выдачи видов на жительство в обмен на инвестиции. Парочка политических сил пыталась сыграть на уже набившей оскомину теме борьбы с олигархами.

Согласитесь, все это нынче кажется каким–то ну совершенно пустым, неинтересным и неважным.

Военная повестка дня

Значит ли это, что нынешняя предвыборная кампания будет крутиться вокруг военной тематики? Частично, наверное, да. Хотя мы, конечно, надеемся, что уже ближе к лету, когда начнется официальная часть предвыборной кампании, ситуация в Украине все–таки разрешится и наступит долгожданный мир. Поэтому скорее партии будут уже эксплуатировать послевоенные темы. А именно: правые и правоцентристские силы будут идти на выборы под лозунгами защиты от дальнейшей экспансии России, обещая еще больше увеличить оборонный бюджет и убедить НАТО создать в Латвии не временные военные базы на ротационной основе, а постоянные.

Наверняка националисты всех мастей будут соревноваться друг с другом в инициативах по борьбе с "пятой колонной". Уже сегодня в социальных сетях можно наблюдать весьма, с одной стороны, забавную пикировку тех же представителей TB–Visu Latvijai! и Новой консервативной партии (скоро будут называться просто — Консервативные). С другой стороны, забавного будет мало, если в итоге этого соревнования за главных национал–патриотов опять начнут страдать нацменьшинства.

В ходе этой предвыборной кампании вновь будет поднята дискуссия о введении, или, точнее, о возвращении в Латвию обязательной воинской повинности.

Спору нет: политикам куда приятней и проще говорить о внешних и внутренних врагах, чем отвечать на вопросы о том, как дальше жить латвийцам — и прежде всего латвийцам с маленькими доходами — в условиях все возрастающей инфляции.

Как жить, дорогие кандидаты?

Будем реалистами: даже если представить, что кризис в Украине завершится в кратчайшие сроки — например, к апрелю–маю, то санкционный режим и его последствия будут ощущаться еще очень долго. При любом раскладе значительная часть санкций с России до осени снята не будет. Если же введут эмбарго на поставки из РФ энергоресурсов, то нынешний скачок цен на топливо покажется нам легкой разминкой. От кандидатов в депутаты от партий, которые реально претендуют на попадание в 14–й сейм, избиратели будут ждать конкретных предложений по поддержке населения в долгосрочном периоде — ясно уже, что цены на отопление осенью будут по меньшей мере столь же высокие, что и в нынешнем отопительном сезоне. Даже если минимальную зарплату поднимут до 600–620 евро, как обещают, это едва ли существенно улучшит положение малообеспеченных.

Кстати, поскольку борьба с пандемией будет официально объявлена завершенной, то плодить долги, то бишь увеличивать бюджетный дефицит, Брюссель нам уже не позволит. Рассчитывать же на бурный рост экономики едва ли приходится — и по причине высокой инфляции, и в силу геополитической обстановки. Едва ли нынешнее время самое благоприятное для привлечения в страну иностранных инвестиций.

Так или иначе, но борьба за заветные 100 мест в сейме обещает быть еще более напряженной, чем четыре года назад. Тогда в выборах участвовали 16 партий и объединений, а теперь, рискнем предположить, не менее 18. Все политологи в один голос говорят, что следующий сейм будет еще куда более раздробленным и разношерстым, нежели нынешний. Сформировать правительство в кратчайшие сроки будет крайне сложно.