«Здесь нужен международный посредник». Эксперты о том, смогут ли Россия и Украина договориться

Гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов в интервью Би-би-си:

Исходные позиции обеих сторон настолько различаются, что будет крайне сложно найти какой-то консенсус. Возможно, им нужна третья сторона для посредничества. И Россия, и Украина считают, что время на их стороне, а это может затруднить переговоры.

Владимир Путин пойдет на уступки, только если сможет объявить себя победителем, — иначе его лидерские позиции могут пошатнуться. Он должен получить что-то, что он мог бы назвать победой. На Западе считают, что любые уступки Путину равносильны политике умиротворения агрессора. Требуется найти какой-то баланс — возможно, есть какая-то другая возможность, как обеспечить безопасность Украины без формального членства в НАТО. Может, Украине стоит заняться интеграцией в ЕС. Нужно найти решение, которое окажется неидеальным, но остановит боевые действия.

Посредником могла бы выступить Ангела Меркель, которая хороша знакома с украинской тематикой и которую уважают в России, Европе и на Украине. Это [посредник] должен быть человек, которого он [Путин] уважает и которому доверяет, — тот, с кем он имеет длительные отношения и который мог бы его понять или как-то ему сопереживать.

Профессор международных отношений Гарвардского университета Стивен Уолт:

Вполне возможно, что ни одна из основных сторон украинского кризиса не собирается достигать своих максимальных целей. В этом сценарии у президента Владимира Путина не будет быстрой победы — послушного украинского марионеточного государства, слабого и разделенного НАТО и быстрого возвращения к привычному ритму жизни [...].

Точно так же Украина не сможет в ближайшее время вступить в ЕС или НАТО (особенно, если Россия победит в краткосрочной перспективе), и, возможно, лучшее, на что она может надеяться в будущем мирном урегулировании, — это некая форма вооруженного нейтралитета.

США и их союзники не смогут заполучить быструю победу над Россией, быстро сближающуюся с Западом независимую Украину и устранение от власти Путина его же соратниками.

Если ни одна из вовлеченных сторон не может получить все, что они могли бы пожелать, вопрос заключается в том, существуют ли какие-либо будущие договоренности, с которыми все они могли бы жить, где каждая получает часть, но не все, что она хочет.

Чтобы достичь этого, всем участникам придется пересмотреть свои текущие ожидания относительно того, чего они могут реально ожидать. Насколько я могу судить, никто еще даже близко не движется в этом направлении.

Председатель Мюнхенской конференции, немецкий дипломат Вольфганг Ишингер:

Нужно создать такой сценарий переговоров, в котором победа и поражение не рассматриваются как варианты, а решение достигается в виде компромисса. Если мы на Западе серьезно относимся к тому, как создать условия для компромисса, не стоит думать, что Россия или Украина смогут сделать это сами. Если они будут просто сидеть за столом и обмениваться друг с другом аргументами и претензиями, это не приведет ни к чему осязаемому с точки зрения переговоров о прекращении огня. Здесь нужен международный посредник. [….] Нам нужна организация, страна, человек, который будет пытаться переключаться между ними. […] Я не способен делать предложения, но я обращаюсь к нашим лидерам задуматься о том, кто мог бы помочь достичь компромисса.

Подготовил Евгений Пудовкин