Мэрия Челябинска проиграла «Южуралмосту» еще один суд на 194 миллиона

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции по спору Комитета дорожного хозяйства мэрии Челябинска с АО «Южуралмост». Уточним, чиновники требовали взыскать с дорожного подрядчика более 194 млн рублей. Как подробно сообщала «Правда УрФО», претензии были выдвинуты после вмешательства Контрольно-счетной палаты Челябинской области. Аудиторы при анализе использования бюджетных средств, выделенных на выполнение работ … Мэрия Челябинска проиграла «Южуралмосту» еще один суд на 194 миллиона Читать полностью »

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции по спору Комитета дорожного хозяйства мэрии Челябинска с АО «Южуралмост».

Уточним, чиновники требовали взыскать с дорожного подрядчика более 194 млн рублей. Как подробно сообщала «Правда УрФО», претензии были выдвинуты после вмешательства Контрольно-счетной палаты Челябинской области.

Аудиторы при анализе использования бюджетных средств, выделенных на выполнение работ по строительству транспортной развязки по ул. Бр. Кашириных, выявили, что в нарушение ФЗ компании не была предъявлена неустойка. В итоге, комитет все-таки вышел в суд, но арбитраж в частности указал на роль самих чиновников в конфликтной ситуации, отказав во взыскании. Решение структура мэрии попыталась оспорить в апелляции, но как указано выше, проиграла.

Отметим, «Южуралмост» известен как один из крупных подрядчиков мэрии и властей Челябинской области. Ранее компания и ее бенефициары стали центральными фигурами дела ФАС против экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского. Как отмечало издание, суды недавно подтвердили наличие нарушений закона о защите конкуренции в действиях на тот момент губернатора Челябинской области, Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и АО «Южуралмост». 

Сейчас вокруг «Южуралмоста» развернулось несколько примечательных споров. Один из них связан с ООО «Урал-Сервис-Групп» (УСГ),  которое участники рынка называют «новым фаворитом челябинских властей», и в которое как указывала ФНС, судя по всему, происходил транзит персонала и бизнеса «Южуралмоста».