Мировой рыбный промысел сошел на нет, тропические леса сгорают дотла, озоновый слой постепенно исчезает, целые страны опустошены в результате глобального изменения климата и наших сельскохозяйственных работ, а мы думаем только о том в каком бутике купить себе очередной мусор. Планета в реальной опасности, а большинство из нас даже этого не замечает. Многие просто не берут в голову экологические проблемы, которые вышли уже за все приемлемые рамки. Некоторые до сих пор утверждают, что ничего не происходит в принципе. А виной всему невежество, сфальсифицированные научные данные и отчеты, распространяемые различными производствами ради своей же выгоды. Так чему же верить, своим глазам или розовым линзам, которые нам насильно надевает телевиденье?

 

 

 

 

Принудительная модель потребления стала универсальным общественным наркотиком. Мы странным образом отделили себя от природы и забыли, что наша жизнь непосредственно связана с ней одной тоненькой ниточкой. Думаете Ipod или Bentley спасут положение, когда иссякнут мировые запасы питьевой воды? Мы настолько увлеклись различными материальными благами, что стали отрицать даже самые простые истины. Существует много различных теорий о том как и почему произошло такое изменение ценностей. Но самый важный вопрос, который стоит перед нами сейчас не как все произошло, а как этому противостоять. Как перестроить современное общество с эго-ценричного восприятия мира к обширному экологически ориентированному?

 

 

 

Практически каждый человек на планете считает себя человеком разумным каким, собственно он идентифицировал себя с раннего возраста, как правило, около двух с половиной лет. Если кто-то спрашивает нас "Кто ты?", мы склонны говорить в ответ свое имя, фамилию, какие-то факты из биографии: где живем и чем занимаемся. С другой стороны, если более детально рассмотреть это явление - становится ясно, что в этом таится самая большая иллюзия. То кем вы являетесь, уж точно не определяется вашим именем. Имя - это всего лишь слово из определенных букв, вот и все. Даже если посмотреть на отдельный организм в целом, можем ли мы из этого понять свою настоящую сущность? Каждая отдельная клеточка нашего тела самозаменяется в течении семи лет, как же тогда говорить о целостности материи? Если рассмотреть их под микроскопом, мы не увидим ничего кроме вибрирующих образцов энергии. В моменты когда ум отключается, вроде медитации или глубокого сна, куда уходит сознание?

 

 

 

Сознание выходит за пределы разума. Обычная логика доказывает, что мы не ограничены телесной оболочкой. Для того, чтобы наблюдать за чем то, нужен сам наблюдатель и объект наблюдения. Тело и психические процессы сознания могут быть такими объектами, с этого следует, что наша сущность нечто трансцендентное, но в то же время имманентное в обоих. Если отбросить в сторону все принципы, идеи и мысли о том, кто, мы думаем, мы есть, остается чистое осознание - сознание само по себе. Наша истинная природа предшествует мысли, концептуализации и артикуляции. Это словно экран, на котором проецируется разнообразие жизни. Когда изображения перестают чередоваться, экран остается таким каким был изначально. Все остальное во всей Вселенной входит в пределы или накладывается на этот экран сознания, который Питер Рассел назвал "холстом ума". До вашего рождения, во время глубокого сна, и после смерти, сознание не осознает себя. В бодрствующем состоянии - наоборот. В организме человека у него есть дополнительная способность саморефлексии, которая и вызывает страхи и желания, приписываемые к ЭГО.

 

 

 

Эго - это то, что считает себя трехмерным объектом, отдельным лицом постоянно занятым борьбой с объективным миром, совершенно от него отделенным. С точки зрения экологии, такой подход не правильный в корне. Ведь человеческий организм находится в постоянном взаимодействии с природным миром, как часть непостоянной но взаимосвязанной системы. Как показывают многочисленные исследования, наш организм реагирует на изменения атмосферного давления, появляются головные боли, поднимается давления и т. п. Тысячи биохимических процессов находятся в бесконечной динамической связи с внешними факторами, гарантируя, что тело будет непроизвольно реагировать, в зависимости от условий окружающей среды. Как говорит Ральф Мецнер: "Мы - часть природы; мы находимся внутри планеты, а не на ней. Мы - клетки огромного живого организма, имя которому - Земля". Человеческий организм всего лишь микрокосмическая клеточка Гайи. Наше тело не только содержит то же количество воды, как и земля, мы похожи даже уровнем минерализации. В то же время, по словам Мецнера "организм не может полноценно функционировать, если определенная группа клеток решит доминировать и поглощать другие энергетические системы организма". 

 

 

 

Квантовая физика, как и экология, показывает что такое понятие, как Эго структура физически не реально. Физическая реальность сводится к энергетическому фону колеблющихся частиц, генерируемых из нечего - ноуменального или потенциального аспекта сознания. "Чтобы понять природу субатомных материи или света", говорит психолог Станислав Гроф, "вы должны признать, что данные явления могут иметь характеристики как частиц так и волн". Два чилийских нейробиолога Умберто Матурана и Франциско Варела, со своей теорией Сантьяго, пришли к аналогичным выводам о иллюзорности психологической концепции, с которой мы отождествляем: «Согласно теории Сантьяго, мы порождаем себя так же, как производим объекты. Наше Я, или ЭГО, не существует самостоятельно, но является плодом нашего внутреннего структурного взаимодействия". По словам Фритьоф Капра, это "суть человеческого состояния", потому что "когда мы смотрим на себя через призму собственного опыта, мы не можем найти другого такого же". Гроф признает, что на уровне редукционализма мы "ньютоновские объекты, высокоразвитые биологические машины мышления", но с целостной точки зрения "мы, также, бесконечными поля сознания, которые выходят за рамки времени, пространства и линейной причинности". Известный ученый-медик Ларри Досси считает, что "мы отягощаем себя довольно мрачными и ошибочными предположениями о себе же" и "самое неверное - считать себя отдельными личностями".

 

 

 

Знаменитый мыслитель и дальновидный антрополог Грегори Бейтсон достаточно аккуратно подытожил этот альтернативный взгляд на мир, лишь показав различие между силлогизмами. Первый гласит: "Мужчины умирают. Сократ мужчина. Сократ умрет", согласно второму получается: "Трава умирает. Мужчины умирают. Мужчины - трава". Бейтсон предполагал, что второй силлогизм полностью алогичен, наша реакция что-то вроде "так думают только шизофреники, и нам вообще не следует над этим задумываться". После чего философ все же указал на разницу между ними. В первом выражении все внимание останавливается на классификации предметов, а во втором - непосредственно на связуемых, а не том, что с ними происходит. Он утверждает, что именно речь отделила человека от природы. До этого люди вполне нормально относились к второму выражению и считали его вполне правдивым. "Они привыкли, что имеют два глаза, по одному с каждой стороны. Они справились с эволюцией. Появились общие предикаты с некоторыми животными, которые современные зоологи называют гомологией. В те времена второе выражение не было лишено смысла, так был построен биологический мир". 

 

 

 

Из-за нашей одержимости собственной индивидуальностью, попытки оставаться частью своего мира, субъективные структуры и процессы накладываются друг на друга не зависимо от того, кем мы себя представляем. Таким образом мы, может и неосознанно, но уводим себя от реальности. А современная наука добавляет масла в огонь, доказывая, что мы не те кто мы есть на самом деле. Известная активистка и писательница Джоанна Мэйси утверждает, что не все еще потеряно, ведь как бы там ни было, но "экологическое Я" тоже присутствует: "По-первой на наше ЭГО влияли психологические и духовные факторы, которым поддавалось человечество на грани массового уничтожения. Вторым толчком на искоренения ЭГО стала наука со своим системным взглядом на жизнь. Согласно которому, она состоит из самоорганизующихся моделей и систем, зависящих друг от друга. Ну а третьим фактором стало возрождение духовности".

 

 

 

В течение тысяч лет, индийские йоги, исламские суфии, христианские мистики, все указывали на ту же истину - ЭГО не может существовать самостоятельно, что это всего лишь вымышленное понятие, которое появилось из-за чрезмерного социально-экологического вмешательства. Когда человек достигает самореализации, пробуждения или просветления, он понимает, что ЭГО никогда не стояло на первом месте. Индийский святой Рамана Махарши утверждал, что "мир иллюзорен, только Брахман реален. Брахман и есть мир". Брахман, в его понимание - сознание, Бог, энергия, Я, источник, константа, то, что находится за пределами имени и формы. А как же тогда свобода воли? Если ЭГО не существует самостоятельно, как же сделать свой выбор в жизни? У науки есть ответы. Предполагается, что чувство воли генерируется непрерывным взаимодействием между генетической предрасположенностью и социально-экологическими условиями. Био-химические импульсы и гормональные изменения в организме, оказывают непосредственное влияние на наше эмоциональное настроение. Организм реагирует и отвечает на внешние события, в зависимости от постоянного индивидуального перепрограммирования и сочетания этих факторов. Вы действительно думаете, что мысль контролируется определенной сущностью лишь потому, что вы можете поднять руку, когда захотите? Неврологи доказали, что мозг обрабатывает мысль примерно пол секунды прежде чем мы успеваем ее осознать. Психолог Сьюзен Блэкмор утверждает, что "сознательное ощущение приходит слишком поздно, чтобы играть какую-либо полезную роль в действиях" и описывает ЭГО как "структуру речи". 

 

 

 

 

 

ЭГО не может существовать только потому, что многие люди верят в это. Как говорит Анатоль Франс: "Если пятьдесят миллионов людей говорят глупость, это все-таки глупость." Море, ведь, тоже кажется синим, и солнце, кажется, движется по небу. Мы с радостью и некоторым облегчением принимаем такие иллюзии за правду, то же происходит и с ЭГО. "Антоним одной великой истины - другая истина" - Нильс Бор.  Ничто на самом деле не меняется, потому что само иллюзорное понятие ЭГО уже принято обществом. Жизнь идет своим чередом. По словам Macy "Экологическое Я, как и любое другое понятие своего я, динамическое и метафорическое понятие. Оно, главным образом, включает в себя выбор, сделанный для идентификации, в различные периоды времени, своего же существования. Когда само понятие индивида, вместе с эго уходит на второй план, человек понимает, что вселенная внутри нас.  

 

 

 

 

В 1920-х годах, квантовые физики обнаружили, что отделить частицы из волн на суб-атомном уровне нереально.Гейзенберг предложил, что наблюдатель не может существовать без наблюдаемого, что "не мы наблюдаем за природой, а природа подвергается нашему методу изучения". Почти все религии проводят разделительную линию между человеком и Богом, отдаляя его от природы, энергии и сознания. Именно поэтому в наших умах почти увековечено чувство рабства, а никак не освобождения. Это всего лишь умный тактический ход, помогающий властвовать над населением. 

 

 

 

 

Многие не понимают такой философии, и это опасно. Ведь сама планета пытается достучатся к нам, а мы не слышим, уверенные, что кризис отступит. Но есть и люди, которые просыпаются с мыслью о том, как ужасно и нелепо мы поступаем с нашим домом. Именно так эго-ориентированное сознание эволюционирует к эко-ориентированному. Когда уходит ЭГО, появляется нечто новое, что охватывает не только свое я, а всю планету и вселенную. В наше время люди стали все больше думать о том, что мы делаем и какими будут последствия. Экологические движения распространились по всему миру: группы защиты животных, зеленые патрули, экосообщества, органические движения, вегетарианство и т. п. Сложнее всего осознать реальность ситуации, и, тем более, поменять что-либо, людям чья жизнь основана только на потреблении. 

 

 

Экологическая эра набирает оборотов с революцией сознания, разрушая на своем пути все укорененные иллюзии. Мы не просто часть природы, мы и есть природа! Мы не маленькая прядь в паутине жизни, мы - сама паутина. Не время впадать в депрессию и пугаться современных проблем. Время начать новую жизнь, слиться с природой, очистить сознание, заполнить зеленой паутиной каждую клеточку нашего бытия. У нас есть выбор: подняться на борт и радоваться приливу или утонуть в устаревших понятиях и потребительских взглядах на жизнь. Апатия или активизм - выбор за нами.

источник