Часики тик-так. Как экс-начальник ульяновской колонии выбирал себе швейцарский TISSOT
В Заволжском районном суде начался громкий судебный процесс. Виктор Д., оказавшийся на скамье подсудимых, за 42 года своей жизни ни разу не был замечен в ситуациях с нарушением закона. Даже, напротив, характеризовался везде исключительно положительно. У него все хорошо на семейном фронте - вместе с женой воспитывает двух дочек-школьниц, успешно развивалась и рабочая карьера - четыре года назад мужчина получил очередное повышение по службе, став начальником исправительной колонии № 8. Но осенью прошлого года в жизни Виктора наступила черная полоса: он лишился работы, оказался под следствием. 21 октября 2021-го руководителя ИК-8 задержали сотрудники правоохранительных органов. Виктор обвинялся в том, что «принял в дар» наручные часы марки TISSOT стоимостью 52 тысячи рублей за смягчение условий отбывания наказания одного из осуждённых. В отношении бывшего руководителя исправительной колонии № 8 УФСИН России по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 290 «Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия». Три месяца шло следствие, теперь дело передано в суд. Первое заседание по этому уголовному делу состоялось в Заволжском районном суде Ульяновска сегодня, 31 января. Виктор Д. пришел в суд самостоятельно, без конвоя и наручников, с личным адвокатом. Были приглашены на процесс и несколько свидетелей. Правда, когда судья Зульфия Калимуллина объявила о начале судебного заседания, в суд прибыли лишь два свидетеля из пяти. Первой слово взяла прокурор Скрипова, которая напомнила подробности этого уголовного дела. Согласно данным следствия, экс-руководитель ульяновской «восьмерки» получил взятку в виде швейцарских часов марки TISSOT от заключенного, отбывавшего восьмилетний срок за мошенничество. Выяснилось, что экс-начальник колонии лично несколько раз общался с этим осужденным, сам попросил сделать себе такой подарок. - Что скажете по этому поводу, - спросила подсудимого Зульфия Калимуллина. - Все так и было, Ваша честь, - ответил Виктор Д. – Свою вину полностью признаю и раскаиваюсь в содеянном. Затем в зал суда был приглашен первый свидетель – старший инженер исправительной колонии № 8. Свидетель пояснил, что в круг его обязанностей входит обеспечение работы системы видеонаблюдения на территории «восьмерки». Старший инженер подробно рассказал, где в режимном учреждении установлены видеокамеры. Но вот видеозапись того, как Виктор Д. получал взятку, по словам свидетеля, он сотрудникам следственных органов не передавал. «Я в тот день находился на больничном», - пояснил свидетель. Отсутствуя на работе по уважительной причине, рассказать что-то существенное по факту совершенного ЧП этот свидетель не мог. Зато он поведал суду информацию о своем бывшем начальнике. «Лично с этим руководителем я практически не общался, как правило, доводил всю необходимую информацию через заместителей, - рассказал старший инженер исправительной колонии № 8. – Но ничего плохого сказать про этого человека не могу. Нормальный начальник. Требовательный». Следом свои показания давал один из начальников отряда исправительной колонии № 8. Этот свидетель также сначала поведал суду об основных своих служебных обязанностях, после чего стал рассказывать об осужденном, который с помощью взятки получил более мягкие условия для содержания в исправительном учреждении. «Он был злостным нарушителем, неоднократно привлекался к дисциплинарным и другим мерам воздействия, - пояснил старший отрядом. – По данным администрации учреждения, он являлся лидером активной группировки». - А по каким критериям администрация исправительного учреждения определяет, кто из заключенных - лидер группировки, а кто – нет, - поинтересовалась судья. - Критериев как таковых нет, - ответил старший отряда. – Такое решение принимается комиссионно с участием старших отрядов, начальника колонии и других представителей администрации учреждения. Третьим свидетелем, выступившим в сегодняшнем заседании, стал тот самый заключенный, который с помощью взятки получил смягчение своего содержания в колонии. Как выяснилось, он вышел на свободу через две недели после ЧП со взяткой. «История с часами никак не повлияла на срок моего заключения, - сообщил суду этот свидетель. - Я был осужден на 8 лет, 5 ноября 2021 года истек срок моего заключения, и я вышел на свободу». - А зачем же Вы за две недели до своего освобождения дали взятку начальнику колонии, - задала вопрос Зульфия Калимуллина. «В ульяновской исправительной колонии № 8 я находился с 2016 года, - рассказал свидетель. – За это время более ста раз привлекался к различным мерам наказания, неоднократно попадал в штрафной изолятор. Последние дни перед освобождением мне хотелось провести, не попадая в шизо, а начальник колонии сделал намек, что если я ему не подарю швейцарских часов, то обязательно окажусь в изоляторе. Пришлось согласиться на его условия». Свидетель в подробностях рассказал, что начальник колонии несколько раз намекал ему про желанный подарок, затем пригласил к себе в кабинет и лично выбрал марку часов по интернету. «Выбор мы делали с помощью моего мобильного телефона, - рассказал свидетель. – Я предлагал выбрать часы подешевле, но Виктор настоял на том, что он хочет именно эти швейцарские часы». - А каким образом у Вас в исправительной колонии оказался мобильный телефон? - спросила судья. – Ведь по закону пользование средствами сотовой связи заключенным запрещено. «Первое время я жил в колонии без телефона, - признался свидетель. – Но с 2018 года сотовый был у меня постоянно. Начальник колонии об этом прекрасно знал». Этот судебный процесс продолжится 1 февраля. Ожидается, что на заседании будут допрошены еще два свидетеля. Отметим, что если Виктор Д. будет признан виновным по части 3 статьи 290, то ему «светит» либо денежный штраф (максимальное наказание - до двух миллионов рублей), либо – реальное лишение свободы (на срок до восьми лет).