Латвияс авизе: чем будем стрелять в русские танки?

Хватит ли Латвии противотанкового оружия на случай войны с Россией, задается вопросом в «Латвияс авизе» опытный офицер Янис.

 

Улучшения в противотанковом оружии привели к усовершенствованию брони, способной лучше выдерживать противотанковые боеприпасы, а также уничтожать эту технику. В этом соревновании побеждала и одна сторона, и другая. В последние годы баланс устойчиво был на стороне хорошо обученной пехоты, использующей как современные управляемые противотанковые ракеты, так и неуправляемые ракеты. Наиболее устойчивыми из этих возможностей являются комплексы управляемых противотанковых ракет (ПТРК) — на полях сражений доминирует модель ПТРК Javelin американского производства. Это оружие позволяет одному солдату наводить и уничтожать даже самый тяжелый вооруженный боевой танк с почти 100% гарантированной точностью, на больших дистанциях с минимальным риском для солдат с ПТРК.

А как обстоят дела с развитием этих возможностей в латвийской армии? Небольшое отступление для тех, кто не связан с армией, чтобы понять, что такое действительно правильное противотанковое оружие. Противотанковые средства делятся на большие категории, в одну из которых входят системы вооружения, способные уничтожать танки на коротких дистанциях: ручные противотанковые гранатометы (РПГ) для самообороны (обычно 400-600 м от оператора) и ПТРК, который поражает цель в нескольких километрах от оператора.

Латвийская армия, как видно из общедоступной информации, использует гранатометы АТ4, 84-мм гранатометы ″Carl Gustav″, 90-мм гранатометы ″Carl Gustav″ или нереактивные пушки. Вышеупомянутое оружие в основном используется для самообороны на ближней дистанции. Помимо всего вышеперечисленного, в Армии Латвийской Армии используется комплекс ПТРК SPIKE пятого поколения. У каждого из этих видов оружия есть свои плюсы и минусы.

Для поражения танка противотанковым гранатометом самообороны танк необходимо подпустить как можно ближе к дальности эффективного поражения орудия, обычно 400-500 м. Такое расстояние, а то и меньше, бывает обычно во время боев в густонаселенных районах. Это оружие положительно из-за своего небольшого веса и габаритов, но как только бой происходит на открытой местности, похожей на украинские степи на территории Донбасса, такое оружие становится бесполезным. Это потому, что танк с орудием калибра 125 мм поражает цель на расстоянии 5-6 км. Иная ситуация с ПТРК, особенно с современным ПТРК пятого поколения, работающим по принципу "выстрелил и забыл", когда после выстрела можно отойти в безопасное место.

Достаточно ли много таких оружейных систем, чтобы защитить нас? Учитывая информацию, доступную в открытом доступе, скорее всего, нет. Этот вид оружия, бесспорно высокого качества и отвечающий основным условиям современной войны, принадлежит лишь одному из многочисленных подразделений Латвийской армии. В настоящее время такого оружия в Земессардзе нет вовсе. Неизвестно, как часто нашим парням выпадает возможность выстрелить одиночным снарядом ракетами SPIKE во время практических стрельб, но такое "удовольствие" наверняка стоит недешево. Солдаты могут обучаться на тренажерах, но, как я уже сказал, отсутствие этих систем является ключевым условием для того, чтобы потенциальный противник сосредоточился на той или иной системе вооружения в случае войны.

Точно так же в начале было в боях за Донбасс. Пока у украинской армии не было потенциально защищенной и «свежей» системы ПТРК, тон на линии соприкосновения задавали танки сепаратистов. В 2016 и 2017 годах на фронте появилось изделие украинского ВПК ПТРК «СТЮГНА-П», которое впоследствии стало называться украинским «Джавелином». Этот комплекс ПТРК всего лишь ПТРК поколения 4+ с лазерным наведением, но его эффективная дальность стрельбы составляет 5-6 км от оператора, но он заставил исчезнуть с линии соприкосновения все типы танков и тяжелой бронетехники. Позже эта система использовалась для разрушения укреплений и конвоев с припасами.

Такие системы легко монтируются на небольшой транспортной платформе, что повышает ее мобильность и маневренность. К тому же получается низкий силуэт и сложность идентификации цели с точки зрения противника. Главное условие – подготовка экипажей и их готовность правильно пользоваться такой платформой. Пехотным подразделениям потребуются новые тактико-технические процедуры (ТТП) для поражения танков, оснащенных системами активной защиты (ААС). При отсутствии крупнокалиберного кинетического оружия пришлось бы снижать эффективность ААС до гарантированного поражения танка. Критический отказ ААС ограничивается его неспособностью противостоять огню, уязвимостью к повреждениям, вызванным климатическими условиями (грязь, пыль, мороз и т. д.), а также принципами и мерами противодействия постановке целей его системы, каждое из которых следует рассматривать изолированно и изучать отдельно. Примером здесь может служить объявление российскими ВС о создании потенциально новой системы защиты от зарядов типа "Джавелин". Позже оказалось, что это всего лишь так называемая РПГ-сетка, прикрепленная к башне танка. Однако вскоре после этого публичного заявления украинские ВС опубликовали видео, на котором этот тип механизма защиты был испытан на одном из танков-мишеней на полигоне. ПТРК типа «Джавелин» полностью поразили и уничтожили цель.

Латвийская армия имеет такие системы вооружения в ограниченном и критически недостаточном количестве. Независимо от боя в городе или на открытой местности такие системы и, прежде всего, имеющиеся боеприпасы должны быть в распоряжении каждой боевой единицы.