В «деле Владимира Шаронова» наступило полноценное «бабье лето»?!

За месяц в громком деле по обвинению известного омского бизнесмена Шаронова в особо крупном мошенничестве стороны не продвинулись вперед ни на йоту…     Громкое уголовное дело Владимира Шаронова о махинациях с заемными средствами двух кредитных учреждений «Росбанк» и «Стройкредит» на сотни миллионов рублей рассматривается в Центральном районном суде г.Омска уже без малого два года.Судя по учетной интернет-карточке, судопроизводство по этому резонансному по многим основаниям обвинению началось еще в декабре 2013-го года. Однако, только летом 2015-го года были заслушаны бывший и нынешний руководители местного филиала «Росбанка» (основного потерпевшего по у/д №№ 1-11/2015, 1-70/2014, 1-504/2013), дал показания сын делового партнера подсудимого, была обеспечена явка в суд представителя банка «Стройкредит» из столицы, обеспечена явка ряда других важных свидетелей.Впрочем, активизация судебного следствия завершилась для господина Шаронова не приговором суда, а… полноценным «бабьим летом»: за последний календарный месяц в процессе были объявлены два двухнедельных перерыва, а состоявшиеся в промежутках судебные заседания не отличались результативностью. Сначала в суд не явились свидетели, потом, сославшись на болезнь, пропустил процесс и сам главный фигурант. Как у стороннего наблюдателя у меня создается впечатление, что этому громкому и резонансному процессу не будет ни конца, ни края. Учитывая, что допрошены еще далеко не все свидетели обвинения, а защита говорит о не меньшем числе оппонирующих очевидцев, то два уже пролетевших года – не более чем разминка! «В десяточку»В принципе, внутренняя логика подсудимого Владимира Шаронова и его адвоката Павла Пастухова понятна и лежит на поверхности. Если процесс будет идти таким же вялотекущим чередом, то по статье «о преднамеренном банкротстве» истечет срок привлечения фигуранта к уголовной ответственности из-за истекшего срока давности. Не исключено, что под тот же оптимистичный финал могут быть подведены и ряд уголовных эпизодов по основной статье обвинения – «мошенничество». Уже менее чем через год некоторым, как полагает следствие, незаконно полученным кредитам стукнет десять лет. Впрочем, даже если постоянно совершенствующаяся судебная практика не позволит свести резонансный процесс к нулевому финалу, то сторона защиты сегодня без какого-то серьезного сопротивления вполне может полагаться и на мудрый восточный принцип: «либо ишак, либо падишах».По большому счету, именно в таком размеренном ключе и развиваются события. Дело – делом, а обед по расписанию. Война - войной, а обед в… «Пекине»Это еще один не укладывающийся в стандартные рамки уголовного преследования нюанс. Как я понял, все два года подсудимый Шаронов с разрешения судьи ведет регулярные столичные вояжи. По словам фигуранта, исключительно в деловых целях.Официально проходящий по активным арбитражным процессам, как «банкрот», Владимир Валерьевич, тем не менее, не скрывает своей приверженности статусному и дорогостоящему времяпрепровождению в Москве. Пока десятки кредиторов в Омске с исполнительными листами и «производствами» наперевес тщетно ожидают очереди на получение причитающихся им долговых обязательств их должник наслаждается комфортом и апартаментов исключительно гостиницы «Пекин». Свою приверженность уровню бизнес-класса Владимир Шаронов не скрывает и не камуфлирует, он делает это на публику и, как мне кажется, даже в каком-то показном режиме. Дескать, это у вас там проблемы с моими долгами, а у меня-то все в норме, все хорошо. По-другому интерпретировать происходящее сложно. Видимо, делается это в пику кредиторам и другим недоброжелателям. Хотя это не умаляет того факта, что у подсудимого всегда есть возможность сменить обстановку после нудных судебных будней в Омске. Состоятельность сторонЛишь однажды гособвинение высказала недоумение по поводу столь явных вольностей у лица, официально находящегося под «подпиской о не выезде». Но судья Иван Белов доводы старшего помощника прокурора  ЦАО Дениса Леонова в серьез не воспринял.Позиция Фемиды: подсудимый не нарушает дисциплину, исправно посещает заседания. Мне показалось, что помимо объективных факторов, на которые сослался судья, есть и ряд субъективных оснований столь лояльного отношения председательствующего к «фигуранту Шаронову». Не исключено, что тому способствуют сама позиция гособвинения и ее «действия» в рамках судебного процесса. Они, честно сказать, оставляют двойственное впечатление. Например, за последние четыре месяца гособвинение стихийно представляли три прокурора ЦАО. Один представитель государства Яна Трошина в настоящее время ушла в декретный отпуск. Ранее, а теперь и вовсе, ее подменяют коллеги Зульфия Абишова и Денис Леонов. Попеременно каждому из них судья Белов неоднократно пенял на невозможность обеспечить имеющимися в его распоряжении правовыми средствами явку важных свидетелей обвинения. Повестки – возвращаются, или игнорируются адресатами, оформленный в соответствии с УПК принудительный привод ничего не дает:- Уважаемое гособвинение, я не знаю, что вы с этим будете делать, - каждый раз увещевает меняющихся должностных лиц судья. Недвусмысленно намекая, что без этих лиц и без их «живых» показаний работа предварительного следствия может быть сведена к нулю.Но уже несколько месяцев секретарь судебного заседания трафаретно констатирует неявку в суд одних и тех же важных свидетелей. Без какой-то реакции, казалось бы, самых заинтересованных участников процесса – представителей государства.Возможно, поэтому судья так запросто и обыденно отпускает Владимира Шаронова в его «пекинские вояжи». В пику прокуратуре. Действительно, если активизировать процесс не нужно гособвинению, то почему должны страдать другие стороны, имеющие равные процессуальные права и обязанности?! Видимо, позиция не без логики. Судебный марафонДекрет прокурора, игнор суда свидетелями закономерно привели к тому, что процесс стал вялотекущим, скучным, долгим. Дважды в самый разгар летних отпусков (две недели августа и две недели сентября) в заседании были неожиданно объявлены перерывы. Но и после их завершения в характере судебного процесса мало что поменялось.Первым после «бархатного сезона» на заседание не явился подсудимый Шаронов. По доведенной до суда информации, «по болезни». Уточнить диагноз заболевания, сроки нетрудоспособности обвиняемого, сделать запрос в медчреждение, выдавшее бюллетень, по словам прокурора Зульфии Абишовой, «является компетенцией суда». Пока эта информация не озвучивалась и не изучалась.Возможно, под воздействием такой заинтересованной позиции гособвинения господин Шаронов вопреки озвученным обстоятельствам явился на следующее заседание, «будучи больным». Но заседание не состоялось теперь уже из-за очередного свидетельского саботажа. Что с этим «процессуальным футболом» планирует делать прокуратура и суд не совсем ясно. Зато у обвиняемого Шаронова в разгар громкого уголовного процесса выдалось полноценное «бабье лето». На зависть потерпевшим. Александр Грасс