"Запоздавшая реакция КПРФ на нарушения в ходе выборов вызывает, как минимум, вопросы", - Константин Барановский

"Запоздавшая реакция КПРФ на нарушения вызывает, как минимум, вопросы, хотя говорить они могут все, что угодно", - политический обозреватель Константин Барановский прокомментировал желание КПРФ оспорить в суде результаты выборов в Думу Нижнего Новгорода. "С нарушениями, якобы допущенными в ходке выборов в Гордуму 13 сентября, странная история. Горизбирком заявил всего о 13 нарушениях, однако интернет гудит о тех или иных нарушениях. С моей точки зрения, есть данные - нужно соблюдать процедуру и обращаться в соответствующие инстанции, а не просто - запостил в соцсети и типа выполнил обязанность. Тоже самое с началом реагирования спустя неделю. Есть данные - заявляйте в день голосования, а не спустя время, типа поостыв или, наоборот, накрутив себя дополнительно", - сказал Константин Барановский. "Запоздавшая реакция КПРФ вызывает, как минимум, вопросы. Хотя говорить они могут все, что угодно. Равно как приписывать нарушениям то, что КПРФ уступила второе место "Справедливой России". Думаю, коммунистам стоит серьезно проанализировать свою стратегию и тактику на данных выборах, а не сваливать всё на внешние факторы. Или коммунисты готовились к легкой прогулке, а тут, внезапно, дождь с ветром? Возможно, коммунисты почили на лаврах, считая, что оппозиционно настроенные граждане - их просто по умолчанию", - отметил политический обозреватель. "Ошарашивает и результат, набранный Владимиром Булановым (10%) и Александра Бочкарева (70%). Такую разницу ни на какие подтасовки не спишешь, тут всё гораздо серьезнее, на мой взгляд. Наверное, политическим фиаско назвать это преждевременно, но первый даже не звоночек, а удар набатного колокола вполне себе весомый, грубый, зримый. Ведь на следующий год - выборы в Законодательное собрание Нижегородской области и Госдуму РФ", - подчеркнул Константин Барановский. "Что касается явки. На избирательные участки пришла почти треть избирателей - 26,7%. Это хорошая явка. С учетом того, что граждане плохо понимают, чем, собственно говоря, занимаются городские депутаты - вполне себе результат. И ни о какой малой легитимности говорить не приходится. Например, на последних президентских выборах в Польше явка не достигла 15%. Выборы в Конгресс и Сенат США в 2010 году прошли при явке в 37%. В Великобритании на местных выборах в 2012 году явка не превысила 31%, на выборах мэра Нью-Йорка 2013 года явка составила 24 %, на выборах мэра Хьюстона - 12%. А вот в КНДР пришло на участки 97,97%, в Казахстане - 82%. И что - в этих двух странах демократия идет широким шагом? В целом, мне видится, что проблема явки избирателей, во многом надуманная. Каждый третий - это вполне себе результат, позволяющий говорить о волеизъявлении избирателей. Это не некие единичные голоса, это вполне себе массив данных. Да, кстати, в СССР явка была 100%. Это может говорить о реальной воле избирателей? Да ну!", - подытожил политический обозреватель. Напомним, что НРО КПРФ планирует оспаривать в суде результаты выборов в Думу Нижнего Новгорода по одномандатным округам N4 и N34. По словам первого секретаря обкома НРО КПРФ Владислава Егорова, на данных округах наименьшая разница в голосах избирателей за победивших кандидатов от "Единой России" и кандидатов от КПРФ. "Итоговые результаты по данным округам вызывают сомнения: разница - чуть более 100 голосов", - сказал Владислав Егоров.