Лженаука и ее пропагандисты. Премия ВРАЛ выбирает "лучших"

Народное голосование определило финалистов премии "Почётный Академик ВРАЛ-2021", которую вручают за выдающиеся достижения в области лженауки, псевдонауки и их популяризации. В этом году у антипремии появилась медицинская номинация "АПЧХИ" — "Академия Превентивной ЧакроХирургии", в полуфинал которой попали целых четыре доктора медицинских наук. 

Первую "тройку лидеров" возглавил психотерапевт Андрей Курпатов (32,8%), за ним идут автор канала "Крамола" Антон Мысливец (18,2%) и историк Ольга Четверикова (17,1%). Во главе второй тройки доктор Александр Редько (35,1%), актриса Мария Шукшина (27,5%) и врач Александр Мясников (24,3%). Всего были отданы почти 5000 голосов. Победитель в основной номинации получит статуэтку Грустного рептилоида, а первый в истории почётный Академик АПЧХИ — Золотую кофейную клизму.

"В древности …были так называемые акродельфиды, которые жили на побережье у реза воды. Их облик реконструируется как очень похожий на человеческий. Акродельфиды… исчезли 5 миллионов лет назад – примерно тогда, когда появился человек… Скорее всего, они просто трансформировались в нас”, – это фрагмент одного из выступлений писателя, кандидата философских наук Виктора Тена, автора концепции о происхождении человека от древних дельфинов – и одного из полуфиналистов антипремии.

– Претенденты на нашу премию – это не обязательно представители академического сообщества, это могут быть бизнесмены, деятели кино, журналисты – кто угодно, кто распространеняет лженаучные идеи, – объясняет редактор портала "Антропогенез.ру" и руководитель оргкомитета премии "Почетный академик ВРАЛ" Александр Соколов. – Тут важен не формальный статус, а вклад, поэтому у нас такая разношерстная компания. Например, Виктор Тен пишет книжки на разные темы, в том числе про то, что человек произошел от дельфина. До этого была теория "водной обезьяны", но у него она приобрела радикальную форму – Тен считает, что человек произошел не от каких-то околоводных приматов, а прямо от дельфинов. Тен пользуется устаревшими сведениями и изобретает прямо-таки гротескные трактовки различных человеческих особенностей. Вот почему у человека длинные волосы? А потому, что наши предки жили в воде, на них нападали огромные анаконды, и чтобы от них защититься, люди, как зонтиком, прикрывались своими волосами – и змеи, у которых тепловое зрение, их не видели. А вообще, Тен – очень плодовитый автор, это "человек эпохи Возрождения" с широчайшим кругом интересов – он и про русский язык написал, и про Пушкина. Некоторые из наших номинантов известны давно, например, писатель, журналист, популяризатор якобы древних текстов славянской мифологии Александр Асов действует с 1990-х годов, в том числе переводит и популяризирует так называемую "Велесову книгу", известную в научном мире подделку – "документ", представляющий собой образец "дохристианской письменности" славян. Его уже давно и активно используют всякие неоязычники. Он датируется якобы IX веком, а на самом деле это подделка ХХ века.

Еще один участник списка полуфиналистов антипремии ВРАЛ – доктор химических наук, профессор Анатолий Клёсов, автор "ДНК-генеалогии", которую он представляет как новую науку, изучающую миграции популяций и генетическую историю человечества. Специалисты признали теоретические основы ДНК-генеалогии, её методы и выводы некорректными, а концепцию псевдонаучной. Заглянув в статью Клёсова "Патриотизм и научный патриотизм", где он громит норманскую теорию происхождения древнерусского государства (о призвании варягов), читаем: "ДНК-генеалогия призвана активно противостоять русофобам всех мастей в их непрекращающихся уже более двухсот лет попытках умалить значимость славян и русских ..., в том числе с привлечением порочной концепции "норманизма", которую громил еще М.В. Ломоносов. ДНК-генеалогия резко сдвигает баланс в сторону научного патриотизма, показывает, что норманизм – это... мировоззрение "пятой колонны", русофобство по своей сути".

– Клёсов доказывает, что прародина человечества находится не в Африке, – говорит Соколов. – Что славяне произошли от ариев, он об этом книгу написал, в фильме Задоронова снимался – в общем, активный, плодовитый и на ютьюбе выступает с пропагандой своих идей. Он у нас неоднократно номинировался на ВРАЛ, но никогда дальше полуфинала не проходил. А вот кто у нас неожиданно попал в полуфинал, так это психотерапевт Андрей Курпатов, телеведущий и продюсер, он вел программу на Первом канале, автор кучи книжек. Он активно выступает – даже на Совете Федерации и на экономическом форуме в Давосе появлялся. Курпатов запугивает аудиторию негативными последствиями для психики, к которым якобы приводит использование соцсетей и смартфонов, для чего он вводит термины "информационная псевдодебильность" и "цифровой аутизм". Выступления Курпатова наукообразны, но эксперты-психологи находят в его построениях многочисленные спекуляции и искажение результатов научных исследований.

Курпатов излагает свои идеи о пагубности соцсетей и гаджетов в книге "Красная таблетка”. В ней он утверждает, что использование смартфонов увеличивает риск суицида и делает людей асоциальными. Интересно, что среди деятелей, отмеченных экспертами ВРАЛ, есть автор-исполнитель, певец и композитор Юрий Лоза.

– Он несколько лет назад стал распространять конспирологические идеи и рассказывать про плоскую Землю, – говорит Соколов. – Он и гомеопатию поддерживает, и так называемую "альтерантивную историю", и всевозможную конспирологию. Конечно, он никакой не ученый, просто медийная личность, которая вдруг занялась пропагандой совершенно мракобесных идей. Но для многих он авторитет, вот в чем беда.

– Откуда вообще взялась эта теория плоской Земли?

– Движение плоскоземельцев существовало давно, но это были малочисленные сектанты на задворках цивилизованного мира, а вот в последние годы они заметно поднялись благодаря соцсетям. Это образчик деформации современного общества, когда даже такие бредовые идеи получают поддержку определенной части публики и вирусно распространяются в интернете.

– Обратная сторона прогресса – интернет распространяет научное знание – но и антинаучное тоже.

– Совершенно верно. У нас на форуме "Ученые против мифов" выступала антрополог Александра Архипова, которая занимается исследованием того, как распространяются слухи. Соцсети стирают границы между странами. С одной стороны, это хорошо, с другой, с огромной скоростью распространяются самые завиральные идеи, и любой человек, вне зависимости от его квалификации, получает голос в интернете – и вот, пожалуйста, Лоза рассказывает с умным видом, что на круглой Земле реки не могли бы течь так, как они текут. А ведь он закончил когда-то географический факультет.

Среди полуфиналистов премии и Антон Мысливец – блогер, владелец одного из популярнейших псевдонаучных каналов в русском Youtube – "Крамола", продвигающего лженауку и конспирологию, с миллионами просмотров. "Это своего рода агрегатор мракобесных идей из всех областей науки, имеющий ярко выраженные коммерческие цели", – написано о нем в аннотации к антипремии.

– Это такой ютубовский вариант РЕН-ТВ, только еще более "хардкорный", – поясняет Соколов. – У него миллионы подписчиков, это один из самых популярных рупоров лженауки, его хозяин Антон Мысливец стал фигурантом судебного разбирательства по поводу распространения фейков о ковиде. Ему дали 200 часов обязательных работ за ролик о "вакцине массового поражения", в котором он утверждал, что вакцина от ковида – это средство сокращения населения.

– Про Билла Гейтса и чипирование тоже он распространяет?

– И он, и другие наши номинанты. Но "Крамола" – просто транслятор, сам канал ничего не сочиняет, а лишь компилирует всевозможное мракобесие и конспирологию – со ссылками, в том числе, на других наших финалистов. Чего там только нет – и инопланетяне, и масоны, и запрещенные технологии, и альтернативная история, там можно узнать, что Луна – это фейк, что МКС не существует, и про опасность 5G, и про ужасы чипизации, и про ужасных врачей, которые нас ядами травят.

Еще один номинант премии ВРАЛ – писатель и публицист Ольга Четверикова, кандидат исторических наук, доцент, писатель, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ. В своих многочисленных видео и книгах она запугивает зрителей грядущей цифровизацией и "электронным концлагерем", в который хочет ввергнуть нас рвущаяся к власти мировая закулиса. Среди тем, фигурирующих в выступлениях Четвериковой в последнее время, – опасность 5G и вакцин, "ковидафера", чипирование.

– Она, кстати, чуть ли не 20 лет преподавала в МГИМО, – говорит Александр Соколов. – И мои знакомые, учившиеся у нее, рассказывали, что Четверикова на своих лекциях по истории охотно делилась со студентами своими конспирологическими теориями. И сейчас она вещает об ужасных "цифровиках", это какие-то страшные замаскированные сектанты, теневое мировое правительство, которое хочет ввергнуть человечество в цифровой концлагерь, превратить людей в послушных рабов, а то и вообще заменить всех роботами. Она и раньше говорила, что цифровизация – это мировой апокалипсис, которому надо сопротивляться, а теперь на волне коронавируса все это слилось с рассказами о том, что "ковидафера" – это часть мирового заговора. Для этого и детей сажают на удаленку, и вышки 5G ставят, и вакцины делают – и все для того, чтобы русскую духовность погубить. Еще в полуфиналистах есть легендарный Валерий Чудинов – он известен тем, что всюду обнаруживает "древние надписи" на русском языке – на любых поверхностях, включая горы, куски штукатурки, кожу слона и даже поверхность других планет. Он считает, что "славянская ведическая цивилизация" возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций, что все языки произошли от русского, что тысячи лет назад русские летали в космос.

В этом году проект "Антропогенез" в рамках премии "ВРАЛ" учредил отдельную медицинскую премию АПЧХИ ("Академия превентивной чакрохирургии"). Организаторы считают, что в период пандемии важно уделить особое внимание именно медицинским мракобесам – антивакцинаторам, ковиддиссидентам, сторонникам новомодных конспирологических теорий. Интересно, что среди финалистов этой премии оказалось четыре доктора медицинских наук.

Первым в списке стоит доктор медицинских наук Павел Воробьев, который основал Медицинское бюро Павла Воробьева "Клиника ответственного самолечения", где он предлагает собственную методику лечения COVID-19 "с эффективностью 99%". Воробьев пропагандирует идею, что ковид — это не ОРВИ, а васкулит, отрицает эффективность масок и вакцинации. В 2020 году он утверждал, что пандемия COVID-19 – это "фейк", международная афера. Он рассказывает, что вакцина "Спутник" – это опасный генномодифицированный вирус, который выделяет ковидные частицы.

Еще одни полуфиналист специальной медицинской антипремии – Игорь Гундаров, тоже доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики. Он – автор нетрадиционного направления профилактической медицины – "эпидемиологии духовности", активный популяризатор разных сомнительных идей – о том, например, что у 80% населения и так есть коронавирус, что cамоизоляция и средства индивидуальной защиты не нужны.

– Гундаров считает, что главная причина всяких эпидемий, смертности – это духовное неблагополучие, – говорит Соколов. – Он тоже пропагандирует ужасы прививок, по его мнению, чтобы справиться с коронавирусом, достаточно иметь хорошее настроение, которое повышает иммунитет, все это есть на ютьюбе, в его выступлениях, интервью. Еще один наш герой – тоже доктор медицинских наук, профессор кафедры Общей патологии Медицинского института Тульского государственного университета Денис Иванов. Он активный борец с вакцинацией, известен эпатажными заявлениями – например, о том, что болеют и умирают, в основном, вакцинированные от коронавируса. Вакцину COVID-19 он называет "экспериментальным иммунобиологическим препаратом" и считает ее применение недопустимым. У него стандартный набор антивакцинаторских идей: вакцина изменяет геном, привитые, возможно, становятся бесплодными – и так далее.

Следующий номинант премии АПЧХИ – Александр Мясников, врач-кардиолог, кандидат медицинских наук, телеведущий, участник различных телешоу. В своих выступлениях он неоднократно говорил, что коронавирус почти безопасен, что маски не защищают, а только создают "ложное ощущение безопасности", что защищать нужно только людей старше 65. Правда, в 2021 году он свою позицию поменял.

– Он – руководитель информационного центра по мониторингу ситуации с коронавирусом, – говорит Соколов. – И он в 2020 году неоднократно говорил, что коронавирус – это обычное ОРЗ, грипп хуже, смертность от ковида минимальная, опасность заразиться – сотые процента, что умирают только пенсионеры, мы все равно все переболеем, а кому положено умереть – умрут. Сейчас он свою позицию вроде поменял, но эффект уже произведен. Тем более, он такой харизматичный, хороший оратор, имеет влияние на большую аудиторию. Еще один полуфиналист – Александр Редько, доктор наук, правда, его докторскую диссертацию обнаружить не удалось, сам он говорит, что она засекречена. Есть видео, где его останавливает ГИБДД, и он гордо демонстрирует "корочки", на одной из которых написано, что он генерал-майор экологической безопасности. Он выступает с громкими антипрививочными заявлениями, с точки зрения медицины и биологии довольно безграмотными. По мнению Редько, пандемии не существует, маски неэффективны, вакцины могут приводить к опасным мутациям, оставляют в организме "цифровой след". Говорит он веско, солидно, умеет производить впечатление.

– А как же Мария Шукшина в эту компанию попала?

– Это дочь писателя Василия Шукшина, заслуженная артистка, никакого отношения к науке, вроде бы, не имеющая, но с 2020 года она стала известна еще и своими провокационными выступлениями о прививках и пандемии и организацией круглых столов, посвященных пандемии, где она собирала различных мракобесов, включая тех, о которых я говорил. Часть из них благодаря ее круглым столам раскрутились. Там звучали разговоры о том, что нас тащат в цифровой концлагерь, что над нами проводят социальный эксперимент, что сама пандемия не так страшна, а главная беда от прививок. И все это на фоне того, что люди сейчас умирают тысячами от COVID-19. При этом Шукшина недавно получила орден "За заслуги перед отечеством 1-й степени" и на церемонии вручения не забыла упомянуть, что идет "социальный эксперимент".

По мнению члена жюри премии, члена комиссии по борьбе с лженаукой, кандидата биологических наук Александра Панчина, наибольший вред обществу приносит деятельность мракобесов на ниве медицины.

– Мне кажется, самые вредоносные – отрицатели пользы прививок, ведь когда заблуждения, распространяемые на широкую аудиторию, ведут к смертям, это самое страшное. И я бы выделил Александра Редько, он подкрепляет своим авторитетом невероятное количество чуши о прививках.

– А разве доктор Мясников не более вредный – как более известный?

– Да, он сделал много странных высказываний по телевидению, но все же выступал не столь радикально антинаучно. Он все больше про то, что коронавирус не так опасен, что помолиться бы – и все пройдет. Но я помню, что когда пандемия только начиналась, его высказывания формировали ранние впечатления общества, и его негативное влияние было велико.

– Как вы считаете, почему мракобесов так много?

– Кто-то просто вырос в окружении людей с антинаучными взглядами, и вот сам стал авторитетом, все его хвалят, и он не хочет критично посмотреть на себя. А кто-то просто хочет прославиться. Ведь обрести известность, высказывая нейтральные суждения, делая добрые дела, не так просто, как если набрасывать на вентилятор. В чем успех того же РЕН ТВ или "Битвы экстрасенсов": чем больше у вас элементов шоу, эмоций, чем больше загадочного, когда вы "открываете людям глаза", тем сильнее увлечение аудитории. Есть замечательная книжка психолога Роба Бразертона (Rob Brotherton) "Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров" – о причинах популярности конспирологического мышления. Во-первых, оказалось, что люди, которые сами, по своим ощущениям, согласились бы поучаствовать в каком-нибудь заговоре, более склонны верить, что другие люди вступают в заговоры, такая вот проекция. Во-вторых, есть такое искажение человеческого мышления, когда людям кажется, что если случилось большое событие, то у него должна быть большая причина.

– То есть маленький мутировавший вирус как причина миллионов смертей не проходит?

– Да, нужно что-то большое, отсюда версии лабораторного происхождения, бактериологического оружия, чипирования через вакцины и т.д. И третья причина – это ошибка телеологического мышления – попытка приписывать разумность естественным процессам, для такого типа сознания ничто не происходит случайно, кто-то обязательно все контролирует.

Один из экспертов премии ВРАЛ, доктор психологических наук, профессор Владимир Спиридонов считает, что стоит удивляться, что кто-то еще сохраняет способность к критическому мышлению.

– Чаще всего всякие антинаучные построения чрезвычайно интересны – они противоречат привычным постулатам, показывают в мир в неожиданном свете: это славяне, это ж наши – какие там древние египтяне или китайцы – пусть идут лесом! – замечает он. – С другой стороны, для людей, не связанных с наукой, это штука, страшно скучная: ну что они там сидят, считают лапки у комаров, а тут пришел человек и ответил на все вопросы одним движением ума. Все это немножко похоже на цирк, только люди его принимают за чистую монету.

– Так почему принимают-то – хотя бы те же теории заговоров?

– Во-первых, во многих явлениях современного мира действительно очень трудно ухватить все причины и связи, и теория заговора – это способ упрощения картинки. Во-вторых, это способ снятия напряжения. По нашим результатам, кстати, очень видно, что по мере того как нарастают волны ковида, увеличивается число сторонников теории заговора, по крайней мере, в ковидных вопросах. Непонятно и тревожно – и вот вам теория заговора. Ну, и развлечение – есть школьная наука, скучная, она ничего не может, а тут – вот какая красота. Когда вы занимаетесь наукой, она так структурирована, что заставляет вас мыслить в ее рамках, а когда вы занимаетесь "Велесовой книгой" или рептилоидами, тут у вас никаких ограничений, простор для фантазии. Это гораздо интереснее и проще, а наука – это муторно, долго, и учиться надо, и получается не у всех – не то что про плоскую Землю. Проблема еще в том, что современная наука оторвана от общественной жизни, а школьная программа лет на 80 отстает от того, что происходит в реальной науке. Поэтому вопрос о том, какое образование должны получать люди, чтобы не попадать в ловушки лженауки, остается открытым.

Корреспондент Север.Реалии спросил полуфиналистов и финалистов ВРАЛ этого года, как они относятся к своему выдвижению на антипремию, но ответов на этот вопрос пока ни от кого нет.

Выдвигать кандидатов на премию Врунической Академии Лженауки может любой желающий, длинный список кандидатов передается Экспертному совету, состоящему из ученых в области медицины, истории, археологии, физики, астрономии, лингвистики, психологии. Экспертный совет действует на этапе четвертьфинала, а потом передает эстафету двум жюри, основному (из 6 ученых в области как естественных, так и гуманитарных наук) и медицинскому. На этапе полуфинала в специальных сообществах “Антропогенез.ру” проводится всенародное голосование, определяющее финалистов. Финальная часть, выборы академиков ВРАЛ проходят тоже при участии как народного голосования, так и голосования членов жюри.