Где и когда говорил тот самый Заратустра?
Катехизис и Катарсис
Представляя собой прямую речь пророка, Гаты могут считаться единственным первоисточником, из которого можно черпать сведения о его жизни. Как уже говорилось выше, все остальные сведения о Заратуштре содержатся в источниках, созданных спустя столетия после нее, так что они полностью мифологизированы. Разумеется, их тоже необходимо учитывать в реконструкции исторической личности Заратуштры, однако основным источником для нее служат лишь Гаты как древнейший первоисточник. Определив место и время сложения этих гимнов, можно узнать о месте и времени жизни их автора.
К сожалению, в распоряжении ученых до сих пор нет по-настоящему исчерпывающих доказательств какой-либо из созданных теорий относительно авторства, датировки и локализации текста Авесты в целом и Гат в частности. Соответственно, нет и какой-либо единой общепризнанной и неоспоримой точки зрения на эти вопросы. Именно поэтому в этой статье имеет смысл привести зороастрийскую точку зрения и взгляды нескольких авторитетных исследователей на эти три вопроса относительно сложения текста Гат.
Зороастрийская точка зрения
Согласно зороастрийской хронологии, изложенной в Бундахишне, мировой цикл состоит из двенадцати тысяч лет, которые в свою очередь делятся на четыре эпохи по три тысячи лет. В первые три тысячи лет все существа пребывали в духовном, нематериальном состоянии. Они не двигались и не думали. Вторая эпоха полностью прошла под властью Ормазда, в третью произошло смешение светлого и темного начал. Наконец, последние три тысячи лет должны пройти в сражении между приверженцами Ормазда и Ахримана с неизбежной победой света и уничтожением материального мира в конце этой фазы. Согласно этой хронологии, именно рождение Заратуштры отделяет третью эпоху от четвертой. Соответственно, по представлениям зороастрийцев, он появился на свет в 9001 году от сотворения мира. Также в Бундахишне содержится родословная мифических царей Ирана из династии Кавиев, начиная с Кави Виштаспы, совокупное правление которых длится 285 лет, после чего прерывается вторжением Александра Македонского. Из этого сообщения и происходит зороастрийская датировка деятельности Заратуштры – 258 год до вторжения Александра Македонского. Согласно Бундахишну, это год обращения в зороастризм Виштаспы. Традиция утверждает, что Заратуштре на тот момент было 42 года. Соответственно, дата его рождения – 300 год до начала эры Александр Македонского, что соответствует 630 году до н.э. Именно такая датировка рождения пророка и обращения Виштаспы впоследствии перешла из зороастрийских богословских сочинений в труды мусульманских историков X-XI века Мас’уди и Бируни. Однако в том же Бундахишне имеется также указание на то, что обращение Виштаспы произошло за 300 лет до вторжения Александра Македонского, что также повторяется в сочинении «Арда Вираз Намаг». Если следовать этой хронологии, то дата рождения Заратуштры приходится на 672 год до н.э. [Humbach. 1991: 24-29].
Относительно места рождения и деятельности Заратуштры, опираясь на поздние зороастрийские сочинения, мы можем сделать точный вывод лишь о том, что это Хванирата – седьмой из семи континентов, созданных Ахура-Маздой в начале временного цикла – мифическая прародина ариев (Арьяна-Ваэджа). Согласно зороастрийской традиции, он находится в центре мира. О действительном же местоположении этого континента имеются лишь смутные намеки, большинство из которых говорят о нахождении седьмого континента на востоке Иранского мира. Например, в десятом Йаште содержится перечисление рек, протекающих через Хванирату, названия которых похожи на названия рек в восточно-иранских областях Мерв, Герат, Согдиана и Хорезм. Однако «Задспарм» утверждает, что Парс является центром Хванираты. Кроме того, в других местах Авесты есть сведения о западно-иранской локализации Авесты – в Мидии. Родиной в таком случае называется город Рага – современный Рей неподалеку от Тегерана. Приводятся данные и о расположении Арьянам-Ваэджа в Сеистане. Таким образом, зороастрийские тексты Младшей Авесты не дают единого точного представления ни о времени рождения Заратуштры, ни о его родине. Что же касается биографических сведений, то во всех них пророк предстает мифическим персонажем, имеющим мало общего со своим реальным прототипом, если таковой существовал [Humbach. 1991: 30-36].
Точка зрения И.М. Стеблина-Каменского
И.М. Стеблин-Каменский считает, что Заратуштра бесспорно является автором Гат. По его мнению, Гаты представляют собой прямую речь пророка и дошли до нас в таком виде, в котором были произнесены, если не учитывать бессознательных искажений за время более чем тысячелетней передаче сначала в устном, а затем и в письменном виде. Имя Заратуштры И.М. Стеблин Каменский трактует как «обладающий старыми верблюдами» и отмечает, что наречение детей такими «уничижительными» именами до сих пор остается довольно распространённым явлением в Средней Азии. Его отец тоже носил уничижительное имя Порушаспа – «Серо-лошадный», так как обладание лошадьми серого цвета считается дурной приметой у средне-азиатских народов. Мать Заратуштры звали Дугдова – «Та, чьи коровы выдоены». Факт того, что Заратуштра и его родители носят имена с отрицательной коннотацией, до сей поры характерные для среднеазиатских иранских и испытавших их влияние тюркских народов Средней Азии, является одним из важных доказательств восточно-иранского происхождения Заратуштры. Учитывая этот и многие другие факты, И.М. Стеблин-Каменский полагает, что Заратуштра вел свою проповедническую деятельность на рубеже второго и первого тысячелетия до нашей эры в предгорьях Центральной Азии в широком понимании этого термина (то есть пространство от Южного Урала до Саян и Алтая, включая Тянь-Шань, Памир, Гиндукуш, Копетдаг и другие горные цепи). Наиболее вероятной локализацией жизни арийского пророка И.М. Стеблин-Каменский называет Бадахшан в верховьях реки Пяндж, который к тому же претендует на звание мифической прародины ариев Арьяна-Ваэджа за счет местного самоименования «wux», закономерно восходящего к древнеиранскому *vahvi-, что значит «Добрая, Благая, Благодатная» [Ст.-К. 2009: 19-20].
Очень важно замечание И.М. Стеблина Каменского, что достоверные сведения о жизни пророка Заратуштры можно найти только в Гатах. В остальных текстах Авесты и сообщениях античных историков Заратуштра предстает исключительно как мифический персонаж, имеющий мало общего со своим историческим прототипом. Таким образом, Гаты в глазах И.М. Стеблина-Каменского приобретают важное значение как исторический источник, с помощью которого можно узнать о зарождении религии Древнего Ирана [Ст.-К. 2009: 28].
Точка зрения В. И. Абаева
Видный исследователь Авесты В.И. Абаев называет датировки жизни Заратуштры, согласно которым он жил тысячу и даже больше лет до нашей эры - «фантастическими» [Абаев. 1990: 10].
Опираясь на зороастрийскую традицию и сочинения «такого осведомленного автора» как Бируни, он определенно относит начало деятельности Заратуштры к 258 году до селевкидской эры, то есть к 570 году до н.э. «До сих пор не обнаружено ничего, что опорочивало бы это показание…» - заявляет ученый [Абаев. 1990: 10].
Относительно локализации деятельности Заратуштры В.И. Абаев, также опираясь на данные Младшей Авесты, утверждает о бесспорности восточно-иранского происхождения пророка. Он утверждает, что в пользу этой теории, кроме зороастрийской традиции, говорит еще и историческая обстановка деятельности пророка, отраженная в Гатах. Согласно мнению В.И. Абаева, Гаты содержат бесценный исторический материал, неразрывно связанный с прекрасно отраженными в них материальными реалиями, в которых жил пророк Заратуштра. Итак, следуя этой строго материалистической интерпретации Гат, В.И. Абаев выводит следующие важнейшие постулаты религиозной реформы Заратуштры:
1. Задача человека – разводить и беречь скот.
2. Скот и люди страдают от Айшмы – хищничества и разбоя. Необходимо обуздать Айшму (атмосфера борьбы является одной из важнейших черт Гат).
3. Нужна сильная власть – Хшатра.
4. Мир на земле – вот цель. (Арамати – олицетворение мирного, преуспевающего пастушеского общества) [Абаев. 1990: 14-18].
Отсюда вытекает, что основной причиной религиозной реформы Заратуштры и отказа от древнего пантеона воинственных арийских богов в пользу Ахура-Мазды – покровителя мирных пастухов, является ситуация постоянной борьбы «ариев» - оседлых восточно-иранских племен Хорезма, Согдианы и Бактрии с воинственными кочевниками «туранцами», отождествляемыми со скифами. Действительно, именно в среднеазиатских областях всегда проходила граница между земледельческо-пастушескими долинами крупных рек Сырдарьи и Амударьи с бескрайней евразийской степью, простирающейся от Дуная на западе до пустыни Гоби на востоке. Эта степь всегда являлась источником разбойничьей агрессии кочевников – вначале иранских скифов, затем сменивших их в Средневековье тюрок. Именно поэтому Заратуштра в своих проповедях выступал против «скифского быта» - то есть хищнического разбоя кочевых скифских племен. Однако, по утверждению В.И. Абаева, сам Заратуштра мог происходить из скифов. На это указывает его фамильное имя «Спитама» - слово, прямой потомок которого из современных иранских языков присутствует лишь в осетинском. Косвенным указанием на скифское происхождение Заратуштры являются его жалобы в Гатах на то, что он оказался отвергнут своим народом и вынужден бежать на реку Сырдарью к правителю Парфии и Гиркании – кави Виштаспе, который, возможно, является отцом знаменитого шаханшаха Дария I. Другими доказательствами являются также следующие факты. Тур Фриама, бывший одним из сторонников Заратуштры, носил скифское имя. Город Рага, который зороастрийская традиция называет родным городом Заратуштры, в действительности является ошибочным написанием слова Raha – названия реки, которая не раз упоминается в Авесте и, вероятнее всего, в действительности является скифской рекой Сырдарьей. Легендарные цари Ирана Хаошьянха и Тахма Урупа также являются носителями скифских имен. В пользу этой гипотезы также говорит то, что идеология сильной власти, провозглашенная новой верой, как нельзя лучше отвечала интересам зарождавшейся империи Ахеменидов, бичом которых на востоке всегда были кочевые скифские племена. В то же время в Гатах еще нет такого резкого антагонизма между туранцами и остальными иранскими племенами, которое можно позже наблюдать в Младшей Авесте. Это значит, что Заратуштра начал проводить свою реформаторскую деятельность внутри скифских племен, пытаясь изжить древние грабительские обычаи и научить своих соплеменников мирной скотоводческой жизни [Абаев. 1990: 66-67].
Таким образом, по мнению В.И. Абаева, Заратуштра с большой долей вероятности являлся скифом, то есть представителем восточно-иранских племен, которые к тому времени еще не разделились по языковому признаку, но разделились по хозяйственному – на оседлое население Хорезма, Согдианы, Маргианы и Бактрии и скифских кочевников Великой степи [Абаев. 1990: 62].
Точка зрения Мэри Бойс
Известная британская исследовательница зороастризма Мэри Бойс предполагает, что Заратуштра жил в промежутке между 1500 и 1200 годами до н.э. В этом предположении она основывается прежде всего на языке Гат, который является исключительно архаичным и во многом близким к языку Ригведы, время сложения которой – 1700 год до н.э. Еще одним аргументом в пользу такой датировки жизни Заратуштры служит то, что в Гатах, как и в Ригведе, описано общество глубокой древности – каменного века. Однако М. Бойс учитывает, что «народ Авесты», возможно, был изолирован от остального мира и потому мог довольно долго сохранять архаичные черты языка и оставаться на стадии каменного века дольше, чем другие народы, переходившие к тому времени на использование в производстве бронзы. Именно поэтому М. Бойс опускает временную границу жизни Заратуштры и создания Гат до 1200 года до н.э. [Бойс, 1987: 26-27].
Родину Заратуштры М. Бойс локализует в Хорезме – северо-западной области Средней Азии. Исследователь утверждает, что Заратуштра жил в начале эпохи Иранского Бронзового века. Однако племя, к которому он принадлежал, по своему развитию все еще оставалось в каменном веке, так как в Гатах нет указаний на знакомство пророка с социальной структурой общества бронзового века с его разделением на пастухов, жрецов и воинов, которое мы можем наблюдать в Младшей Авесте. Общество, представленное Заратуштрой в Гатах, имеет лишь одно широкое разделение на жрецов и воинов-пастухов – «единый коллектив пастуха и скота», где каждый мужчина был одновременно и мирным пастухом, и воином в случае необходимости обороны родного племени от внешней угрозы. Заратуштра же упоминал о себе как о «заотаре» - священнослужителе, происходившем из рода жрецов древней иранской веры, и «мантране» - слагателе «мантр» – вдохновенных заклинаний. Однако в дальнейшем он становится «ваэдэмна», то есть «знающим». Это значит, что он в собственном понимании переходит за границы традиционного жреческого знания и постигает подлинную истину [Boyce, 1975: 181-189].
Точка зрения Продса Октора Шерво
Норвежский ученый Продс Октор Шерво высказывает сомнение в существовании пророка Заратуштры в реальности. Он указывает на многие места в Гатах, которые говорят против того, что это прямая речь пророка. По его мнению, Заратуштра, изображенный в Гатах, является таким же мифическим поэтом-жрецом, которым он предстает в Младшей Авесте и древнегреческих источниках. Гаты, вполне вероятно, были сложены на мертвом для его составителей древнем диалекте авестийского языка для того, чтобы удовлетворить требованиям мифа о первом в истории поэте-жреце. Важной деталью является то, что названия пяти Гат соответствуют названиям пяти дней, предшествующих Новому году, что является подтверждением их ритуального значения и является объяснением, почему они смогли сохраниться до наших дней [Skjærvø. 2003: 187-191].
Таким образом, имя составителя Гат, по мнению П.О. Шерво, остается для нас неизвестным, а фигура пророка Заратуштры – мифической. О месте и времени их составления тоже приходится только гадать. Однако сам П.О. Шерво, основываясь на данных языка, относит время написания Гат примерно к середине второго тысячелетия до н.э. Он заявляет, что на протяжении всей истории изучения Авесты каждый исследователь конструировал собственный образ Заратуштры, обращая внимания на одни свидетельства и отбрасывая другие. Однако все они в итоге оказываются недостаточными для того, чтобы с уверенностью сделать определенный вывод [Skjærvø. 2011: 321-324].
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что единого мнения по поводу датировки и локализации Гат нет. Зато авторство пророка Заратуштры большинство ученых признает бесспорным. Тем не менее, мы увидели, что и на этот счет существуют альтернативные мнения. Если собрать воедино различные точки зрения на вопросы времени и места создания Гат, то можно с большой долей уверенностью утверждать лишь, что время создания Гат не позднее, чем VI век до н.э. Место, скорее всего, Средняя Азия – области Хорезма, Бактрии, Согдианы и Маргианы.
Среди 365 дней следующего года в каждом месяце есть несколько наиболее продуктивных для решения тех или иных вопросов. Нумерологический расчёт позволит определить такие благоприятные дни в 2022 году. В нумерологии такие дни получили названия букв латинского алфавита: А, В, С, X, Y, Z. Каждый из них «отвечает» за свою сферу. День А символизирует начало. В такие дни следует начинать что-то новое, осуществлять то, что давно хотели, но не решались по каким-то причинам. Речь идёт не только о каких-то кардинальных изменениях (смена работы, переезд в другой город), но и более мелких. Например, запись в спортзал или на курсы английского языка. Всё начатое в этот день будет иметь успех и осуществится с лёгкостью.
День В подходит для решения вопросов, связанных с сердечными делами, семьёй. Старайтесь проводить такие дни вместе с родственниками, уделяйте больше внимания своим родным. Максимально постарайтесь освободить время для членов своей семьи. По полной программе нужно использовать день С — это время роста и движения вперёд. В этот день закладывается фундамент будущего, как близкого, так и отдалённого. Можно посещать тренинги по саморазвитию, составлять резюме, строить амбициозные планы на перспективу, проводить деловые встречи с людьми, возможности которых вы можете впоследствии использовать в своих интересах.
День X в нумерологии считается днём здоровья. Необходимо стараться планировать походы к врачу именно на такие дни. Считается, что консультация, полученная в этот день, будет грамотной, а лечение — эффективным. В день X можно также посещать салоны красоты, экспериментировать со своей внешностью (так, стрижка у парикмахера обязательно поднимет настроение), менять имидж.
День Y — период решения финансовых вопросов. Идеально, если большинство текущих платежей вы запланируете именно на день Y, так как начинает работать принцип «трать деньги — будут ещё». Энергетика этого дня настраивает на траты, но обдуманные — бесцельным шопингом нумерология заниматься не рекомендует. В день Y можно совершать крупные покупки (приобретение прослужит долго и не разочарует). Это время подходит также для поиска новых источников дохода (разговор с начальством по поводу повышения зарплаты, рассмотрение вариантов подработки, открытие банковских вкладов и т.д.). Главное, предпринимать какие-то шаги в направлении улучшения финансового положения.
День Z создан для отдыха. Кто хорошо отдыхает, тот потом хорошо работает. Гели работать день и ночь, то рано или поздно организм устанет и даст «осечку», поэтому до этого лучше не доводить. Очевидно, что день Z не всегда будет попадать на выходные или праздники. Тогда ваша задача не нагружать себя делами после окончания трудового дня, а работу (если получается) распределить таким образом, чтобы время прошло максимально «лайтово». Обязательно уделите время себе. Устройте поход по магазинам, встретьтесь с друзьями и подругами, с которыми давно не виделись, перед сном почитайте любимую книгу или посмотрите фильм. Не забывайте о себе!
Пример на несколько действий
Для расчёта благоприятных дней потребуется число года. Оно высчитывается так — складываете все цифры текущего года между собой, а затем полученное число (при необходимости) приводите к однозначному результату. Так как нас интересует 2022 год, то складываем 2+0+2+2=6. Число года — 6. Теперь нужно высчитать число рождения. Оно определяется по такому же принципу — складываются все цифры из полной даты рождения (число, месяц, год). Предположим, что нужно определить число рождения для человека, который появился на свет 12 апреля 1985 года. Складываем: 1+2 (день)+4 (апрель — четвёртый месяц с начала года)+1+9+8+5(год). Получаем 30. Сложение продолжаем: 3+0=3. Так мы получаем число рождения.
Умножаем число года на число рождения. В нашем примере в результате получится 18. Это и будет кодом счастливых дней. Начиная с первого числа каждого месяца, начинайте отсчитывать значение кода. С числом 18 все просто — в подсчёте мы остановимся на 18 дне. Если же после умножения получается, например, 56 или 36, то после окончания месяца (28, 29, 30 или 31 число) возвращаемся в начало и продолжаем подсчёт. Предположим, что интересует апрель, а получилось 56. После 30 дня 31 числом вновь станет 1 апреля, 32-м — 2 апреля и т.д., до 26 апреля (56 число). Начиная от определённого таким образом дня начинаем отсчитывать «числовые» вибрации благоприятных дней:
А — 1;
В — 2;
С — 3;
Х — 24;
Y — 25;
Z — 26.
В разбираемом примере день А наступит 27 апреля (через один день от высчитанного 26 апреля), день В — 28 апреля, день С — 29 апреля, день X — 20 апреля (после того дни в месяце заканчиваются, начинаем считать по кругу — с начала). В мае (так как в этом месяце уже 31 день) день А придётся на уже на 26 число, день В — на 27 и т.д.
ß
В последние годы стало популярным давать детям славянские имена. Мы стараемся вспомнить свои древние корни, и, как и в давние времена, хотим, чтоб благозвучное имя еще и стало оберегом. Так какие же имена встречаются в наших летописях и берестяных грамотах, что означают и что могут рассказать об обычаях и мировоззрении предков? Сегодня постараемся приоткрыть завесу тайны этой части славянской культуры.
Какие из имен имеют славянское происхождение
Конечно же в основе славянских имен лежат и славянские корни. Читая летописи, историки часто встречают имена с корнями -миро-, -свято-, -слав-, -рад-, -стани-, -вяче-, -волод-, -миро-, -люб-, -нег- и другие. Так как в большинстве они употребляются нами и в повседневной жизни, поэтому мы на уровне врожденной интуиции понимаем смысл древних имен. К примеру, Людмила означает «милая людям», а Богдан — «данный богом». Любопытно, что такие однокоренные имена до сих пор сохранились у разных славянских народов. Например, в странах Западной Европы популярно имя Воислав (вой+слав=славный воин), наш же русский мореплаватель и географ 19 века Римский-Корсаков носил имя Воин.
Но были и некоторые предпочтения в традициях имен на разных славянских территориях. Для русских людей предпочтительными оказались имена с корнями -волод- и -влад-, такие как Всеволод и Владимир. А вот сербам больше нравятся имена с корнем -мил-: Милава, Милош, Милица, Милодух, Милодан.
Традиции княжеских имен
Ребенку, появившемуся в княжеской семье, и имя следовало выбирать исключительно благозвучное. Поэтому нам известны древние правители с традиционно «престижными» и «положительными» именами: в хрониках мы встречаем Владимира, Всеволода, Ярослава, Вячеслава. Также традиции предписывали для наследников правящей династии использовать в именах общий корень. К примеру, сыновей князя новгородского и киевского Ярослава Мудрого звали Изяслав, Святослав, Вячеслав. А вот его внук и сын киевского князя Изяслава Святополк хоть и не унаследовал княжеского имени (поговаривают, что он был незаконнорожденным), но в именах своих детей не забыл учесть «наследственный высокий корень», и они получили имена Сбыслава, Изъяслав, Предслава, Ярослав, Мстислав и Брячислав.
Вот настолько сильно желание через имена заявить о своих правах на киевский престол! Ведь изначально имя выполняло функцию фамилии.
Еще одной любопытной традицией, дошедшей до наших дней, является преемственность имен в одной семье. Назвать малыша в честь дедушки или бабушки — это не только дань уважения предкам, но и отголоски древней веры в способность переселения душ. Ребенку желали лишь счастья, поэтому и называли его именем родственника полагая, что все хорошие качества предка передадутся представителю нового поколения.
Как защитить ребенка с помощью имени
Как на Руси, так и во многих других культурах давать при рождении ребёнку сразу несколько имён считалось обязательным. Логика проста: на людях используется одно имя в то время как остальные остаются в тайне. Соответственно, злые силы его не знают и не могут навредить. Но порой желание ввести в заблуждение духов становилось по современным меркам несколько странноватым. Так, малыша могли назвать Нелюб, Некрас, Грязной, Упырь, Бессон, Невзор. То есть ребенок получал имя в честь какого-то изъяна, хотя в реальности мог и не обладать им. Древним славянам казалось, что с таким «испорченным» человеком вредоносные сущности не станут связываться. У филологов даже есть термин к таким именам — профилактические. Со временем от них образовались фамилии, и сейчас можно встретить Некрасовых, Бессоновых и Грязновых. Так что такая фамилия — не показатель ущербности предков, а своеобразный оберег.
Еще один вариант показать злым духам, что этого малыша не стоит трогать — это сделать вид, что ребенок не принадлежит этому роду-племени. Новорожденные получали имена Подкидыш, Приемыш, Найден, Неждан, Ненаш. Таким образом родители верили, что пущенные по ложному следу недобрые силы не смогут сделать ничего дурного ребенку. Интересно, современные папы и мамы стали бы использовать такие способы защиты от сглаза и порчи?
Особое место в славянском именослове занимали имена, образованные от тотемных животных. В древности верили, что малыш, имеющий такое имя, впитает в себя достоинства покровителя племени, ведь дикие звери в их понятиях обладали мистическими способностями. Так, медведь всегда ассоциировался с небывалой силой, волка наделяли ловкостью, смелостью и преданностью товарищам. И даже заяц могли «дать» имена детям, ведь он был символом быстроты, изворотливости и плодородия. Еще одним доводом в пользу имени-тотема была вера, что хищник не нападает на малыша, который «с ним одной крови». Так что и сейчас в Сербии можно встретить человека с именем Вук (Волк).
Впоследствии такие имена были взяты в основу многих распространенных русских фамилий: Волковы, Медверевы, Зайцевы, Воробьевы, Лисицыны, Барсуковы, Соловьевы и т.д.
В противоположность именам-оберегам славяне до сих пор любят использовать имена, отражающие положительные качества человека : Радмила (заботливая и милая), Рада (радость, счастье), Слободан (свободный, дающий свободу), Тихомир (тихий и мирный), Ясна (ясная). Родители, нарекающие так своих чад, наверняка надеются, что дети вырастут именно такими.
Прозвище — признак индивидуальности
Если сейчас наличие прозвища обычно является чем-то обидным, то у древних славян особенной разницы между именем и прозвищем не было. Второе имя, указывающее на какую-либо индивидуальность владельца, обычно давалось по мере роста ребенка и использовалось наравне с нареченным при рождении. В нем заключался особый смысл: по прозвищу можно было легко понять, о каком человеке идет речь, какими чертами характера или внешности он обладает. Например, в истории много князей с именем Всеволод. Но вот когда в летописях сказано о Всеволоде Большое гнездо, то сразу становится понятно, что это великий владимирский правитель, сын Юрия Долгорукого (отличного воина, «собирателя земель»), который имел восемь сыновей и четырех дочерей. Мудрый, Боголюбский, Вещий, Красно Солнышко, Грозный, Невский, Донской и т.д. — все это мужественные и величавые прозвища древнерусских князей.
Однако были и не такие «доблестные» прозвища. Например, шаловливого малыша могли и впоследствии называть Прокуда, полненького — Квашней, с дефектами речи — Шевкуном, а ребенок с большой головой мог вполне стать на всю жизнь Голованом. Не думайте, что высокородные князья избегали обидных прозвищ. Так, царя Василия II называли Темным — в конце жизни ему пришлось жестоко бороться за власть с еще одним Василием — Косым. А Ивана III, как утверждает историк Карамзин, в народе величали Мучителем.
Часто прозвище указывало на род занятий. Например, дед Щукарь из рассказа Михаила Шолохова наверняка был рыбаком. Карась, Лещ, Сом — еще одни имена-прозвища.
Почему Добрыня — не обязательно добрый, и другие особенности славянских имен
В Древнерусской словесности было обычным употреблять как полные имена, так и их уменьшительные варианты. Ярким примером могут стать сказки, в которых главных героев зовут Добрыней Никитичем и Алешей Поповичем. Имя Добрыня вполне вероятно сформировано от древнерусского Доброслав и означает вовсе не милый и сердечный, как можно подумать, а крепкий и здоровый. В современный именослов дошло множество имен в короткой форме. К примеру, Борис (Борислав), Путята (Путимир), Твердило (Твердислав), Ратша (Ратибор).
Еще одной особенностью славянских имен является отражение в имени ситуации, при которых малыш был рожден. Так, распространенная фамилия Третьяк произошла от имени, означающем, что для родителей этот малыш был третьим. А такие имена, как Мороз или Ярец могли поведать, в какую погоду был рожден ребенок.
Как приход нового вероисповедания отразился на именных традициях славян
Интеграция в европейскую культуру, которая произошла с приходом христианства, принесла и изменения в моде на имена. Так, получили распространение многие греческие, еврейские и римские имена. Стали популярны Василий, Юрий (Георгий), Александр, Петр и другие имена. Некоторые обрели русский перевод — греческое Фотиния трансформировалось в «свет земли» — Светлану. Сейчас из древнеславянских имен наиболее часто используются лишь некоторые, и то в большей части это имена князей. А все потому, что на смену славянскому именослову пришел святцеслов — православный календарь, где каждый день года посвящен памяти того или иного святого. Поэтому туда попали лишь имена канонизированных славянских правителей.
ß
Можно сказать, что этот материал – продолжение статьи "Что это было или кто реализует хитрый план?", в которой была сделана попытка понять, чему вообще мы стали свидетелями в этой безумной демонстрации сил и намерений. Когда никто ни на кого не собирался нападать, но эшелоны с техникой и личным составом громыхали по рельсам и пылили по дорогам.
В целом получилось. Внимание мировой общественности на пару недель было приковано к событиям около и рядом с украинской границей, откуда неслись жуткие крики о том, что Россия вот-вот начнет захват Украины и за ней всей Европы.
Не захватили
Причина ясна и понятна, у нас просто нет столько денег, чтобы осуществить такое. Россия недостаточно богата, чтобы захватывать Украину с ее последующим содержанием. Это факт, который почему-то на Западе признавать не желают. Хотя сами не берут Украину в НАТО именно по той же самой причине.
И вот на такой оптимистичной волне, под крики об агрессии со стороны России, российский МИД публикует и одновременно передает Соединенным Штатам на рассмотрение проект договора с США и соглашения с НАТО.
И тишина. Вообще ситуация похожа на то, как при партии в покер один из игроков вместо карт на замену выкладывает гранату с выдернутой чекой. Следует тишина и думы на тему «И что дальше?».
Вообще ход весьма хорош. Если не изучать все пункты, предложенные Америке, то по сути Россия предлагает всего-навсего договор о взаимном обеспечении безопасности.
Да, там есть нюансы, о которых мы поговорим отдельно, но в целом – Россия гарантирует США отсутствие со своей стороны угроз США, а США гарантирует со своей стороны отсутствие угроз для России.
«Стороны … не предпринимают действий и не осуществляют мероприятий, затрагивающих безопасность другой Стороны, не участвуют в них и не поддерживают их»
Это статья №1, так сказать, начало. Очень многие наши «эксперты» и СМИ заговорили о каких-то «красных линиях», которые Россия ультимативно провела для НАТО и США, но… Давайте будем реалистами. Байден уже высказался в духе того, что он с красным цветом плохо дружит и в упор линий не видит. Я, кстати, тоже не вижу ни ультиматума, ни линий любого цвета.
Есть вполне спокойное предложение, основанное на том, что еще сформулировал Ньютон в своем Третьем Законе. «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие».
Так что давайте все-таки пройдемся кратко по статьям в той редакции, в какой они были выложены на сайте МИДа.
Американцы уже предварительно оценили все статьи предложенного документа. Высказались в том смысле, что есть совершенно неприемлемые пункты, а есть весьма полезные. Но все надо будет внимательно рассматривать и обсуждать.
Первая и вторая статьи – это чисто преамбула. Устав ООН и все прочее. Не надо воевать, надо дружить. С кем и против кого – это отдельная тема. Восьмая – заключительная. Так что нас интересует все, что находится между ними. И я рискну посмотреть на написанное глазами американцев. Вменяемых притом.
Стороны не используют территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой Стороны, или иных действий, затрагивающих коренные интересы безопасности другой Стороны.
Так как мы все вряд ли сможем представить наши войска на территории Канады или Мексики, то статья явно односторонняя, поскольку наличие Прибалтики и Украины уже есть плацдарм для возможных подготовок.
Не очень приятный пункт для рассмотрения за океаном, тем более, что упомянутые страны не то что не против, а совсем за то, чтобы их территория была использована для размещения войск блока НАТО.
А вот в понятие о затрагивании интересов безопасности можно вставить весьма много чего. Те же разведывательные полеты вдоль границ, размещение средств доставки ядерного оружия, дальнобойных комплексов, самолетов, в общем – всей военной техники. Отдельно – обучение и подготовка как обычных войск, так и диверсантов.
Что-то мне подсказывает (наверное, логика) что этот пункт принят не будет. Не затем прибалтийские вишенки зрели, чтобы взять их и закопать.
Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.
Знаете, смело. И немного даже самонадеянно смотрится. И думаю, этот пункт еще вызовет недовольство со стороны тех, кто может попасть под действие этого пункта.
Мы не берем все те же Грузию и Украину, которых в НАТО не примут по официальным (территориальные споры) и неофициальным (нищеброды, которых надо будет содержать) причинам. Но есть, например, Азербайджан. Который запросто может захотеть в НАТО, или оказаться там, в случае образования союзного государства с Турцией. Либо любая из республик Средней Азии.
По сути своей, пункт просто исключает мнения и желания других стран, кроме России и США. А это может не понравится.
С точки зрения политики и дипломатии – да, договариваются сильные, слабые молчат. Но такой подход точно не улучшит отношений между Россией и другими странами. У нас и так с союзниками более чем печально.
А если учесть, что сам по себе пункт очень четко ограничивает действия США, то можно смело сказать, что его даже рассматривать не станут в Конгрессе США. Ну как это, Россия будет диктовать США, что Штаты могут делать, а что не могут?
Принципиальный вопрос. И он будет решен именно так.
Вторая часть статьи гласит, что:
Кстати, вполне приемлемый пункт. Насчет двустороннего сотрудничества американцы могут взвиться, но по сути пункт проходной. Базы где-то на территории республик бывшего СССР – это то, без чего США точно переживут.
Двустороннее сотрудничество – это тоже весьма шатко и неопределенно в том плане, что США ничего, кроме территории и небольшого количества пушечного мяса третьего сорта, получить не получат. Потому действительно, такое обязательство могут и подписать. По крайней мере, теряют не так много, а приобретают… Впрочем, о том, что США приобретут, мы поговорим в самом конце.
Стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон.
Стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов, в том числе в рамках союзов, коалиций и организаций, в районах, соответственно, вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой Стороны.
Статья, которую можно принять без особых обсуждений и оглядок. Конечно, пришлось бы долго и муторно обсуждать список районов, которые войдут в первую часть статьи, но статья интересна тем, что она полезна для обеих сторон.
Да, мы уже привыкли к тому, что вся угроза исходит от НАТО, но кто сказал, что она не может исходить от России? При слове «угроза» мы сразу видим ракеты на территории Украины и Прибалтики, и подводные лодки в районе Курил.
Извините, а кто запрещает России ответить тем же в Карибском бассейне? То, что Ту-160 могут садиться на аэродром (один как минимум) в Венесуэле, уже входит в пункт договора. А ракеты совершенно необязательно размещать на Кубе или в Мексике. Вполне достаточно пары атомных ракетоносцев, которые могут спокойно плюхнуться на дно в территориальных водах любой страны региона.
Так что здесь вполне приличный такой паритет. Да, у нас вооружений намного меньше, чем у НАТО, но: кто сказал, что американцы меньше будут психовать от осознания того, что «Борей» лежит на грунте между Гуантанамо и Порт-о-Пренсом? Их это так утешит? Уверен, нет. Так что пункт вполне себе приемлемый. Ну или как минимум, есть о чем поторговаться.
Стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны.
Классика. Явно из договора о РСМД, который уже канул в историю. Но развертывание ракет вне своей национальной территории – это то, что США начали осуществлять с момента появления этих ракет.
Так что первая часть статьи явно будет американцам не по вкусу. Вторая совершенно безопасна, поскольку ракеты малой и средней дальности с Аляски или Камчатки не так сильно угрожают безопасности стран.
Если брать мнение отдельной категории людей, то ракеты малой и средней дальности уже есть у Индии, Пакистана, Кореи, Китая, Ирана и Израиля. И основное большинство этих стран находятся так. что ракеты могут запросто долететь до нашей территории. И то, что Россия и США не могут на своей территории иметь эти ракеты – это пережиток прошлого, когда такие ракеты были только у нас и американцев.
Если говорить о том, будет ли принята эта статья – возможно, что и будет. Со скрежетом и скрипом, но она реально не играет большой роли в балансе сил.
Стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию. Стороны ликвидируют всю имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне национальной территории.
Стороны не осуществляют подготовку военнослужащих и гражданских лиц из стран, не обладающих ядерным оружием, к применению такого оружия. Стороны не проводят учения и тренировки сил общего назначения, включающие отработку сценариев с применением ядерного оружия.
Вторая часть – это бетонный блок в огород Германии, где самолеты уже получили оборудование для несения ядерных средств поражения. Фактически первый случай в истории, когда страна, не обладающая ядерным оружием получила возможность его доставки.
Зачем это немцам – сказать сложно, зачем американцам – понятно. Любят они воевать чужими руками. Но в принципе, эта часть не спорная и от уже сделанного США могут и отказаться. А вот первая часть…
Если вспомнить, где США хранят свои ядерные боеприпасы в Европе и сколько их, то картина будет следующая:
Бюхель (Германия) - 20 единиц.
Кляйн-Брогель (Бельгия) - 22 единицы.
Волкель (Нидерланды) - 20 единиц.
Авиано (Италия) - 35 единиц.
Геди-Торре (Италия) - 40 единиц.
Инджирлик (Турция) - 50 единиц.
Это в основном авиационные бомбы В-61 мощностью 18 килотонн. То есть, по сути – оружие прошлого века. Вывод частей обеспечения и вывоз боеприпасов не сильно ослабит напряженность в мире в целом и Европе в частности. Да, ядерная бомба – это очень серьезное оружие, но крылатая ракета намного более эффективна.
Так что на самом деле под этот пункт можно будет попробовать что-то выторговать отдельно.
Собственно, все.
Ультиматума, о котором дружно завопили излишне яростно настроенные патриоты, здесь нет. «Красные линии», после которых… А что после которых? Ядерный Апокалипсис? Даже не интересно на эту тему разговаривать.
Проект договора не окончательный. Это проект, который будут рассматривать и обсуждать. И делать это американцы будут максимально медленно. У них сейчас начнутся рождественские каникулы, потом Россия впадет в новогоднюю кому. Вот ближе к февралю, да, что-то такое начнет происходить.
На самом деле, документ весьма взвешенный и логичный. И, главное, оставляет место для маневра, сиречь, торга. Каждый пункт может быть оспорен, изменен, отложен.
Давайте посмотрим реально: а что сегодня может сделать Россия в ответ на принятие Грузии или Украины в НАТО? Да ничего. У нас нет никаких инструментов воздействия на НАТО, это факт. И если они решат принять кого-то – примут. Наши протестовали против принятия Северной Македонии и Черногории и что? И ничего. Страны были приняты в блок.
Украина – это современный мировой политический базар. Как страна-партнер она особенно никому не интересна, а вот торговаться вокруг нее можно еще довольно долго.
Да, те самые ракеты малой и средней дальность или противоракеты на территории Украины – это неприятно для России. Но не критично, поскольку противоракеты, летящие в Европу можно ловить и с территории тех же Польши, Венгрии и Румынии. И да, ракеты можно запускать и с территорий Прибалтики. Разница не очень большая.
В общем – было бы желание что-то разместить – США уже разместили бы. Но все прекрасно понимают, что в случае с Украиной это будет стоить очень дорого.
А потому да, место торга. За ГТС против СП-2, за Крым, за принятие в НАТО. Но не более того.
Единственным «невкусным» моментом показалось то, что по букве договора Россия и США решают за другие страны. Нет, США это делали, делают, и будут делать, но для нас это как-то не свойственно. То, что вассалам США это приемлемо – никто не оспаривает. А вот нам могут и не простить.
Это действительно политический минус.
Плюсом же однозначно можно считать тонкий намек на то, что Россия оставляет за собой право тоже представлять угрозу. И да, Карибский бассейн для этого – просто место, лучше которого придумать нельзя.
Мы действительно имеем право внести свою лепту в нагнетание. Почему только американское оружие может быть размещено по миру? Российское тоже имеет полное право быть размещено где-то за рубежом. И поближе к США, тогда там лучше начинают слышать призывы к миру и разоружению.
Да, возможно это спровоцирует когда-нибудь новый Карибский кризис, но это будет потом.
А пока нам стоит набраться терпения и ждать, когда американцы внимательно изучат эти пять статей и сделают выводы.
Понятно, что просто так ничего они не подпишут. И даже подписав, не факт, что будут исполнять. Или выйдут из договора через некоторое время в одностороннем порядке. Вариантов у них много.
Но дело в том, что именно сейчас США оказались в положении догоняющего. Они приняли документ, они первично с ним ознакомились. То есть – вызов принят. В любом случае, лучше сражения на дипломатическом поприще, чем в районе Харькова.
В целом, российские дипломаты сделали красивый ход, предложив рассмотреть этот договор. Весьма маловероятно, что США его подпишут, но это предложение уже само по себе хорошая заявка, показывающая российские мирные устремления. На фоне недавнего несостоявшегося захвата Украины – особенно.
И здесь особенным является интересный нюанс. Если посмотреть на происходящее с той стороны океана, а мы сейчас примерно так и смотрим, то имела место быть подготовка России к агрессии по отношению к Украине. Так вещали 99 из 100 американских СМИ, уделявших этому внимание.
Агрессия не состоялась. Конечно, благодаря президенту США Байдену, который связался с российским коллегой и объяснил ему, что не стоит этого делать.
Все довольно закономерно для обывателя, не так ли? Америка превыше всего, как всегда, победа и российские орды не угрожают Украине. Оркестр, туш!
Стоп. Не так быстро
Моментально русские выкатывают документ, в котором предлагают убрать руки не просто от границ, а от сферы интересов, да еще с выводом ядерного оружия, да с возобновлением запрета на ракеты.
Это капитуляция? Да?
Не похоже. Это похоже на очередной раунд после гонга. И то, что в США приняли и прочитали это предложение, тоже говорит о многом. Победители что сделали бы? Послали куда подальше. Они победители. А тут – приняли. Да, многие конгрессмены уже сегодня сказали, что не подпишут, поскольку в договоре есть неприемлемые для США статьи.
Уловили, да? Не весь договор неприемлем, а некоторые статьи. А некоторые статьи даже оказались весьма разумными с точки зрения американских сенаторов.
Так что – не капитуляция. Действительно, стоит ждать следующего раунда в этом бесконечном политическом бою. Так что набираемся терпения и ждем февраля.
Речь идёт о кораблях необычной формы. Это Whaleback steamships (с палубой типа "спина-кита") и мониторы. Да, действительно, формой они отличались от обычных кораблей. Но при чём здесь допотопные технологии и допотопная цивилизация? Whaleback строились с 1887 по 1898 года в Америке и использовались на Великих озерах Канады и США. Они использовались, как грузовые пароходы для перевозки зерна и руды.
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий», - Козьма Прутков
И здесь не нужно искать скрытый смысл, заговорщиков или отпечаток инопланетных технологий. Достаточно просто загуглить в поиске названия этих кораблей и ознакомиться с историей кораблестроения в Америке в тот период. И не только в Америке. Например, вы читали о необычных русских кораблях круглой формы? Их ещё называли "Поповками" — в честь создателя, адмирала Попова. Ничего необычного здесь нет. Просто под конкретные задачи в разное время создавались различные конструкции и технологические устройства, которые смогли бы выполнять эти задачи.
Ещё автор приводит в пример фотографию, где судно, с виду напоминающее подводную лодку, приподнято и поддерживается брусками, чтобы не завалилось. У него данная фотография не ассоциируется с судостроительной верфью. А потому, он задаётся вопросами. И зачем-то начинает додумывать то, чего в реальности нет. Рассказывая, что это останки корабля допотопной цивилизации.
Хотя казалось бы, нет ничего проще, чем найти подобные фотографии постройки других кораблей того времени. Ведь именно так выглядели строящиеся суда на стапелях, включая мониторы и броненосцы. Тем самым "исследователь" вводит своих далёких от темы судостроения читателей в заблуждение.
В связи с вышеизложенным хочу пожелать вам всегда проверять информацию в нескольких источниках. Тем более если вы не разбираетесь в данном предмете или речь идёт о какой-то сенсации.
Но есть и на самом деле странные и непонятные вещи в истории с кораблями той эпохи. Например, на одной из фотографий «Титаника» мы видим, что верхняя часть обшивки корабля с заклепками, а нижняя без них. Неужели применяли сварку? Но давайте вспомним, что «Титаник» был построен с 1909 по 1912 годы. А сварка в кораблестроении стала применяться с 1905 года, да и то только для ремонтных работ. А в крупнотоннажном судостроении сварка стала использоваться гораздо позднее. Но об этом интересном факте и фотографии «Титаника», как и о его катастрофе, мы расскажем в одной из следующих статей...
Мороз и вьюга, гололёд и снежные заносы — всё это для многих не только часть картины за окном, но и часто встречающиеся сюжеты сновидений. Если это стало частью и ваших сновидческих картин, то первым делом обратите внимание на то, что происходит с вашими эмоциями. Потом проверьте здоровье и финансовое благополучие. Все наверняка слышали такие выражения, как «он как замороженный», «все чувства остыли», «меня, как морозом, сковало» и пр. Это устойчивые идиомы, хорошо знакомые нашему подсознанию, тесно связанному с коллективным бессознательным. И это о том, что происходит с нашими чувствами, когда мы напуганы, обижены, зажаты обстоятельствами.
И если с вами это происходит, но вы не обращаете на это внимание или усиленно стараетесь делать вид, что всё хорошо, замечательно и ничего особенного не происходит, то ваше подсознание будет усиленно «подсовывать» вам подобного рода образы. Вы можете увидеть себя скованным льдами где-нибудь в Тихом океане. И это будет означать, что вокруг вас одинокая ледяная пустыня в прямом и переносном смысле. Как случилось так, что вы оказались в этой пустыне, вам предстоит выяснить. Но подсознание буквально кричит: ещё немного, и ты будешь раздавлен этими холодными льдинами. Это своего рода сигнал SOS от вашего подсознания.
Вы настолько одиноки и так сильно «заморозили» все живое внутри, что вот-вот ваша психика может не выдержать. А это чревато депрессиями, апатией и прочими не очень приятными состояниями. Сны подобного рода нельзя оставлять без внимания. Их детальный анализ может вам ответить на многие вопросы и помочь в том, чтобы избежать каких-то опасных или неприятных ситуаций. Если вы вспомните подробности сна, то, возможно, даже сможете понять, как вы умудрились попасть в ту ситуацию, в которой находитесь на данный момент. Возможно, ваш корабль потерпел крушение (это может означать, к примеру, развод или болезненное расставание, а может, потерю работы или кого-то из близких), вы оказались в одиночестве в ледяном плену или замерзаете в заснеженной степи.
Многое зависит от сюжета сна. Возможно, вы шли по дороге и потерялись. Или вас оставил кто-то из спутников замерзать, бросив в самый неподходящий момент. Обязательно обратите внимание на людей, что вас окружали или окружают: кто они, как себя вели, в какой момент что-то пошло не так. Потому что такие сны могут быть как констатацией уже свершившегося факта, так и предупреждением о том, что это может вот-вот произойти.
Сны о том, что вы оказались на какой-то горной вершине и замерзаете там, часто символизируют какие-то ваши достижения (назначение на высокую должность, победу в каком-то конкурсе), которые стали причиной того, что вы почувствовали себя выше всех тех, кто был рядом. И в результате оказались в одиночестве — всем остальным до вас просто не добраться, они оказались далеко внизу.
Можно заболеть
Иногда сны о том, что вы мерзнете во сне, гораздо более просты и прозаичны. Многие сомнологи отмечают, что такие сны часто снятся в том случае, когда человеку в реальности холодно, но он этого не чувствует. Когда в комнате, к примеру, прохладно, вы крепко спите, а какая-то часть тела осталась без спасительного тепла одеяла, то тело испытывает дискомфорт и посылает сигнал в мозг. И тогда вам снится, что вы провалились под лёд, намочили ноги и они замерзают.
Или вам снится, что вы оказались зимой на улице в лёгкой одежде и босиком. Скорее всего, ваше тело просто сигнализирует о том, что ему сложно поддерживать нормальную терморегуляцию в условиях низких температур. Именно с этим связано то, что многие сонники зачастую трактуют холод во сне как преддверие болезни. Совершенно логично: после переохлаждения можно легко заболеть. И здесь сон очень тесно связан с реальностью.
Замёрзнуть до смерти
Если во сне вы видите, что замёрзли до смерти и ваше сознание покинуло вас, то не стоит думать, что с вами случится что-то очень плохое наяву. Это не к смерти в реальности точно. Это скорее о том, что вы «умираете» эмоционально от непонимания и отсутствия понимания со стороны близких людей. Иногда это говорит о том, что следует быть осторожными с теми, кому вы безоглядно доверяете. Кто-то из них уже давно положил глаз на ваше добро.
Если же во сне вы слышите о чьей-то смерти в снегу, во льдах или от переохлаждения, то есть кто-то замёрз до смерти, то вполне возможно, что вы оттолкнули от себя кого-то из близких людей и они очень страдают от вашей эмоциональной холодности. Иногда во сне вам конкретно могут показать именно этого человека, но, скорее всего, на него укажет имя или род занятий того, кого вы увидите во сне и кого, возможно, в жизни не видели и не знали. Если в сновидении вы спасаете кого-то от замерзания, то, скорее всего, вы обретёте преданного и надёжного друга