Принуждение к разоружению: итоги года для рынка гражданского стрелкового оружия

Принятые летом 2021-го и вступающие в силу в июле 2022-го поправки к закону «Об оружии» повышают возраст покупки первого ружья, вводят двухлетний ценз на приобретение многозарядного оружия и фактически «выбивают» с рынка популярные калибры 366 ТКМ и 9,6 Lancaster. Дальше будет еще хуже, предупреждают эксперты: возможны новые ужесточения законодательства, а те, что уже введены, заставят отечественных производителей до минимума сократить выпуск гражданской «стрелковки». Рядовым потребителям нужно готовиться к сужению ассортимента и взлету цен.

Оружия станет меньше

«Мой вывод по итогам года очень простой – оружейную отрасль и оружейную общественность ничего хорошего не ждет. Это точка! – прокомментировал нынешнее положение дел главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. – Настроение у власти такое, что оружие – это нечто лишнее в нашем быту».

Поворотным моментом для сегмента гражданского стрелкового оружия (ГСО) в России стали принятые минувшим летом правки к закону «Об оружии». Наиболее значимые из них таковы: повышение возраста покупки оружия с 18 до 21 года; возможность покупки гладкоствольного многозарядного ружья с магазином или барабаном только после двух лет владения двуствольным или одноствольным ружьем (т. е. минимум с 23 лет); перевод стволов со сверловкой «Парадокс» и «Ланкастер», повышающих точность стрельбы, из категории гладких в категорию нарезных; введение размытого понятия «переделка» оружия; установка ответственности за уничтожение или изменение маркировочных обозначений и клейм. Дело в том, что из-за неточности формулировок некоторые поправки могут ударить не только по производителям и продавцам оружия, но и по правоохранителям (сотрудникам Росгвардии, полицейским, судьям), которым сложно будет провести четкую грань между правонарушителем и законопослушным владельцем. В результате пострадают невиновные.

Поправки, по словам Жихарева, обсуждаются с регуляторами, среди которых и Росгвардия, и Минпромторг. «Мы это делаем в рабочем порядке, пытаемся, трогаем почву. Есть понимание, как это должно выглядеть», – пояснил он.

В ноябре президент Федерации практической стрельбы РФ Михаил Гущин на своей странице в Facebook сообщил, что работа группы завершена и «ее результаты представлены на экспертизу юристам, специализирующимся на взаимодействии с Государственной думой Российской Федерации, для дальнейшего представления руководителям профильных комитетов и проработки». На момент сдачи материала подробностей узнать не удалось. Сообщалось, что информация о вносимых предложениях будет представлена в совместном заявлении сторон, принимавших участие в рабочей группе.

К сожалению, опрошенные «Профилем» эксперты не верят в успех этой затеи. «Я уверен, что этого не будет; сейчас передо мной лежит шапка, обещаю публично: если Союз оружейников чего-то добьется в течение полугода, я эту шапку съем. Но этого не случится, уверяю вас», – заявил «Профилю» Михаил Кречмар. По его словам, наше государство в принципе не заинтересовано в том, чтобы люди имели оружие и умели им пользоваться. Возможно.

Максим Попенкер опасается, что поправки, которые могут пролоббировать оружейники, будут отражать интересы компаний, но не рядовых владельцев оружия. Он напомнил, что именно с подачи отечественных производителей в свое время был ограничен импорт травматического оружия.

Что касается новых гипотетических ограничений, то возможные варианты – это запрет на оружие в стиле «милитари», то есть выполненное на базе военных образцов, а также обязательное участие всех владельцев в спортивных структурах либо в охотничьих обществах, чтобы никто не оставался без надзора (подобная система существует в Германии). О таких перспективах «Профилю» рассказал эксперт в области оружейного законодательства Максим Максимовский, отметив, что данные инициативы уже озвучивались «в определенных структурах».