Мартин Шаккум: Объем информации за 23 года вырос 2 тысячи раз

16 сентября в Государственную Думу на правительственный час был приглашен с информацией о состоянии дел в своем ведомстве руководитель Федеральной службы государственной статистики Александр Суринов.
Следует отметить, что у депутатов нижней палаты парламента возникло много вопросов. После ответов на вопросы, выступили представители фракций с оценкой работы его ведомства.

От фракции Единая Россия выступил , первый заместитель руководителя фракции ЕДИНАЯ РОССИЯ Мартин Шаккум.

Подчеркнув, что депутаты впервые заслушивают руководителя Федеральной службы государственной статистики, депутат далее пояснил, что это говорит о понимании депутатами Государственной Думы той важности, той роли Росстата в современной жизни. Росстат ведь сегодня - единственный официальный
источник консолидированной статистической информации, а как мы знаем, без достоверной информации принимать верные управленческие решения практически невозможно.

В то же время необходимо отметить,- сказал Мартин Шаккум, -что за 23 года новейшей истории России объем информации, с которой приходится работать и Росстату, и нам вырос всего-навсего в 2 тысячи раз , - вдумайтесь в эту цифр, уважаемые коллеги!.

Однако, после анализа и знакомство с материалами Росстата, становится очевидно, что перейдя на новую модель экономического развития, Росстат продолжает, к сожалению, базироваться в своих методиках, а главное, способах обработки информации - на те, которые были сформированы еще во время советской власти.

Как полагает депутат Шаккум, в сегодняшнем выступлении Александра Евгеньевича (прим. ред. - Суринова) мы, к сожалению, не услышали таких слов, как BigData, то есть работа с большими данными, DataMining, то есть поиск связей и закономерностей в этих больших данных, и это, конечно, очень удручает. По словам депутата сегодня необходим качественно иной подход к работе с информацией. Государственная статистика должна из политической арифметики, как ее часто называют, стать по-настоящему высшей математикой. И непонятно, каким образом без современных методов обработки информации мы можем рассчитывать на поиск новых смыслов и закономерностей в статистике?.

В то же время депутат исходит из того факта, что в условиях кризиса нам важно выделить те главные показатели, которые характеризуют рост экономики, качество жизни россиян, то есть реальный результат принимаемых решений. И считаю крайне важным получать сведения не только о распределении таких показателей по регионам, но и анализ их трендов, проводимый Росстатом совместно с Минэкономразвития.

По мнению Марина Шаккума важнейшим качественным показателем работы Росстата является достоверность предоставляемых данных. Однако, что мы видим. Даже в стандартных вопросах достоверность очень часто ставиться под сомнение. Так, в результате проверки Счетной палаты, представителей которой мы сегодня тоже выслушали, объемы незавершенного строительства в России
составили на начало года почти 2 трлн рублей, что вчетверо - коллеги, вдумайтесь! - вчетверо превышает объемы, зафиксированные Росстатом. Почему налицо такая разница в данных? А главное, почему Росстат не
разъяснил причину расхождений: либо согласился, либо оспорил.

Аналогичная картина наблюдается и при сравнении ряда показателей Росстата с оценками независимых организаций. Это уровень безработицы, количество бедных, индекс потребительских цен. При этом методики оценок, которые публикуют независимые организации, представляются нам убедительными и
современными. Однако и здесь вопрос повисает в воздухе. Где позиция Росстата, убедительная и доказательная? Росстат должен либо согласиться, либо опровергнуть, но мы не слышим ни того и ни другого, - констатировал депутат.
Считаю, продолжал депутат, что у такой мощной службы есть все возможности быть открытой и публичной. Бюджетное финансирование Росстата в 2015 году, кстати, составило почти 15 млрд. рублей, но мы очень мало слышим позицию сотрудников Росстата. В частности, ФАС, которую мы слышим по радио, из всех ящиков и так далее, ее бюджет составляет всего 2 млрд рублей, но она ведет себя гораздо более активно. Такой же открытой мы хотим видеть позицию Росстата, а при необходимости Росстат должен уметь защитить свою официальную позицию, публично обосновав эту информацию.
Вера Олещук