Мартин Шаккум: Государственная статистика должна из «политической арифметики» стать по-настоящему «высшей математикой»
16сентября в Государственной Думе в ходе «правительственного часа» с участием руководителя Федеральной службы государственной статистики Александра Суринова с анализом работы Росстата выступил первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Мартин Шаккум.
«Росстат ведь сегодня - единственныйофициальный источник консолидированной статистической информации, а как мызнаем, без достоверной информации принимать верные управленческие решенияпрактически невозможно», - сказал Шаккум. При этом он предложил депутатамвдуматься в такую цифру: объем информации, с которой приходится работать иРосстату, вырос в 2 тысячи раз. Шаккумпокритиковал ведомство за то, что продолжает, к сожалению, базироваться в своихметодиках, а главное, способах обработки информации, сформированные еще вовремя советской власти.
«В сегодняшнем выступлении мы, к сожалению, неуслышали таких слов, как BigData, то есть работа с большими данными,DataMining, то есть поиск связей и закономерностей в этих больших данных, иэто, конечно, очень удручает», - пояснил он. «Сегодня необходим качественноиной подход к работе с информацией. Государственная статистика должна из«политической арифметики», как ее часто называют, стать по-настоящему высшейматематикой», - подчеркнул депутат.
Он заявил, что депутатам важны не только такие показатели, как ВВП надушу населения и уровень инфляции, депутатам важно узнать те главные показатели, которые характеризуютрост экономики, качество жизни россиян, то есть реальный результат принимаемыхрешений. «И считаю крайне важным получать сведения не только о распределениитаких показателей по регионам, но и анализ их трендов, проводимый Росстатомсовместно с Минэкономразвития», - отметил Шаккум.
Он также полагает, что важнейшим качественнымпоказателем работы Росстата является достоверность предоставляемых данных. Сегодня же, отметил он, даже в стандартныхвопросах достоверность очень часто ставиться под сомнение.
«Так, в результате проверки Счетной палаты,представителей которой мы сегодня тоже выслушали, объемы незавершенногостроительства в России составили на начало года почти 2 трлн рублей, чтовчетверо - коллеги, вдумайтесь! - вчетверо превышает объемы, зафиксированныеРосстатом. Почему налицо такая разница в данных? А главное, почему Росстат неразъяснил причину расхождений: либо согласился, либо оспорил. То же самое мывидим при сравнении ряда показателей Росстата с оценками независимыхорганизаций. Это уровень безработицы, количество бедных, индекс потребительскихцен. При этом методики оценок, которые публикуют независимые организации, представляютсянам убедительными и современными. Однако и здесь вопрос повисает в воздухе. Гдепозиция Росстата, убедительная и доказательная? Росстат должен либосогласиться, либо опровергнуть, но мы не слышим ни того и ни другого», -перечислил Шаккум ошибки в работе ведомства.
Он напомнил, что бюджетное финансирование
Росстата в 2015 году составило почти 15млрд. рублей. «Но мы очень мало слышимпозицию сотрудников Росстата. А вот, в частности, бюджет ФАС, которую мы регулярно слышим по радио, составляет всего 2 млрд рублей, но она ведетсебя гораздо более активно. Такой же открытой мы хотим видеть позицию Росстата,а при необходимости Росстат должен уметь защитить свою официальную позицию,публично обосновав эту информацию», - заключил Шаккум.