Австралийский журналист «подловил» судью на несостыковках в деле о крушении МН117

Судья по делу о крушении рейса МН17 в 2014 году в небе над Донбассом «прокололся», когда зачитывал представления официальной позиции РФ по допросу свидетеля. На это обратил внимание австралийский журналист издания Dances with Bears (DWB) Джон Хелмер.

В ноябре судья Хендрик Стинхейс объявил о переносе заседаний из-за невозможности допросить командующего 53-й зенитной ракетной бригадой армии РФ Сергея Мучкаева, о чем Россия заблаговременно предупредила Нидерланды. Стинхейс заявил, что ответ Москвы на запрос свидетеля опирался на положение Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам. Но при этом судья не стал зачитывать конкретные выдержки из ответа российской стороны, передает «ПолитРоссия».

«По словам Стинхейса, ему сообщили следующее. Министерство юстиции России, сославшись на Европейскую конвенцию о взаимной правовой помощи по уголовным делам, отклонило эту просьбу, так как считает, что выполнение запроса может нанести ущерб интересам страны», — отметил журналист.

После этого момента в словах судьи стали проскальзывать несостыковки. Стинхейс позднее стал утверждать, что в письме России говорилось о невозможности допросить офицера, потому что таким образом следствие могло бы выяснить некую секретную информацию. Хелмер заподозрил, что судья попросту неточно передал суть ответа Москвы.

«Но было ли это? То есть, цитировал ли Стинхейс точные слова российского письма и цитировал ли он их полностью?», — задался вопросом публицист.

Примечательно, что согласно отдельным положениям Европейской конвенции, у России есть юридическое право отказать в допросе свидетеля. Однако эту важную информацию Стинхейс не счел нужным озвучить.