Как Курпатов довёл до «Гитлера» либеральную интеллигенцию в Петербурге

В семье всё общее Знаменитый психотерапевт, писатель и телеведущий доктор Курпатов обвинил своего бывшего личного помощника Алексея Иевского в хищении часов, серёжек, автомобиля Porsche, миллионов рублей, а ещё до кучи в попытке рейдерства. Интернет-газета «Фонтанка» и «Радио Свобода» синхронно опубликовали материалы в защиту Иевского, фактически выставив Курпатова автором ложного доноса на почве ревности и неразделённой любви. В подтверждение своей версии СМИ опубликовали многомесячную переписку Иевского с Курпатовым. Из этих материалов выходит, что длительное время знаменитый на всю страну психотерапевт считал себя «мужем» своего помощника, жил вместе с ним, а друг к другу они обращались с помощью таких слов, как «малыш», «зайка» и «котик». При этом как минимум некоторые дорогие покупки, судя по всему, совершались с согласия «мужа». Потом «семья» дала трещину на почве измен. А Курпатов, если переписка настоящая, требовал вернуть дорогие подарки: «Уговора на общак не было. Было обещание любить всю жизнь. И обещание любить просралось». Также из переписки следует, что Курпатов выгнал помощника из дома и даже избил. А сам Иевский на суде утверждал, что доктор потом уговаривал его вернуться, угрожая в противном случае «затаскать по судам». Автор одной из публикаций пришёл к однозначному выводу — дело возбуждалось «по звонку», а юного гей-помощника надо срочно спасать. Но это в голливудских боевиках все хорошие либеральные люди понимают друг друга с полуслова и общими солидарными усилиями спасают рядового Райана и мир от фашистов и имперских штурмовиков. В реальной жизни они тут же ссорятся, начиная обвинять в фашизме друг друга. Каждый сам знает, как нужно правильно спасать рядовых и обустраивать Россию наиболее либеральным и европейским способом. Общеизвестно, что междуусобные либеральные войны в Сети по своей ожесточенности и непримиримости многократно превосходят вялые перебранки а-ля западники vs патриоты или белые vs красные. Так что дальнейшее сенсацией не стало. Я тебе скажу, как фашист фашисту Известный петербургский журналист Дмитрий Губин, переехавший в Баварию, написал личное письмо главреду «Фонтанки» Александру Горшкову. Оно оказалось настолько прекрасным, что опытный медиаменеджер просто не смог не предать огласке в Facebook и его, ибо хайп всему голова. А дальше, как водится, от частностей перешел к широким обобщениям. Он считает, что «Фонтанка» нарушила законы Германии, и намерен добиться возбуждения дела, чтобы Горшкова навсегда лишили шенгенской визы. Говорят, в современных либеральных кругах эта фраза звучит страшнее, чем «10 лет без права переписки». Наверное, поэтому дальше разразилась перебранка такой силы, что мимо не прошёл только очень ленивый. И, разумеется, фашизм оставался главной темой. В какой-то момент он, кажется, вконец запутался. Несложно догадаться, что имелась в виду некая метафора. Очень уж любят либералы высокий слог. Немцы Гитлера победили, потому что они теперь осуждают фашизм, а русские «проиграли», так как не любят геев и не ценят тайну личной переписки. Но мяч уже явно был переброшен на другую сторону, и Губину не слишком мягко намекнули, что теперь уже он может пойти по «фашистской» статье что в ЕС, что в России. Тем более что журналист, считающий большинство россиян плохими людьми, даже братьев по либеральной вере, продолжает сотрудничать с российскими СМИ — «Эхо Москвы» и «Росбалтом». Вряд ли безвозмездно. Кто убил вице-спикера ЗакСа? Петербургский политтехнолог Антон Вуйма обвинил Губина и в более страшном для либерала грехе, чем фашизм. А депутат Заксобрания Борис Вишневский проехался по «тем, у кого степень непримиримости к кровавому режиму и его клевретам прямо пропорциональна квадрату расстояния до него». Профессор Матвеев — это теперь уже бывший сотрудник Северо-Западного института управления РАНХиГС при президенте, который во время публичной лекции подверг сомнению официально признанное историками число жертв Холокоста, а потом в интервью той же «Фонтанке» назвал Холокост «ритуалом». В общем, одни фашисты, потому что дали слово фашисту, а другой фашист, потому что пожаловался на фашиста. Кругом одни фашисты, Губин так и пишет. Наверное, поэтому вице-спикер ЗакСа и экс-декан журфака СПбГУ была кратка: «Я убита». Сухари для немецких застенок Зато Божена Рынска пообещала присылать Горшкову сухари в «нюрнбергскую тюрьму». Сжалилась над коллегой и директор Северо-Западного филиала «Российской газеты» Анжелика Гурская, пообещав занести в «германские застенки» сухари. «Вы подождите на заграницу ругаться, сейчас ещё от наших прилетит, что данная публикация пропагандирует гомосексуализм у несовершеннолетних», — предупредил пресс-секретарь одного из городских комитетов. Поначалу Губин сражался, словно Фивы против семерых, но вскоре и у него нашлись союзники. Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Сергей Абашин заявил, что «"Фонтанка" славится своими жёлтыми и ксенофобскими текстами». Бывший главный редактор клубных медиа ФК «Зенит» Даниэль Лурье усмотрел в тексте Горшкова «неприятные гомофобные шутки». Журналистка jewish.ru Алла Борисова-Линецкая усомнилась в правомочности публикации личной переписки. По её словам, в Израиле «следствие чётко ограничивает фактуру, которой может пользоваться СМИ». Евгений Зверев, видимо, большой поклонник творчества Губина, добавил, что в одной из публикаций тот настаивал, что права «даже не условного, а самого настоящего злодея должны защищаться не меньше». А ведь публикация переписки нарушила и права доктора Курпатова, которого либеральный гражданский суд уже записал в злодеи. Зверев напомнил, что в Германии к тайне переписки относятся иначе. Все знают, что такое argumentum ad Hitlerum. Это когда в споре оппонента голословно обвиняют в фашизме или сравнивают с фашистами. И хотя все публично осуждают такой грубый приём, между прочим, оскорбляющий память о тех, кто погиб в борьбе с настоящими нацистами, не менее известен и Закон Годвина, гласящий, что по мере разрастания дискуссии в Интернете вероятность появления сравнения с Гитлером и нацизмом стремится к единице. Особенно быстро, как показывает практика, это происходит в среде, напрочь оторвавшейся от своего простого «гомофобного» народа и верящей в свою элитарность и «европейскость».