Константин Затулин: Вооруженные провокации Азербайджана – логика “победившей стороны”...

«А хозяин держится индифферентно –

перед рожей руками крутит.»

М. Зощенко. «Аристократка»

Виновником и инициатором обострения пограничных вопросов касательно Армении и Нагорного Карабаха, безусловно, является Азербайджан. Потому что он действует в логике победившей стороны, которая торопится закрепить свой успех, и использует для это все возможности, в том числе – связанные с границами. Такое мнение в комментарии независимому телеканалу «ТВ Газета» высказал первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ (Институт (Институт диаспоры и интеграции), член Научного совета при Совете Безопасности РФ, член Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, член Правительственной комиссии по миграционной политике Константин Затулин.

“Почему он (Азербайджан – А.Г.) это делает? Потому что считает, что вынудить Армению подписать договор о делимитации и демаркации границ де-факто – или даже де-юре – означает добиться от Армении отказа от любых претензий на самоопределение Нагорного Карабаха. Я считаю это неприемлемым”,- заявил Затулин.

Он напомнил, что относится к принципиальным сторонникам развития и укрепления российско-армянских отношений, и на всем протяжении всей своей политической и общественной карьеры я выступал с вполне определённых позиций.

“Еще в 1995 году,- сказал Затулин,- я докладывал в Госдуме и добился признания Госдумой Геноцида армян в Османской империи. Наверное, менее известен тот факт, что, будучи – и не будучи – депутатом, всячески способствовал экономическому восстановлению Армении – пробивал в Госдуме кредит на восстановление Армянской АЭС, и т.д. Что было в те времена, пожалуй, сложнее, чем признание Геноцида в Российском парламенте”.

С 1994 года российский парламентарий неоднократно бывал в Нагорном Карабахе. И его точка зрения, по его словам, остается прежней: Нагорно-Карабахский конфликт разрешим на почве признания самоопределения Нагорного Карабаха, при этом, наряду с признанием самоопределения – с передачей Азербайджану районов по периметру, за исключением Кельбаджарского и Лачинского коридоров.

Эта позиция, по словам Затулина, воспринята в Азербайджане в штыки.

«Помню, посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль-оглы на это мое предложение безапелляционно мне заявил: это – типично армянская позиция,- рассказывает он.- Но я уверен, что в конечном счете эта линия восторжествует. Ради этого мы и работаем. Конечно, у нас есть люди, которые придерживаются иной точки зрения, и они меня бесконечно обвиняют в том, что я, мол, поддерживаю армян не бесплатно, постоянно попиваю армянский коньяк, и тому подобное. Мне наплевать на всё это. В таких случаях говорят: “Врачу, исцелися сам”».

В связи с этим Затулин подчеркивает, что он – вовсе не поклонник нынешнего армянского правительства, однако, вместе с тем, далек от “лизоблюдов из масс-медиа, поющих бесконечную осанну действующему президенту Азербайджана”, и делающих это как раз не бесплатно.

- Я, думается, занимаю вполне понятную позицию,- говорит он.- Она не проармянская, она – пророссийская. Считаю, что если наш союзник – Армения пострадал, то не надо спрашивать, по ком звонит колокол. Он звонит по нам – по России.

Политик подчеркнул, что был и остётся категорическим противником возобновления военных действий. То, что произошло в прошлом году (44-дневная война, закончившаяся для Армении жестоким поражением – А.Г.), он квалифицировал как “огромный ущерб”, причем не только для Армении, но и для России, так как Россия на протяжении тридцати лет, являясь сопредседателем Минской группы ОБСЕ, выступала, вместе с другими сопредседателями, за исключительно мирное урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта. При этом, по его оценке, Россия достаточно близко подошла к разрешению проблемы в 2011 году – перед встречей в Казани. Однако тогда договоренность была сорвана.

“Есть разные версии, но я считаю, что в действительности уже согласованный текст соглашения был сорван по инициативе азербайджанской стороны. Уже на том этапе стало ясно, что Баку не удовлетворится разрешением конфликта, а ему нужен реванш, нужно удовлетворить и свои, и турецкие амбиции, поскольку турки постоянно ищут повод появиться в этом регионе”,- заявил Затулин.

Прошлогодняя война, по его убеждению, не должна была произойти, и Россия должна была найти в себе силы и возможности для недопущения масштабных военных действий, или сразу добиться их прекращения. “Мы не смогли этого сделать. Это не только проблема Армении, это – и проблема России”,- констатировал Затулин.

При этом, проблемой для России является и возникновение ряда новых факторов, в первую очередь – турецкого. Сегодня Турция однозначно заявляет, что при любом развитии позиции поддерживает и поддержит Азербайджан. Анкаре неинтересно, кто прав, кто виноват, всегда прав только ее союзник – Азербайджан. Россия таких заявлений не делает, потому что хотела бы сохранить качество посредника, чтобы быть договороспособной не только с армянской, но и с азербайджанской стороной.

В связи с этим ЗАтулин рекомендует переговорщикам поразмыслить над следующим: возможно ли все-таки подписание договора о границах, с особой оговоркой, что это не относится к вопросу, который до сих пор не решен, и должен решаться – о статусе Нагорного Карабаха?

«Я лично считаю,- говорит он,- что позиция России именно такова.- Азербайджан считает: договор о границах – и всё, и нет никакого Нагорного Карабаха. Ведь Баку уже заявил, что это – вообще не Нагорный Карабах, а некий “Большой Зангезур”. Его намерения понятны, как и намерения Турции, которая всегда и во всем его поддерживает.

Турецкий гамбит

Почему же Россия в этом вопросе ведет себя столь щепетильно? Дело в том, разъясняет Затулин, что она сегодня находится в жесткой конфронтации с Западом, который пользуется любой возможностью для дальнейшего обострения ситуации.

«Мы не заинтересованы в таких обострениях по периметру наших границ,- отмечает политик.- И Владимир Путин, ведя с Реджепом Эрдоганом партию “доброго следователя”, надеясь на смягчение позиции Турции, которая на протяжении всего периода после 2-й Мировой войны была “непотопляемым авианосцем” НАТО, главным действующим лицом Североатлантического альянса на его южном фланге. Соответственно, цена вопроса о поведении Турции очень высока».

Имеется ряд успешных российских проектов в Турции, среди которых – строительство АЭС “Аккую”, что вдохновляют тех, кто считает, что с Турцией можно успешно работать. Но, с другой стороны, констатирует он, хватательные инстинкты Турции никуда не делись, предостерегает Затулин. Турецкие интересы расходятся с российскими не только на Кавказе, но и в бассейне Каспийского моря, она активно проникает в Среднюю Азию, явно по-своему оценивает всё, происходящее с Крымом, задружилась с Украиной, поставляя ей “Байрактары”, и т.д. Москва и Анкара фактически – по разные линии фронта в Сирии, нечто подобное в свое время имело место в Ливии. То есть, и Россия, и Турция ведут свои линии, и эти линии сталкиваются. Конкурентным является вопрос интеграции постсоветского пространства – вокруг Москвы или вокруг Анкары?

«Это противоречивые, сталкивающиеся между собой интеграции, они не могут не быть конкурентными. Всё это очевидно. Весь вопрос в том, когда и на каких условиях произойдет выяснение отношений»,- полагает Затулин.

Камень за пазухой и «бархатные» интриги

Азербайджан заинтересован в том, чтобы пограничными инцидентами выманивать, “вытаскивать” Армению на подписание выгодного ему документа. Россия как посредник не может высказываться против необходимости нормализации пограничных вопросов. Однако, полагает ЗАтулин, должна быть проведена линия: нормализация отношений вплоть до подписания договора о границе не есть синоним исключения из повестки вопроса о статусе Нагорного Карабаха. «Азербайджан это всё пакетирует, а мы с вами заинтересованы в том, чтобы развязать этот пакет. Вот в чем сложность, а временами – и ювелирная тонкость всего происходящего»,- отмечает он.

- Поверьте, я на постоянной связи с населением Армении и Нагорного Карабаха, и я вижу, какие там по ходу возникают проблемы. Я остро переживаю всё происходящее. Но я вижу и всю сложность стоящей перед нами задачи,- заявляет парламентарий.

Он признался, что ему известна, по которой пресловутая “бархатная революция” в Армении в апреле-мае 2018 года была начата не кем0нибудь, а Россией, которая хотела свергнуть Сержа Саргсяна. Потому что Кремль изначально был против переформатирования Армении из президентской республики в парламентскую (в свое время, кстати Путин предупреждал Саргсяна о том, что тот зря всё это затевает), но на это в Армении не обратили внимания. И Россия, дескать, так была этим уязвлена, что у власти остается Саргсян, и ему на смену не приходит пророссийский кандидат Карен Карапетян, что устроила «бархатную революцию». А затем Россия волшебным образом утеряла контроль над событиями, и произошло то, что произошло.

«То есть – мы ни в чем не виноваты, я, Серж Саргсян – агнец божий, против меня устроили козни, я ничего не сдавал. А когда до этого к руководству Армении обращались, предлагая поддержку – ведь вы утрачиваете контроль над ситуацией, из Еревана следовал спесивый отклик: не вмешивайтесь не в свои дела, не контактируйте с другими политиками, всё только через меня, как я есть ваш партнер, так что уважайте мое мнение. Мы так себя и вели»,- формулирует Затулин.

То же самое, по его оценке, происходит и сейчас.

При этом российский политик не осуждает Армению за то, что она ищет союзников не только в России, но и в других регионах – во Франции, Германии, Соединенных Штатах. Рекомендует ознакомиться со статьей политического обозревателя “МК” Михаила Ростовского (имеется в виду статья от 17.11.2021: “Большая игра Ильхама Алиева: Армению попробовали на зубок”: https://www.mk.ru/politics/2021/11/17/bolshaya-igra-ilkhama-alieva-armeniyu-poprobovali-na-zubok.html). Автор статьи объективно оценивает позиции сторон, отмечая, что Азербайджан хочет добить Армению, достичь ее десуверенизации, чтобы Ереван со всем безвольно соглашался. Именно поэтому, кстати, Баку во внутриармянском раскладе предпочитает Пашиняна, а не Кочаряна. При этом Азербайджан веден себя достаточно искусно в отношениях с Россией, всегда внешне готов к переговорам, не скупится на комплименты, и т.п.

Азербайджан, заявил Затулин, не завоевал ни Лачинский район, ни Кельбаджарский район. Он их просто получил. И абсолютно бессовестным образом на следующий же день начал препирательства по границам. Баку сначала нарушил обязательство о прекращении огня, а теперь продолжает в том же духе, чтобы вынудить деморализованную Армению к дальнейшим уступкам, включая “открытие коридоров”. Вот в чем его вина. Между тем, напомнил депутат, открывать коридоры на своей территории или нет – суверенное право Армении. И Азербайджану здесь нечего делать.

«Баку напрасно думает, что поддержка Турции снимает для него все вопросы. В регионе много разных сил, могут возникнуть разные обстоятельства. Поэтому не думайте, что всё закончилось сегодняшним днем. Это – не конец истории»,- подчеркнул политик.

Затулин уверяет – в России много людей, которые думают так же, как он. И среди них, кстати, далеко не только этнические армяне. Есть и русские. И они понимают, как писала Анна Ахматова, “что происходит и что совершается ныне”.

«Мы все это понимаем, как понимаем свою ответственность за судьбы Армении и армянского народа. И мы будем делать свои выводы»,- заверил Константин Затулин.

***

Откровенный, лишенный конъюнктурных реверансов комментарий Константина Затулина, как и следовало ожидать, встретил злобные отклики азербайджанских пользователей, уязвлённых, оказывается, в своих фундаментальных чувствах. Они обвиняют российского политического деятеля в необъективности, проармянскости, и т.п. К примеру, некто Сурач Аллахвердиев утверждает, что «президент РФ В.В.Путин чётко сказал что Карабах это Азербайджан и признан международным советом ООН», хотя ничего подобного и в помине нет. Пользователь Hamlet Isakhanli заявляет: «азербайджан открыто обьявило: освободим все оккупированные земли» (в обоих цитатах сохранена орфография оригинала – А.Г.). Еще один, скрывающийся под оскорбительным ником «Дрессировщик армян» - за такое, вообще-то, не мешало бы харю начистить, - хвастливо декларирует ближайшие планы в виде «буферной зоны вплоть до Иравана». Вот такие они – высоко сидят, далеко глядят.

Но было бы наивно видеть в азербайджанских комментариях одну только малограмотную болтовню. После позорно проигранной войны и сдачи территорий реалии совершенно изменились. С нами соседи теперь надменно разговаривают с позиции силы. Постоянно козыряют тем, что, поскольку Армения подписала трехстороннее заявление, шансов выступить против Азербайджана у нее больше нет. И захваченных им территорий нем не видать, как своих ушей.

А в это время наш безвольный премьер занимается мимическими опытами (см. эпиграф), «онлайн-эфирами», произносит какую-то казуистику, а буквально на следующий же день – отрекается от сказанного. А во внутренней политике упоённо усиливает карательно-репрессивные меры – во имя защиты себя, любимого, а вовсе не ради укрепления государства.

Тяжело жить на этом свете, господа!..

Ашот Гарегинян