Минздрав Аргентины обвинили в вакцинации детей экспериментальной вакциной

Требование расследовать предполагаемое нарушение прав детей с 3 до 11 лет со стороны правительства Аргентины, при принятии решения о начале вакцинации детей этого возраста передано в аппарат омбудсмена по правам детства и юношества. Об этом 23 ноября пишет газета La Nación. Авторы документа — шесть адвокатов. Все они родители детей, страдающих тяжелыми заболеваниями, а, следовательно, из группы риска по COVID-19. Они утверждают, что принятие решение о вакцинации детей этого возраста прошло с рядом нарушений. Адвокаты подозревают, что детей прививали экспериментальной вакциной, не ставя об этом в известность их родителей или законных представителей. «Угрожающим образом нарушаются права детей, закрепленные в международных договорах, национальной Конституции и национальных законах», — сказано в документе адвокатов. 1 октября министр здравоохранения Аргентины Карла Виссотти и министр образования Хайме Перчик объявили, что 10 млн доз вакцины Sinopharm, находящихся на складе, будут использованы для вакцинации детей с 3 до 11 лет. Главы министерств ссылались разрешение, выданное национальным регулятором ANMAT, который якобы выдал разрешение после анализа данных третьей фазы клинического исследования Sinopharm для детей этого возраста. Виссотти заявила, что речь идет о вакцине, которой в Китае, Бахрейне и Арабских Эмиратах уже привили более 500 млн детей и подростков. Однако, как выяснилось позднее, именно Аргентина стала первой страной, которая массово начала прививать детей этого возраста вакциной Sinopharm (в Арабских Эмиратах детей прививали в рамках третьей фазы клинических исследований). Поскольку кампания по вакцинации детей младше 12 лет началась в Аргентине 12 октября, в Бахрейне 27 октября, а в Китае — 28 октября. Адвокаты заявили, что не понимают, что заставило центральный и региональные минздравы в такой спешке начать массовую вакцинацию детей этого возраста «вопреки критериям, которых придерживается 97% мира». Кроме того, авторы жалобы указывают, что министр здравоохранения сначала объявила о начале вакцинации детей, с 3 лет Sinopharm, а через час после объявления вакцина получила разрешение ANMAT. Адвокаты также обращают внимание на то что Аргентинская ассоциация педиатров (SAP) сначала сомневалась в существовании отчетов по испытаниям вакцины Sinopharm на детях этого возраста. Однако после встречи в министерства здравоохранения организация изменила свое мнение и рекомендовала вакцинацию детей этого возраста. Основная гипотеза адвокатов — вакциной Sinioparm прививали детей с 3 до 11 лет тогда, когда она еще проходила исследования и руководители центрального и региональных минздравов — члены Федерального совета по здравоохранению (COFESA) не могли об этом не знать. Авторы документа требуют от омбудсмена расследовать, не явилось ли такое поведение следствием преступления или халатности. Отмечается, что для родителей детей-инвалидов или страдающих серьезными заболеваниями тот факт, что детей могли прививать экспериментальной вакциной, является очень тревожным.