Возникновение Вселенной: наиболее интересные теории
Наряду с другими науками, в философии рассматривает вопрос возникновения Вселенной. Существует большое количество различных гипотез, что и породило создание множества теорий происхождения Вселенной. Несмотря на то, что в настоящее время Теория Большого Взрыва является самой популярной и обсуждаемой, многие ее доказательства все же подвержены сомнениям, так как находятся другие концепции, предоставляющие альтернативный взгляд на происхождение вселенной. 13,8 млрд лет назад, в момент, когда маленькая точка, разогретая до невероятной температуры и имеющая огромную плотность, взорвалась, начали свое существование космос, время, материя и энергия.
Далее, за небольшой промежуток времени Вселенная начала расширяться и со временем приобрела современный вид.
Но, значит ли это, что вселенная достигла своего предела? Либо она будет расширяться бесконечно? Или же однажды у нее закончится экспансивная сила и начнется обратный процесс сжатия, конечным итогом которого станет все та же бесконечно плотная точка?
Многие физики полагают, что Большой Взрыв может быть трехмерным «миражом» коллапсирующей звезды во Вселенной, который совершенно противоположен нашей. Основной гипотезой является то, что Большой Взрыв начался с сингулярности - неизмеримо горячего и плотного явления пространства-времени, где стандартные законы физики не работают.
Наша Вселенная, возможно, вышла из черной дыры в многомерной вселенной - такое предложение сделали трое исследователей из Perimeter Insitute, как пишет Scientific American. «Большой проблемой космологии является понимание самого Большого Взрыва», - пишет преподаватель Института Периметра Ниаеш Афшорди.
Проблема в том, что гипотеза Большого Взрыва предполагает, что наша Вселенная возникла из хаоса сингулярности, что противоречит законам физики.
В трехмерной Вселенной черные дыры окружены двумерной границей, которая отмечает «точку невозврата» черной дыры. В случае четырехмерной вселенной черная дыра будет иметь трехмерный горизонт событий.
В предложенном ими сценарии наша Вселенная никогда не была внутри сингулярности, а наоборот, появилась в защищенном от сингулярности месте. Она возникла - и остается - как только одна часть четырехмерной звезды, разрушенной в результате коллапса.
Конечно, разум не принимает идею о том, что все порождено горизонтом событий одной четырехмерной черной дыры. Мы понятия не имеем о том, как четырехмерная Вселенная может выглядеть. Мы не знаем, как черная дыра стала вселенной.
По мнению ученых, может наступить момент, когда расширение вселенной под воздействием взрывной волны закончится, тогда вся Вселенная испытает состояние некоего равновесия. Но сила притяжения черных дыр, находящихся в центрах галактик не прекратит свое действие, то есть черные дыры будут с увеличивающейся силой затягивать в себя окружающие частицы, что поспособствует сжатию вселенной вновь до небольшого объекта с критической массой и силой гравитации. Если эти два параметра продолжат расти, то снова случится большой взрыв. Интересно, сколько же раз такое может продолжаться и случится ли это вообще.
Как и другие теории, теория Большого взрыва мало схожа с абсолютной истиной, поскольку, отвечая на одни вопросы, возникают миллионы других, не имеющих пока ответа. Значит ли это, что теория Большого взрыва обманчива? Предположим, что да. Но как же тогда возникла вселенная? Возможно ли, что эта вселенная не единственная. Может таких вселенных, как наша бесконечное количество. По сути, наша Вселенная может быть только одной из бесконечного числа вселенных, образующих “мультивселенную”. Некоторые эксперты полагают, что существование скрытых вселенных более вероятно, чем существование одной. По их мнению, пространство плоское и тянется бесконечно. Но если пространство-время бесконечно, то оно должно начать повторяться в какой-то момент, потому что есть конечное количество способов, как частицы могут быть устроены в пространстве и времени. Возможно ли тогда, что множество вселенных существует рядом друг с другом в гигантской мозаике из вселенных?
Но есть и другая идея, которая возникает из теории струн, в основе которой лежит существование параллельных вселенных, парящих вне досягаемости. Идея исходит из возможности существования многих других измерений больших, чем трехмерность пространства и одномерность времени, которые пока известны. Физик Колумбийского университета Брайан Грин в книге “Скрытая Действительность” обосновывает гипотезу того, что наша вселенная - одна из потенциально многочисленных ‘плит’, плавающих в более многомерном космосе, во многом как кусок хлеба в более великой космической буханке. Данная теория предполагает, что эти вселенные - не всегда параллельны и находятся вне досягаемости. Иногда, они могли бы врезаться друг в друга, вызывая повторные Большие взрывы, которые перезагружают Вселенную много раз.
Про существование нескольких вселенных упоминается и в других теориях, так, например, выдвинута новая теория о том, что наша Вселенная, как и многие другие, существует в четырехмерной черной дыре. Звучит невероятно, но ее доказательства вполне удовлетворяют законам физики, что делает ее более реалистичной. Суть ее заключается в следующем: если рассчитать гравитационный радиус вселенной, то он будет на порядок больше, чем ее обычный радиус. Это доказывает, что наша вселенная, вселенная, в которой живём мы с вами - это черная дыра, ведь объект, гравитационный радиус которого больше радиуса объекта, является черной дырой. Четырехмерная вселенная, в которой зародилась черная дыра, содержащая в себе трехмерную вселенную, содержит в себе другие черные дыры, внутри которых есть еще параллельные нам, трехмерные вселенные. И это согласуется с теорией мультивселенных.
Конечно, форма четырехмерной черной дыры не воспринимается разумом трехмерных обитателей вселенной, поэтому она кажется им бесконечной, но на самом деле, в теории это не так.
С этой точки зрения, в четырехмерной черной дыре содержится трехмерная вселенная, в которой существует все нам известное, а в других черных дырах могут существовать двухмерные вселенные, обитатели которых могут не воспринимать наше существование в принципе. Отсюда можно предположить, что четырехмерная вселенная существует внутри пятимерной черной дыры, образовавшейся из пятимерной звезды, которая витает на просторах очередной пятимерной вселенной, и все это может развиваться дальше, вплоть до бесконечности.
Существует еще много теорий о возникновении вселенной. Но ни одна из них не является абсолютно верной. Возможно, вопрос о возникновении вселенной пока еще не подвластен нашему разуму. Это то, что мы не можем даже предположить и объяснить, и потому все теории вероятностны. Найдет ли человек ответ на все вопросы, которые его интересуют? Будет ли объяснение, в котором не будет сомнений? Возможно, да. Но, пока из множества теорий нет той, которую можно было назвать абсолютно истинной.
Дорога во Франции, по которой необычайно сложно проехать и которую невозможно перейти.
В мире существует огромное количество автомобильных дорог. Некоторые из них сделаны из асфальта, а некоторые представляют собой накатанную колею. Порой дороги находятся в таких странных местах, что начинает казаться, будто их создали специально для потехи. Автор этого ролика рассказывает об удивительной французской дороге, по которой можно проехать лишь раз в день.
Эта странная трасса располагается в заливе Бурнёф. Она называется Пассаж-дю-Гуа. Эта трасса соединяет остров Нуармутье с материковой частью Франции. Особенность этой дороги заключается в том, что большую часть времени она попросту не существует. Толпы авантюрных туристов пытаются преодолеть Пассаж-дю-Гуа, и лишь у немногих это получается. В чем же заключается сложность?
Это приливная дорога. Что такое приливная дорога, и почему ее невозможно перейти? Здесь все очень просто. Приливная дорога — дорога, которая во время прилива уходит под воду. Следовательно, ее с двух сторон окружает вода. Если попытаться пересечь ее поперек, то в любом случае упрешься в воду.
Длина этой необычной дороги составляет всего 4 километра, но преодолеть это сравнительно небольшое расстояние не так просто, как кажется. Проезд по этой трассе доступен всего несколько часов в день, в остальное же время по ней можно только проплыть. Во время прилива в некоторых местах вода поднимается над асфальтом на 4 метра. Власти Франции рекомендуют водителям, которые все же осмелились проехаться по этой дороге, брать с собой лодки. Об этой коварной дороге и других, не менее опасных и непредсказуемых, рассказывает автор в видеоролике ниже.
Эта работа исключительно для любителей истории, а написана мною по впечатлениям от просмотра книги Альберт Нордена «Некоронованные властители».
Заинтересовали меня в этой книге несколько приведенных фактов на тему свободы граждан Германии. Дело в том, что в нашей исторической науке колом сидит вывод о том, что русские были рабами до 1861 года потому, что находились в крепостной зависимости. А вот на Западе!
Никак не собираюсь доказывать, что крепостные русские вообще не были рабами, но если сравнивать их положение и мировоззрение с положением людей на Западе, то этот вывод требует уточнения для того, чтобы ясно понимать, что же на самом деле происходило, и каков был взгляд нашего народа на вопрос своей свободы.
Напомню, что до 1590 года на Руси крепостного права вообще не было. Ещё дореволюционный «Курс русской истории» В.О. Ключевского сообщал о русских: «Крестьянин был вольный хлебопашец, сидевший на чужой земле по договору с землевладельцем; его свобода выражалась в крестьянском выходе или отказе, т.е. в праве покинуть один участок и перейти на другой, от одного землевладельца к другому. …Судебник Ивана III установил для этого один обязательный срок — неделю до юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделю, следующую за этим днем. Впрочем, в Псковской земле в XVI в. существовал другой законный срок для крестьянского выхода, именно филиппово заговенье (14 ноября). Значит, крестьянин мог покинуть участок, когда кончались все полевые работы и обе стороны могли свести взаимные счеты». И только после кончины Ивана Грозного, в 1590 году Борисом Годуновым был издан указ о запрете перехода крестьян от одного хозяина к другому.
Но и после этого крестьянин не стал собственностью помещика.
Вообще, для понимания русского менталитета надо принимать во внимание, что в средние века крестьянин обращался к царю, официально именуя себя «сирота твой», а дворянин — «холоп твой». Да и после крестьяне обращались к царю на «ты», а дворяне на «вы». В русском менталитете семью составляли крестьяне, мещане, попы (народ) и сам царь. Они смотрели на себя как на семью, и царь был отцом народа. А дворяне были слугами, нанимаемыми царём для защиты государства — того же народа. Поэтому крестьянин это — сирота царя, ребёнок царя без матери, а дворянин — царский холоп.
В отличие от Запада, русские дворяне по отношению к крестьянам имели прав не более, чем ротный командир на своего солдата. Российский дворянин мог только восстановить дисциплину, выпоров крестьянина за проступки, и, в крайнем случае, вернуть его царю — отдать в солдаты. Но ни посадить в тюрьму, ни, тем более, казнить крестьянина дворянин не мог. Это было делом отца-царя, делом только его суда.
Дворянин мог сделать и то, что выглядело продажей, — он мог отдать крестьянина другому дворянину и получить за это деньги. И это действительно выглядело бы продажей, если не учитывать, что крестьянин для дворянина был единственным источником дохода, при помощи которого дворянин в войсках защищал тех же крестьян. Передавая источник своего дохода другому дворянину (и только ему), дворянин имел право на компенсацию. Разумеется, что при такой продаже законом исключалось разделение семей.
До придурка-царя Петра III, дворянин имел крепостных только до тех пор, пока служил он и служили его дети. Прекращалась служба — отбирались крепостные (земля). Заметим, служба русского дворянина князю, как и служба человека своей семье, не имела сроков. Уйдя на службу в 15 лет, дворянин мог до глубокой старости просидеть в крепости на границе за тысячи километров от своего имения и так никогда и не увидеть своих крепостных. Тяжелые условия, в которые попала Россия, требовали такой же тяжелой службы ей. Замечу, что когда Пётр Первый стал массово гнать дворян на службу, причём, три четверти их служило в армии рядовыми до старости, то некоторые дворяне начали записываться в крепостные.
Не был русский ничьим рабом!
Да, он был закреплен за дворянином, чтобы обеспечить его готовность к бою за Россию, но и только. Да, потом Петр III, по тупости своей положение изменил и ввёл «вольность дворянства», заставив этим Россию умыться кровью в гражданской войне за народную справедливость (война эта получила название «Пугачёвский бунт»). Но даже это изменение, сделанное Петром III, к личному рабству русских не привело — русский ничьим личным рабом никогда не был, даже рабом царя.
Да, была крепостная зависимость, но всё было не так просто. Уйти от дворянина, освободиться, выкупиться стремились лишь те, кто благодаря освоенной профессии был твердо уверен, что занимает надежное место в обществе и не подвержен случайностям. Причём, даже статус крепостного ничему не мешал, были крепостные и врачами, и юристами, и художниками, и музыкантами. У графа Шувалова был крепостной-миллионщик, имевший десятки своих судов на Балтике. Платил Шувалову оброк такой же, как и все его крепостные (20 рублей в год), и не думал выкупаться «на волю», пока его сын не влюбился в дочь прибалтийского барона. Согласитесь, что столь безумная идея — выдать дочь за крепостного — не прельщала барона — ведь сам барон мог своего крепостного даже повесить. Шувалов покочевряжился — жаль было терять объект для хвастовства перед другими дворянами, — но судовладельцу вольную дал.
Скажем, украинскому поэту Т.Г. Шевченко был смысл выкупиться у своего помещика Энгельгардта. К моменту выкупа стало ясно, что он — хороший художник и проживет самостоятельно. Но дворовым и крестьянам зачем нужна была вольная? Чтобы попасть под гнёт чиновников, живущих одним днём?
Рассуждая о крепостном праве, привычно вспоминают умалишенную Салтычиху, замучившую в пароксизме своей психической болезни десятки своих крепостных, но даже я долго не знал подробности того, как безжалостно расправился над ней (и её пособниками) суд Екатерины II, когда преступление Салтычихи вскрылось. Сначала Салтычиха 11 лет сидела в подземной тюрьме без света и человеческого общения, а затем ещё 24 года (до конца жизни) в камере с окном, через которое её могли наблюдать желающие, — фактически закончила она жизнь экспонатом в зверинце. Пособники Салтычихи отправились на пожизненную каторгу.
За издевательства над крепостными помещиков «забривали» в солдаты, а за их убийство — приковывали к тачке в Сибири. И это для помещиков было ещё и не самым плохим концом.
У русского народа было понятие «пострадать за мир». Речь шла о ситуации, когда невозможно было привести в чувство помещика, а царские чиновники были на его стороне. И тогда крепостные этого помещика бросали жребий, и те крепостные, на кого жребий пал, шли и убивали помещика со всей его семьей (чтобы дети потом крестьянам не мстили). Дом помещика сжигали, а сами убийцы шли и сдавались властям. Смертной казни не было, этим убийцам помещика назначали пожизненную каторгу, семьи осужденных царь посылал в Сибирь за казённый счёт в места каторги (браки заключаются на небесах, и не царю их расторгать), чтобы семьи жили недалеко от каторжанина. И вот эти осужденные убийцы и были «пострадавшими за мир». Соответственно, мир (община) собирал деньги и посылал их в Сибирь «пострадавшим за мир» до их смерти.
Теперь вернусь к книге Нордена «Некоронованные властители». Эта книга о династии немцев Фуггеров, историю которой в Германии можно было проследить на протяжении 500 лет. Началась династия с предприимчивого торговца тканями, затем Фуггеры стали мощнейшим кланом мировых банкиров и промышленников, владевших медными и серебряными производствами Европы. Фуггеры своими деньгами не только с выгодой финансировали тогдашние европейские войны, но и определили избрание Габсбургов в императоры. Разумеется, этих финансовых властителей награждали титулами, а сами Фуггеры приобретали в Германии многочисленные имения.
И вот меня заинтересовало описание того, какие отношения дворян и народа властвовали тогда в Европе. Вот несколько цитат:
«Так, они стали владельцами деревни Габлинген, замка Микхаузен—Швабмюнхен, замка и имения Оберндорф близ Райна на реке Лех. В 1533 г. Раймупд Фуггер принимает присягу на верность от ставших его подданными жителей Оберндорфа; в соответствии с жалованной ему в Вене грамотой короля Фердинанда I он может теперь их судить, наказывать палками, лишать жизни, отправлять на виселицу».
«Как феодалы, Фуггеры применяли все формы эксплуатации — денежную и натуральную повинность и барщину; они использовали все полученные привилегии: сеньериальную судебную власть, право карать смертью, право ограничения личной свободы. В приходной книге Фуггеров за 1546 г. записано, что общая сумма доходов от имений составила в этом году 27 395 гульденов».
Прервусь, чтобы почеркнуть, во-первых, то, о чём русский дворянин и мечтать не мог, — немецкий феодал мог казнить своего крепостного! Мало этого! Обратите внимание на дату. Это 1533, 1546 годы! А в России крепостного права ещё и в помине не было! Оно, напомню, было установлено только после смерти Ивана Грозного в 1590 году. (Кстати, это только в болтовне интеллигенции Иван Грозный садист, а в памяти народной он остался очень добрым царём).
Ещё, русский крепостной обязан был отработать определённое количество дней на барина, или платить ему оговоренную сумму — оброк, причём, и то и другое указывалось царём. А у немцев было не так. Эти Фуггеры были специалистами!
«Во–первых, они получали земельную подать с зажиточных и мелких крестьян, размер которой оставался неизменным как в урожайные, так и неурожайные годы. Главным источником доходов была «хлебная подать», 90–95% всех податей крестьяне были обязаны выплатить зерном. По признанию самих Фуггеров, они достигли предела при взыскании подати рожью, овсом и ячменем…
Во–вторых, существовали различные формы принудительной барщины, размер которой определяли по дням; нередко крестьяне с лошадьми и повозками были вынуждены отрабатывать барщину в течение всего года. Взыскивалась также кухонная повинность — цыплята осенью, куры на масленицу, растительное масло, лен, дрова.
С поденщиков управляющие Фуггеров взимали квартирную плату, деньги за постой. Если поденщик возделывал клочок земли или пользовался выпасом, то он, как и хлебопашец, должен был платить хлебную и луговую подать. Он привлекался также к работам на кухне и барщине.
Не щадили Фуггеры и ремесленников. С мельников они брали денежную, хлебную и кухонную подать. Особый налог взимался с владельцев гостиниц и бань, рыбаки платили рыбную подать. Если ремесленник расширял свой дом или хлев, возрастали и поборы.
И в-третьих, источником доходов были также судебные штрафы и штрафные деньги, взыскивавшиеся с подданных за неповиновение. Крестьянин должен был платить за все, за любое событие в его семье: умирал член его семьи — надо было раскошеливаться, хотя денег и без того не хватало; праздновалась свадьба — и касса Фуггеров пополнялась звонкой монетой; за проезд по дорогам следовало платить дорожный сбор. Налогом облагались даже печи. Бдительные сборщики налогов не упускали и такую возможность, чтобы выжимать из бедняков последние соки».
Норден обращает внимание, что это имение Фуггеров было в Саксонии, и курфюст (король) Саксонии в 1540/41 отчетном году всех доходов имел 42 893 гульдена. А Фуггеры в 1546 году с саксонских имений получили доход 27 395 гульденов. Умели содрать европейские дворяне три шкуры со свободолюбивых европейцев!
И ещё цитата об отношениях немецких дворян с немецкими крепостными (опять обратите внимание на год).
«Они жестоко подавляли любую попытку неповиновения. Так, например, 22–летний юнец граф Йозеф Гуго Фуггер (ставший впоследствии полковником королевского ландвера Баварии и наследственным членом имперского совета) потребовал в 1785 г. от своих подданных присягу на верность, в которой они ему за несколько месяцев до этого отказали. Чтобы добиться своего, семейный клан предусмотрительно вызвал в Кирхгейм вооруженный отряд. Построенные перед графскими подданными солдаты ждали приказа господ. И когда вновь ни одна рука не поднялась к присяге, молодой Фуггер подал команду стрелять в толпу. В результате этого преднамеренного приказа восемь крестьян — молодых и старых — было убито, десять крестьян получили тяжелые и многие — легкие ранения.
Граф Фуггер обезопасил себя и на случай новых беспорядков в будущем: в 1796 г., уплатив 98 флоринов канцелярской пошлины, он возобновил императорскую ленную грамоту на право судить и карать смертью своих подданных. В глазах этих мелких тиранов народ не имел никаких прав. Князья и графы считали себя существами высшего порядка, имевшими исключительное право на любой произвол и убийство…».
Заметим, что в этот год только умерла Екатерина II, которая лично написала приговор Салтычихе, в это время в России уже не было смертной казни, а о том, чтобы дать дворянам право карать крепостных смертью, и мысли не было!
Никак не собираюсь идеализировать положение русских по отношению к европейцам — сам ненавижу некоторые русские черты характера. Однако надо, всё же, почеркнуть, что европейцы только из страха готовы были пойти на такие ограничения свободы и своих прав, на которые наши предки не соглашались.
Не буду разбирать, что лучше — когда ты под властью помещика, который бережёт тебя и твоих детей, чтобы ты и твои дети кормили его детей и внуков, или когда ты под властью царского чиновника, который норовит содрать с тебя три шкуры, пока он в должности. При такой постановке вопроса, ответ уже неоднозначный.
Кстати, когда «кабинетные гуманисты» начинают стонать о рабстве, скажем, в тех же США, то надо самим пробовать представить жизнь тех рабов. И оценить, что лучше: когда ты на правах обезьяны днями голодный бегаешь по саванне в поисках хоть какой-то еды, или ты живёшь в США в приличной хижине «дяди Тома», имеешь калорийную еду, тебя учат грамоте, чтобы сделать из тебя христианина, вокруг тебя самая передовая на тот момент культура. Что — в Африке этим неграм было лучше?
Но, повторю, все эти технические детали крепостной зависимости и рабства оставим в стороне.
Ведь когда речь идёт о некоем рабстве в Европе, то плакальщики от истории имеют в виду не рабов королей или царей, а рабов именно дворян. А вот тут положение в России и остальной Европе было таким, как сказано выше.
Сейчас, конечно, народ иной, но в то время наши русские предки были явно более свободолюбивы.
-
Американские исследователи обнаружили на дне Тихого океана фрагменты бивня мамонта, жившего около 100 тысяч лет назад. Как сообщает официальный сайт Калифорнийского университета в Санта-Крусе, на трехкилометровой глубине нашли бивень самки колумбийского мамонта (Mammuthus columbi).
Каким именно образом бивень вымершего мамонта оказался на дне Тихого океана в трехстах километрах от калифорнийского побережья — участники экспедиции объяснить не смогли. Бивень удалось найти в ходе погружения дистанционно управляемого подводного аппарата Doc Ricketts, который принадлежит частному исследовательскому институту Океанариума залива Монтерей (Калифорния). Ученые наткнулись на бивень в 2019 году, но смогли отделить от него только небольшой фрагмент, поэтому организовали повторную экспедицию в 2021 году, чтобы забрать всю находку целиком.
"Удивительно, но этот метровый бивень, найденный на дне океана, действительно принадлежал колумбийскому мамонту. Он сохранился в условиях холодной воды и высокого давления, что происходит довольно редко", — рассказывают исследователи.
Теперь находка изучается в лаборатории геохронологии Калифорнийского университета в Санта-Крусе, где готовятся подвергнуть бивень компьютерной томографии. Ученые, кроме того, хотят секвенировать ДНК мамонта.
99,9 из 100
27 апреля 2010 года два китайца заявили о своей находке французскому агентству Франс Пресс. Кто же эти счастливчики? Двое гонконгских путешественников Боаз Ли и Эндрю Юань. Первый - пастор евангелистской церкви в Гонконге, второй - один из ее самых прилежных прихожан. По их словам, к восхождению на Арарат они готовились долго и тщательно. Копались в архивах и библиотеках, изучали материалы, сверяли легенды, в итоге пришли к выводу, что Ноев ковчег действительно покоится на Арарате.
Свое восхождение на священную гору жители Поднебесной начали в октябре 2009 года. Секретные тропы, по которым они взбирались наверх, им указали местные курды. На высоте 4 200 метров над уровнем моря они наткнулись на останки корабля. "Мы увидели обледеневшую деревянную платформу с фрагментами стен по краям", - рассказывали искатели приключений. Место, где им улыбнулась удача, находится примерно в 18 километрах от национального парка, который турки устроили вокруг обледеневшего остова лодки, "официально" признанной останками Ноева ковчега. И если со временем выяснится, что китайцы действительно нашли ковчег, туркам придется перенести парк в другое место. Правда, истины ради заметим, что доказательств у жителей Поднебесной немного. Они произвели видеосъемку, но, по их словам, некая "неведомая сила" в самый неподходящий момент вывела камеру из строя. В результате единственное свидетельство - довольно расплывчатые фотографии, на которых мужчины изображены на заснеженном склоне горы на фоне непонятного темного объекта.
Зато сами китайцы не испытывают сомнений. "Мы не уверены на все сто процентов, что речь идет именно о ковчеге, мы уверены в этом на 99,9 процента", - заявил агентству один из исследователей. Теперь китайцы планируют к следующему лету собрать международную экспедицию с участием профессионалов-археологов, чтобы вновь подняться на Арарат. Они верят, что удача от них не отвернется. Хотя многовековая история поисков Ноева ковчега говорит об обратном - древняя реликвия каждый раз словно ускользает от "преследователей".
Не сложилось
Попытки обнаружить корабль предпринимались с IV века. В XIX и XX веках на горе Арарат побывало множество путешественников и экспедиций, но фортуна ни к кому не была благосклонна. В 1887 году некий Джон Джозеф, называвший себя принцем Нури и архиепископом Вавилона, объявил о находке ковчега. Спустя шесть лет он пытался организовать экспедицию, чтобы разобрать ковчег и доставить на Всемирную выставку в Чикаго, но турецкое правительство разрешение не выдало. Так и осталось неясно, то ли действительно "принц" обнаружил судно Ноя, то ли просто захотел привлечь внимание к собственной персоне...
В 1905 году некий Джордж Хагопиан рассказывал о том, как однажды дед взял его, десятилетнего мальчика, с собой на Арарат. Они вышли из деревни, которая располагалась у подножия горы, и долго поднимались вверх. Вдруг на одном из выступов Джордж заметил нечто, напоминающее огромный корабль. Его корпус был покрыт снегом, а на крыше виднелось длинное отверстие. Путники подобрались поближе, и старик взгромоздил ребенка на скальный выступ, с которого тот перепрыгнул на крышу сооружения. Дед сказал, что бояться нечего: это святой корабль, давно покинутый людьми.
Вернувшись в деревню, мальчик похвастался перед соседскими пацанами своей находкой. Но те лишь хмыкнули в ответ: они знали о существовании корабля. Всю жизнь Хагопиан мечтал об организации экспедиции на Арарат, но, к сожалению, он плохо запомнил место, к тому же собрать профессионалов оказалось непросто подругой, банальной, причине - не нашлось средств.
Если бы не революция...
В 1916 году к разгадке древней тайны приблизились русские. Лейтенант Владимир Росковицкий выполнял боевое задание -наблюдал за передвижением турецких военных отрядов. Внезапно на склоне Арарата заметил остов полусгнившего корабля. "Я сделал несколько кругов над ним. Он был размером с современный боевой крейсер и лежал на берегу озера, на четверть уходя в воду. С одной стороны его корпус был частично разобран, а на борту зияла квадратная дверь шириной около шести метров.
Эта показалось мне необычным. Ведь даже сейчас корабли не имеют таких больших дверей".
Росковицкий доложил о своей находке капитану, а тот послал рапорт в Петербург на имя императора Николая II. Самодержец распорядился отправить на гору две исследовательские группы. Искали месяц - и нашли! Сделали замеры, фотографии, составили план корабля. "Внутри ковчег состоял из сотен отсеков, - делился своим открытием летчик. - Некоторые были небольшими, но попадались и просторные помещения с высокими потолками. Толщина перегородок между ними достигала 60 сантиметров. В таких комнатах запросто могли разместиться животные, в десять раз превосходящие размерами слона. Дерево было покрыто похожим на воск веществом, а мастерство, с которым был сделан корабль, указывало на высокий уровень строителей.
Специалисты предположили, что конструкция сделана из олеандра, дерева из семейства кипарисовых, которое не гниет и устойчиво к перепадам температур". Все материалы отправили с курьерами в Петербург, но Николай II не получил их. К власти пришли большевики. Документы будто бы попали к Льву Троцкому, который просто уничтожил их, а заодно расстрелял курьеров как контрреволюционных элементов. Сам лейтенант Росковицкий на родину не вернулся -эмигрировал в Америку. Спустя много лет, в 1939 году, он дал интервью одному заокеанскому журналу, в котором рассказал об экспедиции во всех подробностях. Возможно, русские, как никто другой, в начале прошлого века были близки к разгадке тайны, но...
Тупик
Во второй половине XX века судьбой легендарной субмарины заинтересовались американцы. Началось с того, что в 1949 году разведывательный самолет ВВС США, возвращавшийся на турецкую авиабазу после выполнения задания, сфотографировал на горе Арарат странный объект, напоминающий отпечаток днища огромного корабля. Ни о каком ковчеге в отчетах руководству не было и речи. Эксперты изучили снимки и вынесли вердикт - "слежавшийся в плотную массу снег".
Позже, когда американцы обзавелись разведывательными спутниками-шпионами, они стали и так и эдак фотографировать Арарат, но все снимки были нечеткими и вызывали споры. Наконец в 2003 году получили фотографии, качество которых уже не вызывало сомнений. Новейшая аппаратура позволяла фиксировать даже небольшие объекты. К тому же лето 2003 года выдалось особенно жарким, ледники на Арарате заметно подтаяли, обнажив склоны горы. Но одно дело - сфотографировать объект и совсем другое - расшифровать снимки. На это ушел целый год.
И вот 27 апреля 2004 года на пресс-конференции в Вашингтоне американцы заявили: на склонах Арарата найден объект, по всем параметрам напоминающий Ноев ковчег. Уже в августе - до наступления холодов - они планировали приступить к раскопкам, но затяжные переговоры с правительством Турции закончились ничем. Во-первых, изыскания планировалось вести в приграничной зоне, а турков это не устраивало. Во-вторых, они уже успели открыть национальный парк "того самого" Ноева ковчега.
В 1977 году американец Рон Уайетт, помощник анестезиолога, в научно-популярном журнале увидел статью со снимками необычных образований в виде лодки, забросил все дела и отправился на Арарат исследовать феномен. И сумел-таки доказать турецким властям, что те самые образования не что иное, как Ноев ковчег. В результате в 1989 году турки открыли там туристический центр, где любой желающий может посмотреть древнюю реликвию. Правда, серьезные археологи не подтверждают подлинность находки, но турки стоят на своем.
Так или иначе, затея американцев найти Ноев ковчег с треском провалилась. Похоже, вездесущих китайцев ожидает та же участь - вряд ли турецкие власти разрешат им вести раскопки на Арарате. Да и зачем им еще один Ноев ковчег?
С физической точки зрения наша Вселенная кажется удивительно совершенной. Логично предположить, что если бы это было не так, то жизнь, какой мы ее знаем — и планеты, и атомы, и все остальное — не существовала бы.
Теперь три физика из США, Франции и Кореи предложили новое объяснение того, почему жизнь, Вселенная и все, что в ней есть, имеет такую прекрасную возможность для существования жизни.
По какой-то причине количество энергии — или, точнее, массы, которой она равна, — и ускоряющееся расширение Вселенной так хорошо сбалансированы, что за последние 13 миллиардов лет или около того появилось достаточно возможностей для развития нескольких интересных процессов.
Несколько величин в любую сторону, и непреодолимая гравитация склеила бы расширение пространства-времени лучше, чем ириска во рту… или была бы настолько слабой, что быстро расширяющаяся Вселенная не оставила бы после себя ничего интересного.
Такой кажущийся почти идеальный баланс может быть следствием так называемой тонкой настройки — процесса в физике, когда характеристики системы обязательно совпадают или отменяются с такой точностью. Если бы это было не так, система просто не выглядела бы так, как она выглядит.
Например, наша Вселенная имеет нейтральный заряд. По какой-то причине в ней имеется почти одинаковое количество протонов, чтобы уравновесить заряд каждого электрона; добавьте еще несколько электронов, и заряд станет отрицательным, заставляя сгустки материи отталкиваться друг от друга.
С другой стороны, это может быть следствием того, что называется «естественностью». Например, почти идеальное закрытие Луной Солнца во время солнечного затмения не обусловлено жесткими законами астрономии. Размеры Луны, Солнца и наша перспектива на них не нуждаются в дополнительных объяснениях, чтобы иметь смысл.
Физики вообще не любят апеллировать к неясным совпадениям при наблюдении за Вселенной. Если две характеристики системы кажутся невероятно хорошо сочетающимися, возникает сильное желание покопаться в своде правил в поисках более глубокого объяснения.
Для электронов и протонов решение может прийти с объяснением того, почему существует дисбаланс материи над антиматерией.
Что касается невероятного отражения энергии и расширения Вселенной, то здесь нет недостатка в умных и творческих идеях. Однако большинство из них, как правило, делятся на две категории.
Первая основана на так называемом антропном принципе, который гласит, что только вселенная, способная породить мыслящий мозг, подобный нашему, может задавать философские вопросы, такие как «почему я здесь?».
Это может означать, что существуют и другие вселенные. Возможно, их бесконечное множество, большинство из которых либо разрушаются в момент рождения, либо взрываются от бесконечной скуки. Наша просто оказалась одной из хороших! Хотя думать об этом забавно, без какого-либо способа установить существование мультивселенных это не то предложение, которое могло бы принести научные плоды.
Что касается второй категории, то существует вероятность того, что мы упускаем какой-то важный фрагмент физического пазла, например, новые поля или симметрии, которые могут разрушиться при определенных условиях.
Тот факт, что масса покоя бозона Хиггса — частицы, представляющей поле, которое придает массу многим фундаментальным частицам, — оказалась неожиданно легкой, может свидетельствовать о наличии пробела в нашем понимании сил и частиц.
Он сам по себе является результатом еще одной загадки тонкой настройки, будучи результатом странно точной отмены других физических явлений. Например, похоже, что существует некая таинственная тонкая настройка между массой бозона Хиггса и космологической постоянной — плотностью энергии в вакууме пространства.
Последнее предположение объединяет идею неизвестной физики, стоящей за шокирующе крошечной массой бозона Хиггса, со своего рода эффектом квантовой мультивселенной, который на этот раз может быть проверен.
Их модель ставит частицу Хиггса в центр объяснения тонкой настройки. Соединяя бозон с другими частицами таким образом, что его малая масса эффективно «запускает» наблюдаемые нами события в физике, она обеспечивает связь между силами и массой.
Далее авторы показывают, как слабо взаимодействующие переменные в поле могут влиять на различные виды пустого пространства, в частности, на участки небытия с различной степенью расширения. Это потенциально демонстрирует связь между бозонами Хиггса и космологической постоянной.
Это в некотором смысле мультивселенная, поскольку триггеры, возникающие в различных участках бесконечного расширяющегося пространства, могут привести к возникновению, хорошо сбалансированной Вселенной, подобной нашей.
Их математика предполагает, что эти триггеры будут ограничены несколькими возможностями, и даже есть место для объяснения темной материи. Что еще лучше, она также предсказывает существование множества частиц Хиггса различной массы, причем все они меньше той, которую мы уже наблюдали. Это дает гипотезе хоть что-то, что можно проверить.
До тех пор это останется одной из многих интересных идей, которые могут однажды объяснить жутко хорошо согласованное перетягивание каната, которое позволило развернуться сложному космосу. Место, которое мы полюбили как нашу Вселенную.
Это исследование было опубликовано в журнале Physical Review D.
-
Прошлое поможет нам лучше понять настоящее, а настоящее — верно оценить прошлое.
«Власть принадлежит тому, кто обладает информацией и знанием» — это очень старая аксиома. Знание – первым шагом к которому является способность постижения истины, отличение действительного от ложного – существует только для тех, кто, освободившись от всех предрассудков и победив свое человеческое самомнение и эгоизм, готовы принять каждую и любую истину, если она была им показана.
Таких очень мало. Большинство судит о каком-либо труде в соответствии с аналогичными предрассудками его критиков, которые в свою очередь больше руководствуются популярностью или непопулярностью автора, чем недостатками или достоинствами самого труда.
В наши дни никакое утверждение не может рассчитывать на честное суждение или даже на выслушивание, если его аргументы не последуют по линиям узаконенных и общепринятых исследований, строго придерживаясь границ официальной науки или ортодоксального богословия. (Анни Безант)
В данной статье попробуем рассмотреть то, как творят историю Те, кто монополизирует ЗНАНИЕ…
- Почему у нас практически не сохранилось знаний о Допотопной Цивилизации?
- Почему так тщательно уничтожаются артефакты доБиблейской истории?
- Почему человечество постепенно скатывается к животному существованию?
На эти и другие подобные вопросы можно получить ответы из трудов Елены Блаватской «Тайная Доктрина». Мало кто сейчас знает, что сохранился древнейший первоисточник — таинственная книга Атлантов «Станцы Дзян», описывающая не только полное мировозрение древних, но и захватывающая историю Земли, вплоть до 200000 лет назад.
Это ценнейшую книгу долгое время хранили в тайне индийские брахманы, и только два известных человека держали в руках ее оригинал — это Иосиф Сталин и Елена Блаватская. Потому особую ценность имеет для исследователя труд Блаватской «Тайная Доктрина», написанная на основе книги «Станцы Дзян». Не будем рассматривать подробно весь труд Елены Петровны, нас интересует сегодня, как так получилось, что власть на Земле сконцентрирована в руках 22 жрецов иерофантов, по другому называемого Элита.
Во все времена, полным знанием обладает только жрец, то есть:
«Знание – первым шагом к которому является способность постижения истины, отличение действительного от ложного – существует только для тех, кто, освободившись от всех предрассудков и победив свое человеческое самомнение и эгоизм, готовы принять каждую и любую истину, если она была им показана.»
Тайная Доктрина т.3
То есть, не каждый человек может воспринять знание, и во все времена ЗНАНИЕ было уделом избраных. И во времена древнего Египта, группа жрецов — владедьцев знания, решила использовать последнее для захвата всей власти на Земле. (Левая Пирамида сознания на схеме). До этого, на Земле господствовали жрецы с Ведическим мировозрением, направлявшее развитие цивилизации по схеме Ведической пирамиды (справа), то есть направленной на развитие Духа человека.
Что пишет Блаватская? ВСЕ, абсолютно все известные религии на Земле берут начало из общего источника.
Оксфордский профессор устанавливает далее, во-первых, что «между языком и религией существует естественная связь», и, во-вторых, что до разделения арийской расы существовала единая арийская религия; до разделения семитской расы существовала единая семитская религия, а до разделения туранцев на китайцев и другие племена существовала единая туранская религия.
До исхода евреев из Египта (проект Моисей) в междуречье существоала мощная халдейская религия, следы которой сегодня «таинственно исчезли».
«А что обнаруживают учёные, обращаясь к древнесемитской религиозной литературе, к халдейским писаниям? Ведь эта литература приходится старшей сестрой и наставницей, если не прямым источником Библии Моисея, заложившей основу и послужившей отправной точкой для всего христианства.
Что осталось от неё, что могло бы увековечить в человеческой памяти древние религии Вавилона, зафиксировать гигантский цикл астрономических наблюдений, проводившихся магами Халдеи, и подтвердить легенды о существовании у них блестящей, преимущественно оккультной, литературы? Ничего, кроме нескольких фрагментов, приписываемых Берозу.
Впрочем, даже они вряд ли помогут нам понять характер утраченного, ибо успели пройти через руки его преподобия епископа Кесарийского[9] — самозванного цензора и редактора священных текстов чуждых ему религий. Они и поныне, вне всякого сомнения, несут на себе печать этого «наиправдивейшего и наичестнейшего» человека. Свидетельством этого может служить судьба трактата Бероза, в котором он рассказывает о некогда великой религии Вавилона.
Бероз, жрец храма Бэла, написал его по-гречески для Александра Великого, опираясь на астрономические и хронологические источники, которые находились в распоряжении у жрецов этого храма и охватывали период в 200 тыс. лет.
Сегодня этот трактат утерян. В I в. до Р. Хр. Александр Полигистор выписал из этого трактата ряд фрагментов, которые также оказались утеряны. Но эти фрагменты использовал сам Евсевий (270-340 гг. по Р. Хр.) в своей работе над «Хрониконом». Сходство — почти дословное — между еврейскими и халдейскими священными писаниями, по целому ряду вопросов сильно насторожило Евсевия, выступавшего в роли защитника и поборника новой религии, воспринявшей еврейское священное писание, а вместе с ним и всю его нелепую хронологию. Сегодня практически доказано, что Евсевий не пожалел и египетские синхронические таблицы Манефона, обойдясь с ними настолько беспощадно, что Бунзен обвиняет его в самом бессовестном искажении истории, а историк пятого столетия Сократ и вице-патриарх Константинопольский Синселлий (восьмой век) обличают его как самого бесшабашного и отчаянного фальсификатора.»
том1 «ТД»
Что сделало темное жречество? Оно создало с Моисеем для себя «новый народ», снабдило его «новой» религией созданной из древних халдейских учений и со своими задачами, а после этого создало христианство и ислам — для других народов, с усеченным учением и начало «зачищать» все оставшееся первознание на Земле!
Что в итоге сегодня мы имеем? Вот что пишет об этом сам учёный-филолог из Оксфордского университета 19 века:
«Да, . . . мы видим эти сохранившиеся до наших дней пирамиды, развалины храмов, лабиринты и стены, испещрённые иероглифическими надписями и поразительными изображениями богов и богинь. На свитках папирусов, над которыми как будто не властно само время, мы даже читаем фрагменты того, что можно было бы назвать священными книгами египтян. И хотя многие древнейшие памятники этой таинственной расы нами уже расшифрованы, главный источник происхождения египетской религии и изначальный смысл её культовых обрядов нам так и не открылись во всей полноте.»
Таким образом, все знание теперь в руках темного жречества, а люди Земли потеряли свою историю, свои корни.
В попытке собрать воедино различные нити незафиксированной письменно истории наши востоковеды отважились на смелый шаг: они решились отрицать a priori всё, что не совпадает с их собственной точкой зрения. И несмотря на то, что каждый день совершаются всё новые открытия, позволяющие нам всё больше узнавать о великих искусствах и науках, процветавших в незапамятные времена седой старины, некоторым древнейшим народам отказывается даже в праве на обладание собственной письменностью и вместо признания за ними культуры им приписывают варварство». Т1 ТД.
Сокрытие знания светлым жречеством облегчило задачу темным иерофантам, так как:
Утерянными» для непосвящённых эти документы оказались вовсе не по вине самих посвящённых, и мера эта была продиктована вовсе не эгоизмом или желанием монополизировать животворное сокровенное знание.
Какая-то часть Сокровенной Науки должна была оставаться скрытой от глаз непосвящённых на протяжении неисчислимых веков, ибо передавать неподготовленным массам тайны такого колоссального значения — всё равно что давать ребёнку горящую свечу в пороховом погребе». Т1 ТД
Оккультисты утверждают, что все эти документы существуют по сей день, хотя и надёжно спрятаны от алчного Запада, с тем чтобы всплыть вновь в какие-то более просвещённые времена.
Да, документы были действительно сокрыты, но само это знание и его реальность никогда не скрывались храмовыми иерофантами, где мистерии всегда являлись предметом изучения и стимулом к совершенствованию. (Ведическая Пирамида на схеме) Об этом было известно испокон веков, и все великие адепты, от Пифагора и Платона до неоплатоников, неизменно об этом говорили. Всё резко изменилось к худшему в этой вековой практике лишь с приходом новой назарейской религии.
Многие великие учёные неоднократно подчёркивали, что ни один основатель религии — арийский ли, семитский или туранский — не изобрёл ни одной новой религии и не открыл ни одной новой истины. Все они лишь передавали учения, не являясь при этом первоисточниками. Авторство их заключалось в том, что они предложили новые формы и толкования, в то время как сами истины, на которые эти основатели опирались, были стары, как само человечество.
Выбрав ту или иную или сразу несколько этих великих истин — реальностей, открытых лишь зрению подлинных мудрецов-духовидцев, из числа многих, поведанных человеку ещё на заре его существования, а затем передававшихся на протяжении веков в святилищах храмов путём посвящения, они раскрывали эти истины массам либо через мистерии, либо путём прямой личной передачи. Таким образом, каждый народ получил свою долю этих истин в виде собственных и характерных только для него символов, которые со временем развились в культы с более или менее развитой философской системой — в пантеоны мифических богов.
Со временем был положен конец мистериям, институт посвящения и сокровенная наука стали отмирать, а их истинный смысл стал систематически изгоняться из самой памяти людской. Именно в то время учения эти и стали оккультными, и на первый план вышла магия. Если в течение многих и многих веков до нашей эры среди мистиков господствовал подлинный оккультизм, то за возникновением христианства последовало появление магии, точнее, колдовства со всеми своими оккультными искусствами.
Несмотря на то, что в эти первые века христианства фанатиками новой религии были предприняты самые энергичные усилия к уничтожению любых следов духовно-интеллектуального наследия язычников, все эти усилия обернулись для них полным крахом. Однако с тех пор всё тот же тёмный демонический дух фанатизма и нетерпимости систематически подталкивал к искажению самых ярких страниц, написанных в дохристианские времена.
Эти слова сказаны в конце 19 века!
Вот с этим мы сталкиваемся каждый каждый день, делая любую попытку сомнения в достоверности нашей и мировой истории.
И даже в самых невнятных своих хрониках история донесла до нас достаточно много материала, чтобы мы имели возможность беспристрастно взглянуть на картину целого.
Если читатель внимательно вглядится в год первый от Рождества Христова, возвестивший начало того тысячелетия, которое стало водоразделом между дохристианским и постхристианским периодами. Это событие — имело ли оно место в истории на самом деле или нет — явилось, тем не менее, первым сигналом к сооружению мощных заслонов на всех направлениях, исключавших любую возможность не только вернуться к ненавистным религиям прошлого, но даже бросить на них случайный взгляд; и эти религии прошлого вызывали к себе чувства ненависти и страха — оттого, что проливали слишком яркий свет на это новое и намеренно завуалированное изложение хорошо известного ныне «Нового Закона».
Какие бы сверхчеловеческие усилия ни предпринимали первые отцы христианской церкви к тому, чтобы вычеркнуть Тайную Доктрину из памяти человечества, этого сделать им так и не удалось. Истину невозможно убить, потому и все предпринятые ими попытки стереть с лица земли любые свидетельства древней мудрости, бросить в тюрьмы или иным способом заткнуть рты тем, кто вспоминал о ней, были заранее обречены на неудачу. Пусть читатель задумается о судьбе тысяч, а может быть и миллионов, сгоревших в огне рукописей и стёртых в пыль памятников с их чересчур откровенными надписями и символами; о бандах первых отшельников и аскетов, наводнивших разорённые города Верхнего и Нижнего Египта, рыскавших по пустыням и горам, долинам и нагорьям, с тем чтобы отыскать и радостно уничтожить любой попавший к ним в руки обелиск, колонну, свиток или папирус, если только на нём был изображён знак тау или какой-то иной знак, заимствованный и присвоенный себе новой религией — и тогда он получит ясный ответ на вопрос, отчего до наших дней дошло так мало письменных памятников прошлого.
Действительно, тот дьявольский дух фанатизма, которым были отмечены христианство и ислам в первые века н.э. и в эпоху Средневековья, изначально облюбовал себе место во тьме и невежестве. И та, и другая религии с успехом доказали человечеству: «Что солнце — кровь, Земля — и тлен и смрад, Могила — ад, но ад — страшней, чем Дантов ад».
Обе религии завоёвывали себе последователей огнём и мечом; и та, и другая возводили свои церкви на гигантских горах человеческих трупов. Над вратами, через которые вступил в историю век первый, грозно пылали роковые слова — «карма Израиля». Том1 ТД
Что в итоге построили темное жречество?
Как распределили они знание?
Что же мы удивляемся тому, что последние 50 лет идет расчеловечивание Человечества, приведения большинства людей к животному уровню сознания.
Главная причина — не допустить духовной эволюции Человечества…
Использованные материалы : Е.П. Блаватская «Тайная Доктрина» 1-3 тома