Осудили череповчанина, по вине которого два работника выпали из люльки с 32-метровой высоты

Череповецкий городской суд вынес приговор в отношении 33-летнего водителя (машиниста) автогидроподъемника ООО «Скаймастер», которого признали виновным в падении двух рабочих из люльки с высоты почти 10-этажного дома, сообщает ИА «Вологда Регион» со ссылкой на объединенную пресс-службу судов Вологодской области.

Как установил суд, утром 12 мая этого года водителя спецтехники направили на высотные работы по проведению антикоррозионной защиты воздуховодов на промплощадке ПАО «Северсталь» на улице Мира в Череповце. Перед оказанием услуги он не провел техосмотр автогидроподъемника и не заметил, что у двух блоков первой выдвижной секции стрелы разрушились подшипники, а в пятой секции отсутствует важная деталь.

С разрешения подсудимого работники ООО «Ольвия» расположились в люльке автогидроподъемника и пристегнули к ней страховочные привязи. Во время подъема на высоте более 20 метров люлька внезапно остановилась, что свидетельствовало о неисправности механизмов стрелы. Несмотря на неполадку и угрозы жизням людей, водитель продолжил подъем люльки до высоты 32 метров, на которой выдвижные секции стрелы сложились и работники выпали из люльки, но, к счастью, повисли на привязи. Полученные ими при этом травмы врачи впоследствии расценили у одного как вред средней тяжести, у другого как тяжкий вред.

Машинист свою вину признал и в содеянном раскаялся. По его словам, он знал, что при возникновении клина во время поднятия стрелы он обязан прекратить подъем и опустить стрелу для ее осмотра и выявления неполадки. Но решил просто немного опустить стрелу, после чего вновь стал ее поднимать. В это время он услышал громкий металлический звук, стрела резко начала складываться, люлька частично разрушилась, а находящиеся в ней работники выпали и повисли на страховочных тросах. Он опустил стрелу вниз, после чего подбежал к потерпевшим вместе с мастером, они достали их из люльки. Также выяснилось, что одному из потерпевших череповчанин выплатил 250 тысяч рублей, второму – 600 тысяч рублей.

Суд учел наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и изменил категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшие просили прекратить уголовное дело в отношении фигуранта уголовного дела, поскольку они с ним примирились, каких-либо претензий к нему не имеют и причиненный им преступлением вред полностью возмещен.

По пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) суд приговорил машиниста к году лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком и на основании статьи 25 УПК РФ («Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон») освободил его от отбывания наказания в связи с примирением сторон. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.