Юрист назвал дискриминацией возможное уравнивание QR-кода и паспорта

Предложение замглавы правительства России Татьяны Голиковой о необходимости приравнять сертификат о вакцинации от COVID-19 к паспорту породит массовую дискриминацию прав граждан, заявил эксперт в области конституционного права, кандидат юридических наук Константин Чепрасов, 13 ноября в комментарии ИА Красная Весна. Ранее Голикова заявила о необходимости принятия в России мер к достижению 80% порога вакцинации от COVID-19. При этом она отметила, что «сертификат прививки от коронавируса должен стать таким же важным документом в жизни наших граждан, как паспорт». «Слова Голиковой говорят о банальном правовом невежестве членов правительства, стремящимися всеми правдами и неправдами обосновать принудительность вакцинации», — заявил эксперт. По словам Чепрасова, положение о паспорте гражданина РФ однозначно закрепляет, что паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина на территории нашей страны. «Но главный нюанс здесь в том, что паспорт обязаны получить все граждане России по достижению 14-летнего возраста. То есть в этом вопросе нет альтернатив — ты не можешь отказаться от его получения», — заявил Чепрасов. Эксперт также отметил, что российское законодательство предусматривает административную ответственность для родителей, которые не обеспечили своевременное получение своим ребенком паспорта. «Поэтому за любыми аналогиями между паспортом и сертификатом о вакцинации стоит предельно банальная мысль — как бы мягко или не очень принудить граждан к вакцинации. Следующим этапом в соответствии с такой логикой станет то, что за отсутствие сертификата не в торговые центры не будут допускать, а начнут штрафы административные выписывать», — подытожил Чепрасов.