Итальянско-мафиозные перипетии в отдельно взятом колхозе Ставрополья

Мы живем в эпоху, когда у человека в карманном гаджете не только телевизор, но и вся планета, а частные предприниматели буквально запускают в космос туристов. Но откуда же у некоторых наших современников такая ретроградная страсть к пережиткам прошлого, в частности, к рейдерству 30-летней давности?

Вот Ставрополье, зажиточный регион с динамично развивающейся экономикой. Вот колхоз «Россия», работники которого получают хорошую зарплату и не жалуются на жизнь. Казалось бы, какое здесь может быть рейдерство, когда все довольны существующим положением вещей? Все, да не все.

Когда-то на заре становления современной России, после развала Союза, который смогли пережить далеко не все колхозы и предприятия, руководство «России» приняло решение сохранить коллективную форму собственности предприятия. Работники стали по совместительству пайщиками, что, безусловно, сыграло важную роль в стимулировании их к более высоким показателям трудовой деятельности.

Впрочем, немаловажным фактором также стало то, что у руля все это время стоял талантливый руководитель Сергей Пьянов, пишет «Собеседник». За многие годы стабильности росло не только благосостояние колхоза, но и богатство его работников, причем некоторые работники богатели несоразмерно своей зарплате. Так, на зарплату в 100 тысяч рублей в месяц определенные деятели умудрялись не только регулярно отдыхать на дорогих курортах, но и приобретать люксовые авто и многомиллионные особняки.

Среди наиболее проявивших себя на этом поприще – заместитель председателя Александр Гринев и его приспешники, в том числе Сергей Зеленин, Андрей Барильченко, Александр Гаврилов, Алексей Казаков, Дмитрий Костров и некоторые другие. В один момент им стало мало того, что они имели, и они сговорились сместить Пьянова, занять его место, а дальше превратить колхоз в собственную кормушку и выжимать из него все соки с целью личного обогащения.

Но, как и водится с теми, кто воспитан на понятиях 90-х, никаких тонких схем для этой цели они не нашли. Банально была запущена кампания по очернению Пьянова в подконтрольных местных СМИ, так как все проходило накануне выборов, Пьянов не смог их выиграть, и главой колхоза стал Гринев.

После этого в колхозе наступило двоевластие. Гринев никак не хотел отдавать завоеванные позиции, несмотря на то, что суд восстановил в должности Пьянова. Последователи и приспешники Гринева начали буквально третировать работников колхоза, угрожая расправой несогласным и подбивая людей на вооруженные бунты. И теперь финансовые показатели колхоза вряд ли будут хорошими, а ведь кто-то за это должен будет ответить!