Исчезающий "середняк": как кризисы и борьба с нищетой убивают средний класс и плодят бедность

Разрыв между богатыми и бедными в развитых экономиках увеличивается уже полтора десятилетия. Главной жертвой расслоения в обществе становятся даже не бедняки, а так называемый средний класс. Социальная прослойка, которую принято считать фундаментом капиталистической экономики, тает год от года. «Профиль» выяснил, почему это происходит и чем опасна деградация среднего класса.

Богатые богатеют?

Кризисы не случайно называют временем возможностей. По данным Forbes, в разгар пандемии – с конца марта по конец мая 2020-го – 25 самых богатых людей мира стали богаче еще на $255 млрд. В России за тот же период появилось два новых долларовых миллиардера, их общее число составило 104 человека, а совокупное состояние этих людей выросло с $392 млрд до $454 млрд. Тем, кто победнее, повезло меньше: согласно исследованию Высшей школы экономики, количество россиян, относящихся к среднему классу, за время карантина сократилось на 6,1%.

Богатые богатеют, бедные беднеют? Не совсем, статистика говорит о том, что в кризисный год все мы стали «немножко равней». Так, отношение доходов 10% самых богатых россиян и 10% самых бедных (т. н. коэффициент фондов) уменьшилось с 15,4 раза в 2019 году до 14,5 раза в 2020-м – таковы данные «Росстата». Для сравнения: в 2016-м разрыв между самыми богатыми и самыми бедными составлял 16,6 раза. Еще один нехороший тренд: чтобы поддержать привычный уровень жизни, представители среднего класса все чаще прибегают к кредитам. В первом полугодии 2021-го закредитованность россиян, равно как и просроченная задолженность по кредитам, били исторические рекорды. Нечто подобное происходило в Америке, где, по данным Федерального резервного банка Нью-Йорка, во втором квартале2021 года закредитованность населения увеличилась на 2,1% – это максимальный показатель за восемь лет. Общий объем долговых обязательств американцев приблизился к $15 трлн!

По словам Кагарлицкого, такое развитие событий ставит элиты в патовую ситуацию: «Если эти долги все-таки будут списаны, то мы получаем финансовый кризис наподобие того, что мы видели в Америке в 2008 году. А если долги не списать, то проблема закредитованности может стать источником очень серьезных социальных бедствий, потому что начинается разорение домохозяев».

Здесь, пожалуй, уместно еще раз вспомнить Тома Пикетти и его «Капитал в XXI веке». Если верить собранной им статистике, то пики социального неравенства всегда предшествуют социальным или политическим потрясениям, будь то революция, меняющая социальное устройство, или война. Не самая желанная перспектива. Как считается неравенство

Наиболее известной методикой оценки социального неравенства является коэффициент Джини (назван по имени автора итальянского статистика и экономиста Коррадо Джини). Он показывает, насколько фактическое распределение доходов внутри страны отличается от абсолютно равного распределения. Он считается от нуля (полное равенство) до единицы. Формула Джини учитывает кумулированную долю населения и его долю доходов, количество домохозяйств, среднее арифметическое долей доходов домохозяйств.

Коэффициент Джини можно представить в виде индекса, тогда его значения будут от 0 до 100%.

Слабым местом Джини эксперты называют невозможность учесть источники дохода. Кроме того, особенности национальной статистики некоторых государств делают показания коэффициента Джини неадекватными. «В таких странах, как Украина, Казахстан, Молдавия, Киргизия, социальное неравенство должно быть минимальным, потому коэффициент Джинни в них варьируется в диапазоне от 0,24 до 0,29, – говорит Антон Быков из Esperio. – А это уровень таких стран, как Бельгия или Нидерланды. При этом очевидно, что уровень неравенства в этих бывших союзных республиках не меньше, чем в России, где коэффициент Джини, согласно «Росстату», в 2019 году был равен 0,411».

Социальное расслоение в России считается очень высоким – согласно данным «Росстата», коэффициент Джини у нас в 2019 году составил 0,411. По словам главного аналитика TeleTrade Марка Гойхмана, это соответствует уровню стран с т. н. «латиноамериканской» моделью экономики – Аргентине (0,414), Боливия (0,422), Перу (0,428). Здесь же Гаити (0,411). Болгария (0,404), Кот-д’Ивуар (0,415), Турция (0,419). «Для более успешного развития желательна меньшая дифференциация, чем есть у нас сейчас, – говорит эксперт. – Избыточное расслоение означает сокращение возможностей потребительского спроса и стимула производства со стороны масс населения, получающих низкие доходы».

Остается порадоваться, что мы не оказались в компании с Анголой (0,513), Ботсваной (0,533) и Гондурасом (0,521). Впрочем, и до благополучных европейских государств нам далеко. Для примера: в Бельгии коэффициент Джини составляет 0,274 , в Австрии – 0,297, в Нидерландах – 0,285.

Впрочем, есть интересный нюанс: в США показатель Джини превышает 0,482, а в Китае – 0,42. То есть две крупнейшие экономики по уровню неравенства оставляют позади и Россию, и Латинскую Америку. Именно поэтому, как полагает старший аналитик компании Esperio Антон Быков, новая администрация Белого дома делает акцент на политику перераспределения, повышая налоги на богатых и увеличивая социальные госрасходы. А председатель КНР Си Цзиньпин провозгласил политику «всеобщего процветания», которая также сводится к сокращению неравенства.