«Русский хром 1915» отказывается оплачивать негативное воздействие. Токсичные сливы в Чусовую компания не признает

Первоуральское предприятие «Русский хром 1915» отказывается от платежей за сброс вредных соединений, в том числе соединений относящегося к 1 классу опасности шестивалентного хрома, в приток Чусовой – реку Талица. Предприятие считает, что не обязано вносить платежи за негативное воздействие, поскольку несет затраты на приобретение оборудования для снижения сбросов более чем на полторы сотни миллионов рублей. Однако от момента приобретения до начала работы фильтров и декантерных центрифуг для усушки шлама, на которые компания потратилась еще в 2019 году, прошло полтора года, в течении которых первоуральский завод продолжал сбрасывать токсичные вещества в реку. Даже после проверки Уральского управления Росприроднадзора, подтвердившей факт превышения в водоеме предельно допустимой концентрации по шестивалентному хрому, «Русский хром 1915» признать нарушения отказался, вновь ссылаясь на долгосрочные экологические программы с крупными финансовыми вложениями и данные собственной лаборатории с «чистыми» пробами. Однако в надзорном ведомстве с таким подходом не согласны и продолжают настаивать на привлечении к ответственности компании в связи со сливом опасных веществ и превышением ПДК.

АО «Русский хром» (под управлением АО «УК «Росспецсплав – группа Мидурал», председатель правления – Сергей Гильварг) оспаривает решение Арбитражного суда Свердловской области, ранее признавшего факт крупных нарушений природоохранного законодательства, выявленных Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. В частности, в феврале 2021 года надзорное ведомство провело внеплановую проверку и зафиксировало слив 6-валентного хрома в реку Талица (приток Чусовой, акватория Волги), на устранение которого компании давалось полтора года с июля 2019. Декантерная центрифуга

В суде предприятие сперва заявило, что не обязано устранять загрязнение окружающей среды, так как стоки идут со шламоотвалов, ранее образованных ПО «Хромпик». Сам факт слива 6-валентного хрома с превышением ПДК (0,05 мг/л) предприятие не признало, ссылаясь на данные исследований собственной лаборатории. Впрочем, в суде этот довод не нашел подтверждения.

«В материалы дела представлены протоколы отбора, выполненного на контрольном створе реки Талица после Магнитского пруда, не имеющие взаимосвязи с лабораторными исследованиями проб сточных вод после станции нейтрализации, подтверждающими недостаточную фильтрацию загрязненных хромсодержащих вод со шламового хозяйства», – указывается в решении арбитражного суда.

Управление Росприроднадзора новым сроком ликвидации нарушений называло 2022 год. Однако и с этой датой устранения нарушений «Русский хром 1915» не согласился, указывая на наличие соглашения с Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и администрацией Первоуральска, по которому мероприятия по предотвращению негативного воздействия обязуется проводить с 2020 по 2023 год включительно. В рамках них намечено построить две дополнительных дренажных насосных станции, эксплуатировать шламовое хозяйство, станцию нейтрализации, вести перехват и очистку дренажных вод, очистить шламоотстойник от осадка. Однако в суде этот аргумент принят не был.

Частично программа реализована. Так, для очистки вод в июне 2021 года установлены фильтры и декантерные центрифуги. Опираясь на затраты на приобретение этого оборудования в рамках другого судебного разбирательства, компания пытается снизить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Так, уральское управление Росприроднадзора потребовало в арбитраже взыскать долг в 11 млн рублей по плате за негативное воздействие, в том числе слив монохромата натрия (35,8 тыс. тонн) и соединений шестивалентного хрома (1,8 тыс. тонн), за 2019 год. Как выяснилось, в целом плата была начислена в 15 млн рублей, но 3,8 млн рублей предприятие погасило 3 платежами с декабря 2020 по февраль 2021, хотя требования о выплате получило несколькими месяцами ранее. Еще один платеж в 1,2 млн рублей прошел в ходе рассмотрения дела.

Оставшуюся сумму предприятие не сочло необходимым вносить, поскольку свыше 10 млн рублей направило на приобретение декантерных центрифуг и иного оборудования для сокращения вредного воздействия.

«В Постановлении от 14.05.2009 N 9-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что Закон об охране окружающей среды допускает в качестве метода экономического регулирования в области охраны окружающей среды предоставление определенных льгот при внедрении наилучших технологий», – аргументировала свою позицию компания.

В данном случае суд правоту «Русского хрома 1915» признал. Однако на текущей неделе арбитраж принял апелляцию от Управления Росприроднадзора.

«Декантер – не такая сложная установка, чтобы тратить на ее ввод полтора года. Она действует по принципу соковыжималки: загружается шлам, а в результате центробежной силы отделяется вода, и остается сухой осадок. В деталях этого дела еще предстоит разобраться. Плата за негативное воздействие может быть снижена, но только за тот период, в который она была понесена. Она предназначена для того, чтобы государство за компанию провело мероприятия по ликвидации нанесенного вреда. Но в данном случае предприятие показало, что понесло затраты на экологию, а фактический вред остался в 2019 и 2020 году», – делится мнением представитель Агентства стратегических инициатив, эколог Сергей Завьялов.

К схожей стратегии предприятие прибегало, пытаясь объяснить неплатежи поставщикам энергоресурсов и заявляя о намерениях создать собственную сбытовую компанию и энергомощности. Фото: hiddenside.ru

Стоит отметить, что с конца 2020 года «Русский хром 1915», по всей видимости, улучшил свое финансовое положение – стоимость хромовых соединений на рынке выросла. Так, по данным профильного агентства metaltorg.ru, с конца 2020 года по август 2021 цена на феррохром увеличилась с 4000 до 5200 долларов за тонну.

Минувший год «Русский хром 1915» закончил с убытком в 332 млн рублей. Несли финансовые потери и близкие ему предприятия. Так, ПАО «Ключевский завод ферросплавов» (под управлением АО «УК «Росспецсплав – группа Мидюрал») получило чистый убыток более чем в 832 млн рублей. Однако по результатам первого полугодия 2021 компания вышла в прибыль.

Несмотря на улучшение финположения, в течение года оба предприятия получают регулярно иски от поставщиков энергоресурсов. К «Русскому хрому 1915» за 2021 год энергетики подали требования на сумму свыше 400 млн рублей. В марте из-за долгов предприятие едва не было отключено от энергоснабжения. Как отмечают в ресурсоснабжающих компаниях, «Русский хром 1915» выражает намерение погасить задолженность и некоторую часть ее уже закрыло.

Однако напоминать о необходимости выполнять обязательства по-прежнему приходится в судах. Только в сентябре от ПАО «Т Плюс», ОАО «ЕЭС-Гарант», АО «Независимая компания – Уралсевергаз» поступили требования более чем на 70 млн рублей. В «Русском хроме» на момент публикации материала ситуацию прокомментировать не смогли. «Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото превью: первоуральск.гор.сайт