В Хакасии осудили женщину, неосторожно убившую мужчину крышкой подпола

В Абакане в одном из жилых домов компания проводила время за распитием спиртного. В вечернее время один из мужчин стал вести себя агрессивно, устроил дебош и тогда хозяин жилища отправил его спать в подполье. Через некоторое время он приоткрыл люк и позвал гостя продолжить веселье. Женщина, не желающая того, что бы дебошир снова присоединился к их компании и устроил конфликт, толкнула ногой крышку подполья в тот момент, когда он высунул голову. Получивший удар по голове мужчина остался в подполье: кричал и матерился, но больше выбираться оттуда не стал. Компания продолжила застолье дальше. На утро, когда все проснулись, одна часть компании ушла на работы, а другая часть отправилась собирать бутылки, последние по возвращении с промысла домой проверили обитателя подполья. Спустившийся вниз мужчина увидел уже мертвого собутыльника. Первое, что они предприняли – вызвали скорую медицинскую помощь, которая по приезде только констатировала смерть. Далее в произошедшем разбирались следователи и возбудили уголовное дело по ч.4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжести здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» в отношении женщины, толкнувшей крышку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти потерпевшего явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом свода и основания черепа, кровоизлиянием под травматическим отеком вещества головного мозга с дислокацией стволовых структур. В результате судебного разбирательства суд переквалифицировал обвиняемой статью наказания на ч.1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» и назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год и 2 месяца с удержанием заработной платы 15% в доход государства. Кроме этого, учитывая состояние психического здоровья подсудимой, имеющееся у нее заболевание суд посчитал необходимым назначить обвиняемой, наряду с наказанием, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Также, принимая во внимание обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного места работы, суд посчитал возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению, отнеся их на счет федерального бюджета. Решение вступило в силу и сторонами процесса не обжаловалось.