Эксперты: кандидату в депутаты Госдумы Николаю Панкову придется объясняться
Напомним, директор школы села Елшанка Ольга Ереклинцева разместила в родительском чате призыв к родителям учеников и коллегам проголосовать именно за Панкова, ссылаясь на то, что именно он якобы "взял на себя решение о капитальном ремонте нашей школы". Аналогичное обращение директора было опубликовано и в группе учебного заведения в соцсетях, но потом его удалили.
Выдвинутые по тому же округу кандидаты от "Справедливой России — За правду" Светлана Березина и КПРФ Владимир Есипов обратились в избирательную комиссию Саратовской области с жалобами на возможное нарушение законодательства об агитации. В избиркоме заявили, что о факте агитации директором школы знают, и уже начали проверку.
Светлана Березина говорит, что ей непонятна позиция руководителя школы: "Они это распространили не только в чате, но и в официальной группе школы. Видимо, они вообще не понимают сути происходящего. Человек ссылается на то, что из бюджета выделяются деньги на ремонт школы, которые и так должны выделяться". Привлечение бюджетников к агитации, по ее словам, происходит по всей области, но "в каждом районе свой креатив".
В свою очередь политолог Александр Пантелеев обращает внимание на то, что публичная агитация должна быть оплачена из избирательного фонда кандидата, и у Николая Панкова могут быть в связи с этим проблемы. “Вряд ли он сам просил так сделать, потому что он осторожный человек. Скорее всего, это инициатива самого директора, которая хотела выслужиться. Николаю Панкову теперь, возможно, придется объяснять, что он не давал директору таких указаний”,— заявил эксперт.