ru24.pro
Новости по-русски
Сентябрь
2015

ХОЧУ В ЕВРОПУ: новости новобранцев.

«Синдром неофита»: прибалты борются с «Газпромом» ради похвалы

Клайпеда, Литва

Прибалты пытаются быть «святее Папы Римского»

В четверг министр экономики ЛатвииДана Рейзниеце-Озола посетила терминал сжиженного природного газа, расположенный в литовском городе Клайпеда, где министр заявила, что Латвия готова закупать литовский газ, но сделала уточнение: «если цены устроят».

Таким образом, Латвия «пытается» избавиться от тотальной зависимости от «Газпрома», который, к тому же, контролирует главную латвийскую газовую компанию Latvijaz Gaze.

Ведущий эксперт фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков констатирует, что этот «литовский» газ – убыточный проект, потому что цена российского газа ниже, чем СПГ.

Тут дело в том, что, покупая СПГ, приходится конкурировать с азиатскими рынками, где цены выше.

Мощностей на литовском заводе действительно хватит, чтобы покрыть потребности Латвии, пусть и не на сто процентов, но в значительном объеме, хотя какой-либо экономической целесообразности в такой идее не просматривается в принципе.

Соответственно, латвийская инициатива – это чисто политический проект, который вызван тем, что сегодня 100% газа поставляется «Газпромом», причем латыши пытаются как-то уйти от этого, ну или хотя бы «сделать вид».  Поэтому для пиар-акции вроде украинского «реверса», Латвия может быть и возьмет один раз какой-то небольшой объем.

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фроловконстатирует, что объемы, которые «Газпром» экспортирует в Прибалтику – невелики, но, тем не менее, там давно идут разговоры об избавлении от зависимости от России, и в этом плане прибалты пытаются быть «святее Папы Римского».

Общая европейская политика в газовой сфере нацелена на то, чтобы было как можно больше продавцов газа, которые будут предлагать наиболее интересные условия.

При этом, если старые страны Европы пытаются лавировать в этих вопросах, понимая, что их экономика может пострадать в том случае, если они будут слишком буквально принимать нормы европейской комиссии, то прибалтийские страны «берут под козырек» и делают всевозможные заявления о необходимости борьбы с зависимостью от «Газпрома».

Фролов считает, что здесь мы наблюдаем «проблему неофита», когда неофит всем своим видом пытается показать, что принадлежит к некой европейской общности.

Ведь сама идея литовского терминала – бессмысленна, поскольку его мощности в два раза превышают потребности Литвы в газе.

Соответственно, когда литовцы его строили, они рассчитывали, что другие страны будут покупать там газ и сделают таким образом проект рентабельным. Однако, в то время, когда они его строили, такой газ был в 2,5 раза дороже российского, и даже сейчас, когда нефть и, следовательно, газ, упали ниже некуда, литовский СПГ значительно дороже российской продукции.

Дешевле российского газа литовский СПГ быть в принципе не может, потому что это относительно небольшой терминал, через которого идет незначительный объем, и чтобы купить для него газ – придется переплачивать, потому что продавцам выгодно продавать большие объемы, а в таких случаях цены обычно завышаются.

Получается, что никакого смысла в таком «избавлении от зависимости» нет, кроме того, чтобы отчитаться, что «мы молодцы», хотя действительно – американская пресса любит хвалить прибалтов с эпитетами вроде «сделали еще один шаг в Европу».

Кроме того, не надо забывать, что в Европе сейчас переизбыток мощностей для приема СПГ – чисто теоретически это 250 млрд кубометров газа при реальной загрузке в 30 млрд. Для справки литовский терминал рассчитан на 4 млрд.

Таким образом, литовцы только ставят под удар свою промышленность, где возрастает себестоимость на единицу товара, но что не сделаешь, чтобы похвалили американцы.

Дмитрий Сикорский

http://politobzor.net/show-63927-sindrom-neofita-pribalty-bo...

Грузинская «кухня»: Тбилиси готовит «острые блюда» для Вашингтона

 

Улучшению отношений Грузии с Россией могут способствовать экономические перспективы

Нового министра иностранных дел Грузии Георгия Квирикашвилипремьер-министр представил всего несколько дней назад, а тот буквально в первом же публичном выступлении вызвал на себя шквал критики, заявив о необходимости усилить евразийское направление внешней политики. Его слова общество и оппозиция трактовала крайне неоднозначно. Что хотел сказать Квирикашвили, и стоит ли ждать смены внешнеполитического курса Грузии, выясняла «Экономика сегодня».

Георгий Квирикашвили известен тем, что ранее занимал пост министра экономики Грузии и всячески старался избегать политически окрашенных высказываний. Его называют ставленником известного грузинского миллиардера Бидзины Иванишвили, благодаря которому он и пришел в политику. На новой должности избежать политических заявлений не получится. Но то ли от нехватки практического опыта, то ли от желания с первого дня начать «рубить с плеча», первое же публичное заявление главы дипломатического ведомства вызвало широкие споры.

Желание МИДа развивать евразийское направление грузинские эксперты уже окрестили подковерной борьбой элит за внешнеполитический курс страны. «В настоящее среди населения присутствуют антиамериканские и антинатовские настроения, которые объясняются тем, что движение на Запад Грузии ничего не дало. Среди элиты есть понимание, что Запад помогать Грузии не будет, но зато США могут легко дестабилизировать ситуацию, поэтому их боятся. Как следствие, такая проамериканская партия как республиканская партия, которая не имеет серьезного авторитета, входит в состав правящей коалиции и занимает важные места в правительстве», — комментирует нам заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Евсеев.

По мнению эксперта, пророссийская позиция в обществе будет усиливаться на фоне стремления части правящей элиты наоборот идти на обострение. «Каждый ведет свою игру, поэтому трудно говорить об общем векторе, но, вероятнее всего, отношения с Грузией у нас не ухудшатся. Насчет улучшения тоже сказать сложно. До следующих парламентских выборов, которые пройдут через год, высок уровень неопределенности», — продолжает Евсеев.

Как он считает, улучшению отношений с Россией могут способствовать экономические перспективы. Экономика Грузии не направлена на запад, хотя и зависит от западных инвестиций. Особое значение надо придавать отрицательному торговому балансу, который погашается за счет денежных переводов, кредитов и налогов. Но желание улучшить торговый баланс частично наблюдается со стороны элит. Эксперт советует обратить внимание, например, на участок железной дороги Баку-Тбилиси-Карс.

Получается, что формально двигаясь на Запад, Грузия фактически двигается на Восток. Возьмем те же санкции, в которых полноценно участвовать Грузия не согласилась, защитившись от ответных контрсанкций и сохранив миллионы товарооборота с Россией. «В военно-политической сфере Грузия идет в фарватере Запада, а в экономике она пытается даже улучшать отношения с Россией. Но усидеть на двух стульях, как известно, невозможно. В какой-то момент должна быть корректировка и военного курса тоже, потому что улучшать отношения в экономике, сохраняя сложные отношения в военно-политической сфере нельзя», — резюмирует Евсеев.

Андрей Петров

http://politobzor.net/show-63925-gruzinskaya-kuhnya-tbilisi-...