Пострадавшей в ДТП нижегородке возместили расходы на лечение после вмешательства прокуратуры
Пострадавшей в ДТП нижегородке возместили расходы на лечение после вмешательства прокуратуры.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области, пострадавшая в ДТП жительница Тонкинского района в 2014 году обратилась в районный суд с исковым заявлением о возмещении расходов на лечение к одной из страховых компаний и виновнику автоаварии, который был осужден Уренским районным судом за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Решением районного суда в июле 2014 года в пользу истицы со страховой компании в счет возмещения причиненного материального ущерба взысканы 5 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.
Районный суд не известил прокурора района о времени и месте судебного заседания, в связи с чем прокурор принес апелляционное представление в областной суд.
Изучение прокуратурой материалов гражданского дела показало, что истице установлены имплантаты, которые пожертвовала лечебному учреждению дочь истицы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель пояснила, что она является дочерью пострадавшей и приобретала указанные имплантаты по рекомендации хирурга на денежные средства своей матери на общую сумму 83 тыс. 923 руб.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда в августе 2015 года решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования пострадавшей в указанной части удовлетворены, в ее пользу со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 83 тыс. 923 руб.
Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его вынесения.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области, пострадавшая в ДТП жительница Тонкинского района в 2014 году обратилась в районный суд с исковым заявлением о возмещении расходов на лечение к одной из страховых компаний и виновнику автоаварии, который был осужден Уренским районным судом за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Решением районного суда в июле 2014 года в пользу истицы со страховой компании в счет возмещения причиненного материального ущерба взысканы 5 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.
Районный суд не известил прокурора района о времени и месте судебного заседания, в связи с чем прокурор принес апелляционное представление в областной суд.
Изучение прокуратурой материалов гражданского дела показало, что истице установлены имплантаты, которые пожертвовала лечебному учреждению дочь истицы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель пояснила, что она является дочерью пострадавшей и приобретала указанные имплантаты по рекомендации хирурга на денежные средства своей матери на общую сумму 83 тыс. 923 руб.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда в августе 2015 года решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования пострадавшей в указанной части удовлетворены, в ее пользу со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 83 тыс. 923 руб.
Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его вынесения.