В Челябинске сотрудница УК попала под суд, пытаясь обманом отказаться от проблемного дома

Калининский районный суд Челябинска рассмотрел уголовное дело в отношении специалиста по обслуживанию клиентов ООО ДЕЗ Калининского района , обвиняемой в подделке документов (часть 1 статьи 327 УК РФ). Женщина подделала решение общего собрания собственников многоквартирного дома, хотя никакого собрания не проводилось. Самое интересное, что решение было о расторжении договора на управление этим домом между жителями и самой компанией, рассказал Znak.com и. о. прокурора Калининского района Андрей Ветриченко. Как установил суд, в июне 2019 года женщина якобы уведомила собственников квартир в доме на Краснознаменной, 42 о проведении общего собрания жильцов для решения вопроса о расторжении договора на управление домом с ООО ДЕЗ Калининского района . Однако собрание не состоялось. Тем не менее сотрудница управляющей компании сама от руки заполнила лист решения, вписав туда инициалы 115 собственников и за ни же расписалась. Руководство ДЕЗ подписало документ, на основании был составлен протокол общего собрания, который отправили в ГЖИ для официального решения о расторжении договора. Однако фактически от дома компания отказаться не успела - документ забраковали в ГЖИ, а потом и сами жильцы заявили, что собрания не было, а подписи подделаны. По факту подделки возбудили уголовное дело. В суде обвиняемая просила прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности, то есть фактически признавая свою вину, - рассказал Андрей Ветриченко. - Суд ходатайство удовлетворил . По данным Znak.com от источника в коммунальной сфере, руководство ДЕЗ Калининского района, скорее всего, не только знало о подделке подписей, но и дало указание рядовой сотруднице сделать это. Таким образом компании пытаются избавляться от проблемных домов с активными жителями. В доме на Краснознаменной живет Анатолий Курьянов, который буквально засыпает государственные органы жалобами на работу компании, и фирма решила не решать проблемы по заявлениям мужчины, а просто убрать дом из своего управления. Интересно, что осужденная женщина несколько раз меняла позиция - от признания вины до непризнания и обратно, а от дачи показаний отказалась по статье 51 Констуции РФ.